дело об административном правонарушении № 12-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 27 марта 2019 года 

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Ризванова Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району ФИО1,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2019 года (дело №5-87/19), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде трех суток административного ареста

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 30 января 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что не уплатил в установленные сроки административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении УИН №18810016160003443403 от 06 октября 2018 года.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал, пояснил, что постановления о наложении административного штрафа от 06 октября 2018 года не получал.

В жалобе на постановление мирового судьи от 30 января 2019 года ФИО2 указывает на его незаконность и необоснованность, просит отменить, производство по делу прекратить. Доводов в обоснование жалобы не приводит. 

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Алексеев Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. В судебном заседании 27 февраля 2019 года ФИО2 жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, так как копию постановления от 06 октября 2018 года не получал, в протоколах и постановлениях расписываться отказался, о привлечении к административной ответственности не знал. Факт совершения по его вине 06 октября 2018 года ДТП в нетрезвом состоянии и ряда административных правонарушений и свою вину в них не оспаривал.

Защитник Алексеев Н.А. в судебных заседаниях 27 февраля и 12 марта 2019 года жалобу ФИО2 поддержал, пояснил, что копия постановления по делу об администаритвном правонарушении от 06 октября 2018 года ФИО2 не вручалась и по почте не направлялась, поэтому он не знал о привлечении к административной ответственности, в связи с чем основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют.

Изучив жалобу ФИО2, заслушав его пояснения, мнение защитника Алексеева Н.А., свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении УИН №18810016160003443403 от 06 октября 2018 года следует, что ФИО2 привлечен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, а именно за то, что 06 октября 2018 года в 18 часов 35 минут в г. Агрыз на ул. К. Маркса управлял автомобилем Хундай Акцент №, не будучи вписан в страховой полис ОСАГО. От подписей в постановлении ФИО2 отказался. В постановлении имеется запись инспектора ДПС ФИО1 о вручении ФИО2 копии постановления в присутствии двух понятых.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызкому району ФИО1 пояснил в суде, что 06 октября 2018 года ФИО2 совершил в нетрезвом виде ДТП, кроме того у него не было документов на право управления, страхового полиса ОСАГО. Он вел себя агрессивно, начал драться, выражался нецензурно, в связи с чем был доставлен в отдел МВД, где им оформлялись протокола и постановления об административных правонарушениях по 12 главе КоАП РФ, в которых ФИО2 подписываться отказывался, поэтому они были вручены ему в присутствии понятых. Также ФИО2 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 06 октября 2018 года после совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, в его – ФИО7 присутствии в отношении ФИО2 оформлялись протоколы и постановления об административных правонарушениях, которые вручались ему сотрудниками полиции, но он отказывался их брать и что-либо подписывать. При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отказывался называть свое имя. 

Свидетель ФИО8 показала, что находилась в автомобиле ФИО7, который стоял на светофоре почти напротив здания отдела МВД, когда в него сзади врезался автомобиль, которым управлял пьяный водитель. Выйдя из автомобиля, он стал угрожать ФИО7, вел себя агрессивно. В это время из отдела МВД вышли сотрудники полиции, подъехал сотрудник ГИБДД, мужчина, которым оказался ФИО2, оказывал им сопротивление, ругался на всех матом, отказывался показать документы и назвать себя. Затем в отделе полиции сотрудником ГИБДД оформлялись все документы, связанные с ДТП, постановления, их копии были вручены ФИО2, он отказывался расписываться где-либо, скандалил. 

Свидетель ФИО9 показал, что является оперативным дежурным ОМВД России в Агрызском районе. 06 октября 2018 года он был на дежурстве и в окно увидел как почти напротив отдела произошло ДТП. Он сразу вызвал сотрудников ГИБДД и вышел на место. Виновник ДТП ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, ругался, вел себя агрессивно, оказал сопротивление сотрудникам полиции и был доставлен в отдел, где на него составили протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ИДПС ФИО1 оформил на ФИО2 несколько протоколов и постановлений по 12 главе КоАП РФ и вручил их копии ФИО2 Он отказывался подписываться в них, был агрессивным, сломал обрешотку в помещении. 

Свидетель ФИО10 показал, что 06 октября 2018 года он подменял помощника оперативного дежурного. В вечернее время дежурный ФИО9 резко вскочил, оставил его за старшего и выбежал на улицу. Через некоторое время он с сотрудником ГИБДД ФИО1 завел в отдел мужчину, который был в нетрезвом состоянии и оказывал сопротивление. ФИО1 оформил постановления и вручил их копии ФИО2, который отказался расписываться в них. В помещении также находились женщина и мужчина из машины, в которую врезался ФИО2 и видели все происходящее.

Свидетель ФИО11 показал, что является участковым уполномоченным ОМВД и 06 октября 2018 года был в составе следственно-оперативной группы. Он увидел недалеко от отдела МВД как после ДТП ФИО2 оказывает сопротивление дежурному ФИО9 и инспектору ДПС ФИО1 ФИО3 был сильно пьян, вел себя агрессивно и доставлен в отдел, где он составил на него протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение сотрудникам полиции, а ФИО1 оформил постановления по линии ГИБДД. ФИО2 отказывался расписываться в документах. Копии постановлений были ему вручены. 

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что постановление по делу об администаритвном правонарушении УИН №18810016160003443403 от 06 октября 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ было вручено ему 06 октября 2018 года, в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 17 октября 2018 года. Постановлением ФИО2 назначено наказание в виде 500 рублей административного штрафа. Соответственно срок для добровольной уплаты штрафа истек 16 декабря 2018 года. Штраф ФИО2 в установленный срок не оплачен. В связи с чем 21 января 2019 года уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району в отношении ФИО2 оформлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, где ФИО2 собственноручно указал о своем согласии с ним. При таких обстоятельствах ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о личности правонарушителя, размер неуплаченного в срок штрафа, длительность просрочки уплаты штрафа, то, что ФИО2 не работает, что может оставить наказание в виде штрафа неисполненным и назначил наказание в виде трех суток административного ареста. Наказание ФИО2 отбыто. Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется.

Нарушений влекущих изменение или отмену постановления при рассмотрении дела не допущено. В связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2019 года (дело №5-87/19) года в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Ризванова Л.А.