Дело № 2-14/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зандер Л.В. 

при секретаре Гриневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 16 февраля 2011 года, выданного нотариусом Куньинского нотариального округа Псковской области Ф., она ФИО1 является собственником 5/6 долей жилого дома общей площадью 60,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности 1/6 доли принадлежит родной сестре истца Б., которая проживает в Болгатовском психоневрологическом интернате и является недееспособной.

В период с 14 августа 1999 года по 15 декабря 2016 года истец состояла в браке с ответчиком ФИО2, как супруга, члена семьи зарегистрировала его в указанном жилом доме.

Решением мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области от 15 декабря 2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым домом, принадлежащим истцу по адресу: 

<

адрес> за ответчиком не сохраняется.

Истец лично предлагала ответчику выписаться из её жилого дома, а также письменно уведомляла, копия письма с уведомлением в деле имеется, но он не предпринял никаких действий для того, чтобы сняться с регистрационного учёта. 

Истец также указала, что у ответчика имеется собственное жильё, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, о чём имеется выписка из ЕГРН об объекте недвижимости и по факту он там проживает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила снять с регистрационного учёта ответчика ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал полностью, просил принять заявление о признании иска. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области «Болгатовский психоневрологический интернат», представляющий интересы подопечной Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно, надлежащим образом, представлено заявление, в котором исковые требования поддержаны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случае их надлежащего извещения судом, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, при неявке без уважительных причин. Стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без личного участия.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Из заявления ФИО2 суду следует, что он ознакомлен с иском и приложенными к нему доказательствами, иск признает, доказательства считает достаточными, о том, что признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения иска в полном объеме в пользу истца, ему известно. Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, изложено в письменной форме, заявление о признании иска приобщено судом в дело.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком достоверность доказательств не оспаривается, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачено государственной пошлины за подачу иска в суд 300 руб. в размере, исчисленном в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ 

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Куньинский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.В. Зандер