№ 1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО1,

подсудимого П., 

защитника П. - адвоката Быковой Е.И.,

подсудимого Н,,

защитника Н, - адвоката Перевалова А.А.,

подсудимого Г.,

защитника Г. - адвоката Карташова В.В.,

подсудимого Ш.,

защитника Ш. - адвоката Мостового О.Г.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего водителем - экспедитором в 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),

Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 2 иждивенцев, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.03.2014г. мировым судьей судебного участка №136 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П. совершил два умышленных преступления против чужой собственности, в составе организованной группы в особо крупном размере, и одно покушение на умышленное преступление против чужой собственности, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Н, совершил одно умышленное преступление против чужой собственности в составе организованной группы в особо крупном размере, и одно покушение на умышленное преступление против чужой собственности в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Г. совершил умышленное преступление против чужой собственности, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Ш. совершил покушение на умышленное преступление против чужой собственности, в составе организованной группы, в особо крупном размере. 

Данные преступления совершены П., Н,, Г., Ш. на территории города Волгограда, при следующих обстоятельствах. 

В январе 2016 года, точная дата и время не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовало устойчивую и сплоченную преступную группу лиц, в которую совместно с организатором вошли: П., Н,, Г., Ш. и соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения хищений чужого имущества в особо крупных размерах, путем обмана граждан, изготавливая поддельные свидетельства о праве на наследство по закону, не являющиеся документами, и предоставляя поддельные официальные документы под видом подлинных.

В целях осуществления преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределило преступные роли, отведя:

- себе - роль организатора, координирующего действия участников группы и распределяющего роли между ними, распределение преступного дохода, планирующего совершение преступлений и обеспечивающего меры по сокрытию преступной деятельности, подборе физического, юридического лица, желающего приобрести ценные бумаги, техническом оснащении участников группы - то есть в предоставлении средств мобильной связи, организующего изготовление, последующее хранение и использование участниками организованной преступной группы поддельных бланков, а именно свидетельств о праве на наследство по закону, заявления, подтверждающие права собственности именных обыкновенных акций, заявления с реквизитами банка о перечислении денежных средств;

- П. - роль исполнителя, подбирающего в целях облегчения достижения преступного результата иных лиц, осведомленных о преступном характере действий участников группы, обеспечивающих связи между членами группы, лиц, выступающих в качестве наследников умерших родственников - акционеров, предоставляющих свои паспортные данные и номера лицевых счетов, открытых в банке «Сбербанк России;

- Н, - роль исполнителя, подбирающего лиц, выступающих в качестве наследников умерших родственников - акционеров, предоставляющих свои паспортные данные и номера лицевых счетов, открытых в банке «Сбербанк России;

- Г., Ш. и соучастнику - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство - роли исполнителей, представляющихся гражданам при личной встрече наследниками, умерших родственников - акционеров, введение в заблуждение граждан относительно подлинности предоставляемых ими документов, а именно свидетельств о праве на наследство по закону, заявлений, подтверждающих права собственности именных обыкновенных акций, заявлений с реквизитами банка о перечислении денежных средств.

Действуя согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, организатор - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в особо крупных размерах путем обмана, привлек П. с целью продажи обыкновенных именных акций, с предоставлением заведомо ложных сведений о собственнике акций, который согласно преступному плану и распределению ролей, подыскал соучастника - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который представлялся в качестве наследника умершего родственника - акционера, а также привлек Н, с целью отыскания кандидатов, выступающих в качестве наследников. Н, действуя согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, так же подыскивал кандидатов, выступающих в качестве наследников - Г. и Ш., которые в свою очередь, выступали в качестве наследников умерших родственников-акционеров, подписывали договор купли-продажи ценных бумаг, получали денежные средства от покупателей ценных бумаг, которые впоследствии передавали П., который в свою очередь передавал их так же организатору - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего распределения преступного дохода.

Так, П. в январе 2016 года, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем лицо №), направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, а именно продажи обыкновенных именных акций Акционерной компании ПАО «АЛРОСА», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве 27 005 штук, стоимостью 44 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 1 200 000 рублей, с предоставлением заведомо ложных сведений о собственнике акций М., для чего в целях совершения нескольких корыстных преступлений они объединились в организованную группу и разработали план своей преступной деятельности. После чего, в тот же период времени, П. в целях реализации своего преступного умысла вовлек в деятельность созданной организованной группы лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (в дальнейшем лицо №).

Созданная лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с П. организованная группа характеризовалась основным признаком устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, выраженном в следующем: сплоченность группы, которая заключалась в единстве умысла, направленном на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, осознании всеми участниками общей корыстной цели функционирования преступной группы - обогащение путем извлечения постоянных доходов от преступной деятельности; стабильности состава группы, которая обеспечивала функционирование преступной группы в течение длительного периода времени; длительности существования, которая осуществлялась с января 2016 года по август 2016 года, пока не было пресечена сотрудниками полиции; технической оснащенности, заключавшейся в использовании при подготовке к совершению преступлений средств мобильной связи и оборудования для изготовления поддельных документов; функциональном распределении ролей между участниками группы, состоящем в том, что в соответствии с разработанным лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с П. планом, каждому члену организованной группы отводились определенные роли при подготовке к совершению преступлений и в ходе их совершения, в связи с чем, группа действовала слаженно и организованно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, П. совместно с лицами №№ и 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретились с М., где лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись наследником умершего отца, заведомо зная, что таковым не является, предоставило свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу 67/2015, заявления, подтверждающее право собственности именных обыкновенных акций, заявление с реквизитами банка о перечислении денежных средств, изготовленные и предоставленные лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Проверив достоверность документов, М.. будучи обманутым, и лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписали договор купли-продажи ценных бумаг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, после чего М.. передал лицу № денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. 

После чего, не планируя исполнять обязательства по договору, П. совместно с лицами №№ и 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами в сумме 1 200 000 рублей, принадлежащими М., распорядились по собственному усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в середине июня 2016 года, П. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения путем обмана денежных средств организованной группой, в особо крупном размере, а именно продажи обыкновенных именных акций Акционерной компании ПАО «АЛРОСА», государственный регистрационный номер выпуска 1-03-40046-N, в количестве 27 005 штук, стоимостью 65 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 1 755 325 рублей, с предоставлением заведомо ложных сведений о собственнике акций ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС», вовлек в деятельность созданной организованной группы Н,

Согласно распределению ролей, Н, реализуя совместный преступный умысел, вовлек в деятельность созданной организованной группы Г., выступающего в качестве наследника, согласно отведенной ему роли, который предоставил свои паспортные данные и номер своего лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: проспект имени Л. 

<

адрес>, которые Н, передал П. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, П. совместно с Г. и Н,, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», встретились с представителем ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС» Н1., где Г., представившись наследником умершей матери, заведомо зная, что таковым не является, предоставил свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу 67/2015, заявления, подтверждающее право собственности именных обыкновенных акций, заявление с реквизитами банка о перечислении денежных средств, изготовленные и предоставленные неустановленным лицом. Проверив достоверность документов, Н1., будучи обманутой Г., подписала договор купли-продажи ценных бумаг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на лицевой счет №, принадлежащий Г. денежные средства в сумме 1 755 325 рублей.

После чего, не планируя исполнять обязательства по договору, П., совместно с Г., Н, и лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами в сумме 1 755 325 рублей, принадлежащими ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС», распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, в начале августа 2016 года П., в целях реализации своего преступного умысла, а именно продажи именных обыкновенных акций Акционерной компании ПАО «Иркутскэнерго», государственный регистрационный номер выпуска №, в количестве 420 000 штук, стоимостью 11 рублей 08 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 4 653 600 рублей, с предоставлением заведомо ложных сведений о собственнике акций ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС», также вовлек в деятельность созданной организованной группы Н,

Согласно распределению ролей, Н, реализуя совместный преступный умысел, вовлек в деятельность созданной организованной группы Ш., выступающего в качестве наследника, согласно отведенной ему роли, который предоставил свои паспортные данные и номер своего лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые Н, передал П. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Ш. реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», встретился с представителем ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС» Н1. где, представившись наследником умершей бабушки, заведомо зная, что таковым не является, предоставил свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №Д-1734 по наследственному делу 113/2016, заявления, подтверждающее право собственности именных обыкновенных акций, заявление с реквизитами банка о перечислении денежных средств, изготовленные и предоставленные неустановленным лицом. Проверив достоверность документов, Н1., будучи обманутой Ш., отправила вышеуказанные документы с помощью программы «Вайбер», в головной офис ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС», расположенный по адресу: 

<

адрес> литер «А», для согласования и перечисления денежных средств на лицевой счет Ш. в сумме 4 653 600 рублей. 

Однако, П. совместно с Н,, Ш. и лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в помещении в дополнительного офиса Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при получении денежных средств Ш. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые П., Н,, Г. и Ш. с предъявленным обвинением в судебном заседании согласились и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлены П., Н,, Г. и Ш. добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Также установлено, что государственный обвинитель и защитники подсудимых, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.., представитель потерпевшего ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявления о том, что не желают участвовать в судебном заседании, и не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимые П., Н,, Г. и Ш. осознают характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, защитники и потерпевшие согласны с заявленными ходатайствами подсудимых. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

За преступления, в совершении которых обвиняются П., Н,, Г. и Ш. предусмотренные уголовным законом наказания не превышают 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует: 

- действия подсудимых П., Н, и Ш. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- действия подсудимых П., Н, и Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

- действия подсудимого П. (эпизод от 30.01.2016г.), по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения П., Н,, Г. и Ш. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

На основании статьи 15 УК РФ преступления совершенные подсудимыми П., Н,, Г. и Ш. относятся к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого П., который имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также наличие тяжелых заболеваний у самого П., его жены - П., и его родственников (отец и брат) которые требуют постоянного медицинского контроля. Более того, судом учитывается, что П. является многодетной матерью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому П. по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, и наличие хронических заболеваний у П. и его близких родственников (по всем эпизодам).

Кроме этого, суд полагает необходимым учесть подсудимому П. в качестве обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений (по всем эпизодам), так как П. сообщил сотрудникам правоохранительных органов о лицах участвовавших совместно с ним в преступлениях. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении подсудимого П. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого П. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в пределах санкции части 4 статьи 159 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по эпизоду от 29.06.2016г. в пределах санкции части 4 статьи 159 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по эпизоду от 12.08.2016г. в пределах санкции части 4 статьи 159 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания П. положений статьи 73 УК РФ не имеется, также при назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого П., а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения дополнительных наказанийв виде ограничения свободы и штрафа. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы П. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого Н,, который иждивенцев не имеет, ранее не судим, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н,, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Н, по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении подсудимого Н, 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Н,, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Н, возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание: 

- по эпизоду от 29.06.2016г. в пределах санкции части 4 статьи 159 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы;

- по эпизоду от 12.08.2016г. в пределах санкции части 4 статьи 159 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Н, положений статьи 73 УК РФ не имеется, также при назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого Н,, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения дополнительных наказанийв виде ограничения свободы и штрафа. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Н, необходимо назначить в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого Г., который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, холост, ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Г. в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Г. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Г., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом требований части 1 и 5 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Г. преступления, личность виновного, и приходит к выводу, что исправление подсудимого Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. Однако, при назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого Г., а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказанийв виде ограничения свободы и штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого Ш., который иждивенцев не имеет, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ш. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Ш. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ш., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ш. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции части 4 статьи 159 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Ш. положений статьи 73 УК РФ не имеется, также при назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого Ш., а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения дополнительных наказанийв виде ограничения свободы и штрафа. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ш. необходимо назначить в колонии общего режима.

По настоящему делу представителем потерпевшего ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых П., Н,, Г. и Ш. в солидарном порядке денежных средств в сумме 1 755 325 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступными действиями подсудимых.

В судебном заседании подсудимые П., Н,, Г. и Ш. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» и взыскать в солидарном порядке с П., Н,, Г. и Ш. в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» сумму в размере 1 755 325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ. 

Назначить П. наказание:

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 30.01.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить П. окончательноенаказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть П. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключения под стражу.

Н, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159 УК РФ. 

Назначить Н, наказание:

- по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2016г.) в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Н, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания Н, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть Н, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения Н, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключения под стражу.

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Назначить Г. наказание по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Г. обязанности: в период отбытия наказания периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения в отношении Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ. 

Назначить Ш. наказание по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть Ш. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 27.03.2014г. в отношении Ш. в виде штрафа в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно. 

Исковые требования представителя потерпевшего ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» к подсудимым П., Н,, Г., Ш. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с П., Н,, Г., Ш. в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Ленмонтажстрой» сумму в размере 1 755 325 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; копия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о праве на наследство по закону Таганрогского нотариального округа 

<

адрес> №; копия свидетельства о праве на наследство по закону Иркутского нотариального округа 

<

адрес> №д-1734; копия договора купли-продажи ценных бумаг, где продавцом выступает Ш.; копия заявления в ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС» от Ш.; копия заявления от Ш. с реквизитами банка; копия страницы паспорта гражданина РФ на имя Ш.; доверенность № на имя Н1. от ЗАО «Ивестиционная компания ЛМС»; копия договора купли-продажи ценных бумаг №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом выступает Г.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления в Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации от Г.; копия заявления от Г. с реквизитами банка; копия свидетельства о праве на наследство по закону Таганрогского нотариального округа 

<

адрес> №; копия страницы счета Г. ОЦ 4902205, открытого в Волгоградском отделении СБ России; копия паспорта гражданина РФ на имя Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия протокола заседания Совета Директоров ЗАО «Инвестиционная компания ЛМС» от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ЕГРЮЛ о ЗАО «Инвестиционная компания Ленмонтажстрой» на 15 листах формата А4; копия договора купли-продажи ценных бумаг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом выступает К.; копия доверенности № 

<

адрес>7 К.; копия уведомления об отказе от внесения записи в реестр от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о праве на наследство по закону Урюпинского нотариального округа 

<

адрес> №; копия нотариально заверенной анкеты зарегистрированного лица на имя К., № от ДД.ММ.ГГГГ; копия анкеты зарегистрированного лица на имя М., вх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности № 

<

адрес>7 К.; копия распоряжения на совершении операций в реестре о списании ценных бумаг с лицевого счета К. на счет М., вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4; копия распоряжения на совершение операций в реестре о списании акций с лицевого счета М. на счет «Национальный расчетный депозитарий», вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; копия ответа нотариуса Н1. о несоответствии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия нотариально заверенной копии паспорта К. выполненная на 7 листах формата А4; копия паспорта М., выполненная на 3 листах формата А4; копия паспорта Т. на 1 листе формата 4; копия служебной записки заместителя начальника отдела экспертизы документов АО ВТБ Регистратор ЕЗ. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 2 листах формата А4; копия Лицензии Финансовой службы по Финансовым Рынкам серии 03 № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по ведению реестра, выданная ЗАО ВТБ Регистратор на 1 листе; копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЮЛ АО ВТБ Регистратор на 8 листах; копия устава АО ВТБ Регистратор на 25 листах формата А4; копия наследственного дела №, выполненная на 7 листах формата А 4 - хранить при уголовном деле; 

- справку, выданную нотариусом Г., Ш.; заявление в Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации от Ш.; заявление от Ш. (бланк); реквизиты банка для рублевых переводов и Реквизиты банка для валютных переводов Ш.; заявление от Ш., в котором он подтверждает, что является собственником именных обыкновенных акций Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в количестве 420 000 штук (бланк); договор купли-продажи ценных бумаг (бланк); доверенность № 

<

адрес>; копия доверенности № 

<

адрес>, заверенная у временно исполняющей обязанности нотариуса Ж. и печатью Нотариуса Г.; нотариально заверенная копия паспорта Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о праве на наследство по закону Иркутского нотариального округа 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон марки «Fly», имей №, №, принадлежащий Ш.; сотовый телефон марки «Nokia», имей №, №, принадлежащий П.; сотовый телефон марки «Nokia», имей №, принадлежащий Н,; сотовый телефон марки «Samsung» имей №, принадлежащий П.; сотовый телефон марки «Samsung», имей 35643104143787/9, № принадлежащий П.; банковская карта «Сбербанк России» №, упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России 

<

адрес> - вернуть по принадлежности.

- записку с абонентским номером, упакованную в бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати «Для пакетов 32» и пояснительной запиской с подписью следователя, хранящуюся в камере хранения ОП № 2 УМВД России г. Волгограду - передать для приобщения к выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков