ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

адрес> 11 июня 2021 года

Судья Талдомского районного суда ФИО3 

<

адрес> Минаков В.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> районного суда ФИО3 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО3 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, работающей, ранее не подвергавшейся административному наказанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по месту проживания: ФИО3 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, ФИО2 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации и при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прибыв на территорию Российской Федерации из Турции, рейсом №Q911 c несовершеннолетним ребенком ФИО1, в течение трех календарных дней со дня прибытия не обеспечила лабораторное обследование на COVID-19 методом полимерной цепной реакции (далее – ПЦР) несовершеннолетнего ФИО1 и не разместила информацию о результате лабораторного обследования на COVID-19 методом ПЦР в Едином портале государственных (муниципальных) услуг (далее – ЕПГУ), путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для пребывающих на территорию Российской Федерации (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ЕПГУ создала заявление №, при оценке анализа информации которого было установлено, что ФИО2 обеспечила происхождение лабораторного исследования на COVID-19 методом ИФА (иммуноферментный анализ (кровь, цельная (сыворотка)) несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, что подтверждается загруженным заявлением №, справкой из ГБУЗ МО «Запрудненский Филиал 

<

адрес>ной больницы» от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует требованиям п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19».

ФИО2 в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что тест на ребенка по прилету из Турции был сдан ДД.ММ.ГГГГ методом ИФА, а не методом ПЦР, по ошибки работников больницы. Отрицательный результат теста был размещен в ЕПГУ. 

Помимо частичного признания, виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-7); справкой об отсутствии в ЕПГУ сведений от ФИО2 о сдачи теста на COVID-19 в России методом ПЦР (л.д. 17), справкой из ГБУЗ МО «Запрудненский Филиал 

<

адрес>ной больницы» о сдачи теста ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ методом ИФА (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 подтверждена собранными по делу доказательствами, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, судом установлено, что в результате не сдачи теста методом ПЦР каких-либо общественно-опасных последствий не наступило, поскольку выявленное нарушение, не причинило какого либо существенного вреда в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ФИО2 не представляет большого общественного вреда и не нанесло сколько-нибудь значительного ущерба санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. 

Принимая во внимание, что фактически в результате совершенного правонарушения не наступило каких-либо вредных общественно-опасных последствий суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 24.5 ч. 1 п. 9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в ФИО3 областной суд со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Талдомский районный суд ФИО3 

<

адрес>. 

Копию постановления направить в Дмитровский территориальный отдел ФИО3 

<

адрес>. 

Судья В.В. Минаков