Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 26 сентября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого: 10 августа 2016г. Автозаводским районным судом г. Н-Новгорода по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов преступлений) и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (10 эпизодов преступлений) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 10.08.2016г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,-

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

20 мая 2018г. в период с 12 до 13 часов подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, в состоянии алкогольного опьянения подошел к автопарковке у ТЦ «Муравей», расположенного по пр.Ленина Ленинского района г.Нижнего Новгорода, где у неустановленного в ходе дознания мужчины незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство диацетилморфин (героин) и 6 - моноацетилморфин, общей массой 0,565 грамма, помещенное в сверток из полимерного материала синего цвета, перевязанный нитью светлого цвета. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 без цели сбыта, с целью последующего личного употребления убрал в наружный правый карман своей куртки незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, и незаконно хранил его при себе.

После этого ФИО1, незаконно храня при себе в правом наружном кармане своей куртки наркотическое средство, сел в припаркованный им на автопарковке ТЦ «Муравей» автомобиль (данные обезличены), принадлежащий К., где для удобства пересыпал часть незаконно приобретенного наркотического средства в бумажный сверток белого цвета и положил в пепельницу данного автомобиля. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 развел в шприце и спрятал его под резиновый коврик водительского сидения данного автомобиля, с целью последующего личного употребления в д.Новоликеево Кстовского района Нижегородской области. Приехав в д.Новоликеево Кстовского района Нижегородской области, ФИО1 встретил свою знакомую А., с которой по личным нуждам направился в г.Нижний Новгород.

Около 00 часа 21.05.2018года ФИО1, незаконно храня наркотическое средство в автомобиле (данные обезличены), следуя на вышеуказанном автомобиле совместно с А., по автодороге «Москва-Казань» вблизи «АЗС Лукойл» у д.22 ул.Магистральная г.Кстово Нижегородской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В результате проведения сотрудниками полиции осмотра автомобиля (данные обезличены), в его салоне были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, и шприц с приобретенным наркотическим средством общей массой 0,565 грамма.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 25.05.18г. жидкость объемом 0,5 мл из шприца, представленная на экспертизу, содержит в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка (смеси) составляет 0.065 грамма.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 11.06.18г. следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла 0,420 грамма. 

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 12.06.18г. следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла 0,080грамма. 

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - являются наркотическими средствами, согласно Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства от 23.11.2012г. № 1215), размер вышеназванного наркотического средства общей массой 0,565 гр. относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные тяжкие и средней тяжести преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции ФИО1 по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, даче им письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д.31 том 1), в которых он добровольно сообщает о совершенном им преступлении. 

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано подсудимым после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 (данные обезличены). 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 18 июля 2018г. (л.д.145-146 том 1), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены). 

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Применение к ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом установленного в его действиях рецидива преступлений, суд находит невозможным. 

Срок наказания подсудимому определяется судом с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. 

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, поскольку, по мнению суда, ФИО1 опасности для общества не представляет, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, официально трудоустроен по двум местам работы, преступление было совершено им в условиях простого рецидива, суд считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденного. При принятии данного решения суд учитывает поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, который до момента совершения преступления к административной ответственности не привлекался, активное содействие ФИО1 органам расследования в раскрытии и расследовании преступления, совокупность смягчающих обстоятельств. 

Предложенное стороной обвинения к отбытию наказание в виде реального лишения свободы суд, с учетом вышеизложенного, находит чрезмерно суровым. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные данным органом, а также пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркомании. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу, не задерживался. 

Вещественные доказательства:

- шприц объемом 2 мл с иглой и колпачком, 5 шприцов объёмом 2 мл, с иглами и надетыми на них колпачками, на внутренних поверхностях которых имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 04.06.2018г. (л.д.87 том 1), 

- наркотические средство, смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин., массой 0,400 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен)от 20.06.2018г. (л.д.112 том 1),

- наркотические средство, героин, массой 0,070 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 20.06.2018г. (л.д.113 том 1), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела материалу в отношении неизвестного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 129-130).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова