РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Селиванове О.В., 

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3 по устному заявлению.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2583/2025 по исковому заявлению ФИО2 к АО «Управление капитального строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Управление капитального строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в виде стоимости устранения недостатков в размере 892 202,5 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 200 000 руб., штраф в размере 609 846 руб., убытки по договору участия в долевом строительстве в размере 124 490 руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части взыскания неустойки и штрафа было отменено.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 1 019 692 руб. 50 коп. (892 202,5 + 3000 + 124 490).

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ИП №

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными документами. Ответчик произвел зачисление денежных средств на счет истца двумя суммами ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. + 317 049,48 руб.

Таким образом, он вправе предъявить ответчику требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 1 019 692 руб. 50 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 137,86 руб.

Просит суд взыскать с АО «Управление капитального строительства» в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 137,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, приведенному в иске, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4214 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО4, действующая по устному заявлению, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в основном и дополненном исковом заявлениях, просили удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик АО «Управление капитального строительства», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, об отложении разбирательства дела не просили, представили письменный отзыв, которым просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Соразмерно уменьшена цену договора, с АО «Управление капитального строительства 

<

адрес>» (ИНН №) в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в виде стоимости устранения недостатков в размере 892202,50 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2096670 руб., убытки по договору участия в долевом строительстве в размере 124489,87 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., денежные средства в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя в размере 1558181,18 руб. В удовлетворении требований ФИО2 в большем размере отказано. С АО «Управление капитального строительства 

<

адрес>» взыскана госпошлина в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 24067 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части взыскания с АО «Управление капитального строительства 

<

адрес>» в пользу ФИО2 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в части взыскания государственной пошлины изменено. В отмененной, измененной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Управление капитального строительства 

<

адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2096670 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы отказано. С АО «Управление капитального строительства 

<

адрес>» взыскан госпошлины в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» в размере 13500 руб.

Как следует из постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в Правобережном ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ИП№ в отношении АО «Управление капитального строительства 

<

адрес>» на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании 1019692 руб.

Как следует из квитанцией Банка ВТБ (ПАО) о зачислении перевода ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № АО «Управление капитального строительства 

<

адрес>» ФИО2 оплачены денежные средства в сумме 702 642,52 руб. и 317049,48 руб., двумя платежами. 

Данный факт в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Датой вступления в законную силу решения Ленинского районного суда 

<

адрес> является ДД.ММ.ГГГГ, исполнено решение суда ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107137,86 руб. 

Исходя из следующего расчета: 

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 12 365 12 4 022,90

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 15 253,48

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 20 533,53

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 6 257,84

ДД.ММ.ГГГГ – 16.05.2024 137 366 16 61 070,11

Сумма процентов: 107 137,86 руб.

Суд находит данный расчет законным и обоснованным, в связи с чем, проценты в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107137,86 руб. подлежат взысканию с АО «Управление капитального строительства 

<

адрес>» в пользу ФИО2

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьей 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.2 ст. 88 ГПК РФ устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена госпошлина 6617 руб.

Сумма государственной пошлины при заявленных ФИО2 исковых требованиях составляет 4214 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

Расходы по оплате госпошлины в оставшейся части, оплаченной чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подлежат разрешению по правилам ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с АО «Управление капитального строительства 

<

адрес>» (ИНН: 

<

данные изъяты> пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт №, выдан отделом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107137,86 руб., расходы по оплате госпошлины 4214 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текст

Судья Тимофеева А.М.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>