УИД 63RS0042-01-2021-000442-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> заключен договор между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 123 738,75 руб. на срок до 

<

дата> под 29% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору на 

<

дата> составила: 110 956,02 руб.-сумма долга на 

<

дата>, 12 782,73 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на 

<

дата>., 185 576,9 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5%в день за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований от 

<

дата>.

Между ООО «Т-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований от 

<

дата>.

<

дата> между ИП ФИО7 и ФИО2 т.А. заключен договор уступки право требований

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору состоящей из суммы 110 956,02 руб.-сумма долга на 

<

дата>, 12 782,73 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на 

<

дата>., 185 576,9 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период 

<

дата> по 

<

дата>, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день в размере 100000 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 110 956, 02 руб., за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 956,02 руб. с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Причина неявки суду неизвестна. 

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. 

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 407ГК РФ, названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 

<

дата> заключен договор между КБ «Русский Славнянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 123 738,75 руб. на срок до 

<

дата> под 29% годовых. 

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований от 

<

дата>.

Между ООО «Т-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступик прав требований от 

<

дата>.

<

дата> между ИП ФИО7 и ФИО2 т.А. заключен договор уступки право требований.

Установлено, что ответчик исполнял не надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Таким образом, задолженность по договору на 

<

дата> составила: 110 956,02 руб.-сумма долга на 

<

дата>, 12 782,73 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на 

<

дата>., 185 576,9 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5%в день за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который признан судом первой инстанции законным и обоснованным, арифметически верным.

Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 110 956,02 руб.-сумма долга на 

<

дата>, 12 782,73 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на 

<

дата>., 185 576,9 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В размере 100 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 110 956, 02 руб., за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 956,02 руб. с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7293,16 руб.

Руководствуясь ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу ИП ФИО2 -задолженность по кредитному договору, состоящую из 110 956,02 руб.-сумма долга на 

<

дата>, 12 782,73 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на 

<

дата>., 185 576,9 руб.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 110 956, 02 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 956,02 руб. с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7293,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Т.Н.Ломакина