ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по уголовному делу за примирением. 

г. Самара. 29 мая 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.

Подсудимого ФИО1,

Защитника Телеляева А.А., предъявившего удостоверение № 3532, ордер № 19/05 562.

Потерпевшего И.Е.А.

При секретаре судебного заседания Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-284/2018 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, 20.02.2019г. примерно в период времени с 12 часов 00 минут 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился по месту проживания своего знакомого И.Е.А., в 

<

адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе спитая спиртного ФИО1, заведомо зная, что у И.Е.А. в личном пользовании имеется ценное имущество, решил тайно его похитить, из корыстных побуждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в квартире по вышеуказанному адресу никого больше нет, а И.Е.А. спит в другой комнате, то убедившись таким образом в том, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, с целью отыскания ценностей обыскал комнату, и обнаружив в вышеуказанной комнате на столе ноутбук «Acer E5-575G-57X6 (FHD)i5 7200U (2.5)/6144/500» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством стоимостью 30000 рублей, принадлежащий И.Е.А., положил его в сумку для переноски ноутбука, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, забрал его себе, таким образом тайно похитив его. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину И.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший И.Е.А. заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, путем передачи тридцати тысяч рублей денег, ему принесены извинения. Никаких претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. 

Адвокат Телеляев А.А., подсудимый ФИО1 также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 не судим, считается лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям: ФИО1 не судим, считается лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает. 

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.