Дело № 1-267/2024

59RS0001-01-2024-003039-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года город Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Эккерта В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

Дата Кировским районным судом Адрес по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании постановления судьи Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 26 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20% из заработной платы, наказание в виде исправительных работ отбыто Дата, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто Дата,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, вступившего в законную силу 22.04.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято Дата.

ФИО1, являясь на Дата лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Дата в 04 часа 05 минут, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения. Двигаясь около Адрес (СНТ Архитектор) Адрес, ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотест 6810» заводской номер ARBJ 0012, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения было не установлено, показания прибора составили 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Учитывая, что у сотрудников ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: Адрес ФИО2 А.О. согласился. У ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата было установлено состояние опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что он ехал на автомобиле «...» № буквы не помнит, по Адрес, был задержан сотрудниками ГИБДД, согласился пройти освидетельствование прибором алкотестер, результаты прибора не показали, ездили в Краевой наркологический диспансер, сдал анализы, результат установлено состояние опьянения, Рац он не знает, автомобиль у друга ФИО3, а тот взял автомобиль у ФИО4, который в настоящее время числится без вести пропавшим, договор купли-продажи он с ФИО3 не заключал, на регистрационном учете в ГИБДД автомобиль не стоял, налог на автомашину не платил, понимал, что не может распоряжаться данной автомашиной, имеются ли на автомобиле ограничения он не знает, его доход составляет 40 000 рублей, супруга находится в декретном отпуске, не работает, пособие пока не получает. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, психотропные и наркотические средства не .... На момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать может. Он родился в г... и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК-29, где он продолжил обучение до 11 класса. В 2017 году его освободили. В 2015 году женился на .., у них есть двое несовершеннолетних детей .., ДД.ММ.ГГГГ г.р., .., ДД.ММ.ГГГГ г.р., воинскую службу в вооруженных силах РФ не проходил, так как находился в местах лишения свободы, но позже был признан годным и зачислен в запас в связи с предельным возрастом. На данный момент проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой и двумя детьми. Он работает в ПАО «Т Плюс», по адресу: Адрес (бойлерная у дома) в должности слесаря. Ранее привлекался к уголовной ответственности. По приговору Кировского районного суда Адрес от Дата был привлечен к уголовной ответственности по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 10 000 рублей. Дата был освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 4 месяца 26 дней. Наказание полностью отбыто. Состоял на учете в УИИ Адрес. Также привлекался к административной ответственности. По постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На судебное заседание он не явился, постановление не получал. Узнал о назначенном наказании на «Госуслугах». Дата данное постановление ему было вручено под расписку сотрудниками полиции. Постановление он не обжаловал. Административный штраф им оплачен. Водительское ... от Дата у него изъято Дата сотрудниками ДПС ГИБДД. У его друга .., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Адрес, проживал по Адрес, номер дома не помнит, на данный момент тот выполняет воинский долг, связи с нет, предположительно пропал без вести, имелся автомобиль марки «...» светло-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, который по его словам тот приобрел в Адрес в автосалоне. С ним тогда ездил его друг .., его контактные данные сообщит позже. В августе 2023 года .. убыл из Адрес, а его автомобиль остался в Адрес. В ноябре 2023 года он приобрел указанный автомобиль у .., так как тот ему не был нужен, у них была устная договоренность по телефону, договор купли-продажи они не заключали, он забрал указанный автомобиль у знакомого .. – .., так как автомобиль оставался у него на хранении, он передал 150 000 рублей .., при этом никаких расписок тот не писал, а тот передал ему автомобиль марки ... светло-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ... и документы на него, а именно ПТС, СТС на имя .. Лично он .. никогда не видел, автомобиль он на себя не перерегистрировал, так как не было времени, приобретал его для дачи. Дата в вечернее время находился дома, алкогольные напитки не употреблял. Ранее, но не в этот день, он курил «траву», иные наркотические средства не употреблял, состояние опьянения не ощущал. Ночью Дата решил прокатиться по частному сектору микрорайона Комсомольский на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак .... В момент, когда двигался по Адрес, около Адрес (...), около 04.00 часов, увидел служебный автомобиль ДПС ГИБДД, который подает требование об остановке с помощью СГУ и проблесковых маячков, после чего сразу же остановился. В это время вместе с ним находились его друзья .. и .... Когда его остановили сотрудники ДПС, то его знакомые сразу же ушли. К нему подошел инспектор ДПС ГИБДД, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль, он предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, и паспорт, так как водительское удостоверение у него было ранее изъято, также он сообщил сотруднику ДПС, что лишен права управления транспортными средствами, после чего сотрудник ДПС попросил выйти из автомобиля и пройти с ним в патрульный автомобиль, на что он согласился и добровольно проследовал за ним.

При общении сотрудники ДПС сообщили, что у него имеются признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами до устранения причин, в котором он поставил свою подпись. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест 6810» заводской номер ARBJ 0012, ему был продемонстрирован прибор и свидетельство о поверке на данный прибор, он согласился и продул прибор, на котором высветился результат «0,00», состояние алкогольного опьянения не было установлено. Сотрудники ДПС распечатали чек, в котором он поставил свою подпись. Также в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования и заверил своей подписью. Сотрудниками ДПС ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском краевом клиническом наркологическом диспансере по адресу: АдресБ, он согласился, о чем сделал собственноручную запись в протоколе и заверил своей подписью. Все указанные действия были зафиксированы с помощью видеосъемки, осуществляемой сотрудниками ДПС ГИБДД на камеру телефона. В ПККНД Адрес у него был произведен забор биоматериала (мочи) для проведения химико-токсикологического исследования, по результатам которого, согласно медицинскому заключению от Дата, у него установлено состояние опьянения (в моче обнаружено наркотическое вещество пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона). После проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ДПС ГИБДД отвезли его обратно до автомобиля, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании он не присутствовал. После проведения всех вышеуказанных действий его автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... был помещен на штрафстоянку по адресу: Адрес. Также пояснил, что автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион у собственника .. не угонял, каким образом автомобиль оказался у .. ему не известно, ему он говорил, что приобрел его в автосалоне. Как было на самом деле не знает, он осознает, что совершил противоправное деяние, вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 58-60).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель .. показал, что работает в полку ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми в должности инспектора. Дата в 20.00 часов заступил на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в Адрес в составе наряда с инспектором .., согласно постовой ведомости полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес на Дата. Служебные автомобили ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес оборудованы видеорегистраторами, на которых ведется видеозапись. Дата около 04 часов 00 минут на служебном автомобиле находились на пересечении Адрес и Адрес, где обратили внимание на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., водитель которого подъехал к лесному массиву в районе СНТ «Архитектор». Они предположили, что лица, находящиеся в данном автомобиле могут иметь при себе запрещенные вещества, либо находится в состоянии опьянения. Они на служебном автомобиле остановились в парковочном кармане перед въездом на СНТ «Архитектор» по Адрес. В это время автомобиль «...» государственный регистрационный ..., резко свернул с Адрес в их направлении, чем привлек внимание. Они последовали за ним, включив проблесковые маячки на служебном автомобиле. Факт управления был зафиксирован на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. Водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион увидев их резко остановился. .. вышел из служебного автомобиля и сразу же направился к водителю автомобиля ... государственный регистрационный знак А .... Водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... был приглашен в служебный автомобиль, где была установлена его личность ФИО1

При проверке по базам было установлено, что ФИО1 Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. При общении со ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. После чего в отношении .. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами до устранения причин, в котором тот поставил свою подпись. .. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест 6810» заводской номер ARBJ-0012, ему был продемонстрирован прибор и свидетельство о поверке на данный прибор .. согласился. Показания прибора составили 0,00 мг/л, алкогольное опьянение установлено не было. .. с показаниями прибора согласился, поставил свою подпись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке. Поскольку состояние алкогольного опьянения у .. установлено на месте не было, но имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в отношении .. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере по АдресБ Адрес. .. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и поставил свои подписи. После чего в краевом наркологическом диспансере по АдресБ Адрес у .. был произведен забор биоматериала (мочи) для точного исследования. Согласно Акту № у ФИО1 было установлено состояние опьянения (в ...). Автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион был эвакуирован на штрафстоянку, расположенную по Адрес. .. также был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Момент управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был .. зафиксирован с помощью видеосъемки, на мобильный телефон (л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля .. следует, что работает в полку ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми в должности инспектора. Дата в 20.00 часов заступил на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в Адрес в составе наряда с инспектором .., согласно постовой ведомости полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес на Дата. Служебные автомобили ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес оборудованы видеорегистраторами, на которых ведется видеозапись. Дата около 04 часов 00 минут на служебном автомобиле находились на пересечении Адрес и Адрес, где обратили внимание на автомобиль «...» государственный регистрационный ..., водитель которого подъехал к лесному массиву в районе СНТ «Архитектор». Они предположили, что лица, находящиеся в данном автомобиле могут иметь при себе запрещенные вещества, либо находится в состоянии опьянения. Они на служебном автомобиле остановились в парковочном кармане перед въездом на СНТ «Архитектор» по Адрес. В это время автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., резко свернул с Адрес в нашем направлении, чем привлек наше внимание. Они последовали за ним, включив проблесковые маячки на автомобиле. Факт управления был зафиксирован на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. Водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... увидев их резко остановился. Он вышел из служебного автомобиля и сразу же направился к водителю автомобиля «...» государственный регистрационный ... регион. За рулем автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, сидел мужчина, который был приглашен в служебный автомобиль, где была установлена его личность ФИО1 При проверке по базам было установлено, что .. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. При общении с .. были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. После чего в отношении .. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами до устранения причин, в котором .. поставил свою подпись. .. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест 6810» заводской номер ARBJ-0012, ему был продемонстрирован прибор и свидетельство о поверке на данный прибор .. согласился. Показания прибора составили 0,00 мг/л, алкогольное опьянение установлено не было. .. с показаниями прибора согласился, поставил свою подпись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке. Поскольку состояние алкогольного опьянения у .. установлено на месте не было, но имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в отношении .. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере по АдресБ Адрес. .. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и поставил свои подписи. После чего в краевом наркологическом диспансере по АдресБ Адрес у .. был произведен забор биоматериала (мочи) для точного исследования. Согласно Акту № у .. было установлено состояние опьянения (в моче обнаружено наркотическое ...). Автомобиль ... государственный регистрационный ... был задержан и эвакуирован на штрафстоянку, расположенную по Адрес. .. также был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Момент управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был им зафиксирован с помощью видеосъемки, на мобильный телефон. Им записи с телефона и видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, были перекопированы на диск, который он готов выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.102-103).

Свидетель .. показал, что у него есть друг .., ..., номер дома не помнит, на данный момент тот выполняет воинский долг, связи с тем нет, с Дата он официально числится пропавшим без вести. ... все время подрабатывал в такси на арендуемых автомобилях. В начале апреля 2023 года ... решил приобрести для себя автомобиль, чтоб на нем таксовать. Дата Кирилл ему отправил ссылку на объявление на «...» о продаже автомобиля «...». Автомобиль продавался в Адрес. Стоимость автомобиля была указана в объявлении в районе 140 000 рублей. Кирилл сказал, что хочет его посмотреть и приобрести. Денежных средств у него не было на приобретение, он попросил у него в долг на три месяца 150 000 рублей. Он согласился одолжить ему денежные средства, так как они знакомы с детства и дружат. Расписок никаких друг другу не писали, так как дружат с детства и друг другу доверяют. Дата Кирилл на его автомобиле вместе с их общим знакомым .. поехали в Адрес. Вечером того же дня он написал в социально сети «...», поинтересовался купил ли тот автомобиль, тот ему ответил, что купил автомобиль. Впоследствии он видел, что Кирилл пригнал автомобиль «...», но не тот, который изначально был в объявлении. Оказалось, что данный человек продавал несколько автомобилей «...», был ли там составлен договор, не знает, документы не видел. Кирилл на данном автомобиле работал в такси. Кирилл приобрел автомобиль марки «...» светло-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .... В августе 2023 года .. убыл из Адрес, автомобиль «...» оставил у их знакомого ФИО5 в Адрес. В начале сентября 2023 года он предложил их общему знакомому ФИО1 купить у него данный автомобиль за 150 000 рублей. Тот согласился, так как как раз продал свой старый автомобиль. Договор не составляли, расписок никаких друг другу не писали, так как они все друг друга знают, документы на автомобиль «...» светло-зеленого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный ..., ПТС, СТС на имя .. находились в бардачке автомобиля, .. не знаком. Автомобиль он на себя не перерегистрировал, так как не собирался оставлять его себе, ему было известно, что на данном автомобиле были наложены ограничения на регистрационные действия (л.д. 66-67).

Свидетель .. показала, что по данному адресу проживает с четырьмя несовершеннолетними детьми. .. приходится ей бывшим мужем, с сентября 2017 года они с ним стали сначала проживать совместно. На тот момент у .. в собственности был ... который в январе 2019 года он продал за 65000 рублей. В последствие на вырученные от продажи денежные средства они собирались приобрести другой автомобиль для их семьи. У .. был знакомый, который занимался продажами автомобилей на авторынке, тот к нему обратился и тот нашел ему автомобиль «...», 2008 года выпуска. Стоимость его была около 140000 рублей, хотя в договоре при покупке цену указали меньшую. Часть денежных средств на покупку автомобиля они взяли от продажи предыдущего, 40 000 рублей было наличными у .. и остальные дала ему она, часть денежных средств она выручила от того, что заложила свои золотые изделия в ломбард, это около 20 000 рублей и остальные брала в долг. На тот момент с .. жили вместе как одна семья, .... У них с .... Автомобиль «...» 2008 года выпуска светло-зеленого цвета государственный номер ... они приобрели Дата, на учет поставили на .. Дата. У нее на тот момент был в собственности автомобиль, поэтому этот автомобиль они зарегистрировали на ... Данным автомобилем управлял .., парковал его возле их дома. Автомобиль был оборудован сигнализацией с обратной связью «...», комплект ключей при покупке был один. Страховой полис был только на ... В мае 2020 года .. уехал на заработки, автомобиль «...» стоял возле ее дома, документы и ключи от машины были у нее. В начале декабря 2020 года .. вернулся домой, в тот момент его разыскивали сотрудники полиции. Когда он вернулся, то его задержали и поместили в СИЗО в Адрес. Автомобиль «...» все это время стоял у нее во дворе. .. через месяц освободили, он пришел к ней, она отдала ему все документы от автомобиля и ключи, а его выгнала и больше с ним не стала проживать. Он проживал по адресу: Адрес в гостинице. Автомобиль .. поставил рядом со стоянкой возле гостиницы по Адрес. В марте 2022 года .. снова заключили под стражу, за то, что в октябре 2021 года в отношении него было уголовное дело за то, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, задерживали его на автомобиле «...». Автомобиль в то время стоял возле гостиницы по Адрес. Слышала, что после того как .. заключили под стражу, его автомобиль пропал. Куда он делся, не знала. Она думала на тот момент, что .. автомобиль спрятал. У нее не было подозрений даже на то, что автомобиль могли украсть или продать. Сам .. автомобиль бы не продал, а если бы продал, то она бы знала. Кроме этого .. мог отдать автомобиль ей или бывшей жене в счет погашения задолженности по алиментам. С .. она в то время не общалась и не могла узнать, где все-таки автомобиль. Когда .. освободился в феврале 2024 года, она стала у него спрашивать про автомобиль «...», так как хотела забрать его себе, поскольку приобретали они его вместе на совместные денежные средства. .. ей сказал, что когда его взяли под стражу, то автомобиль пропал, куда он не знает. Она сказала .., чтоб он шел и писал по данному факту заявление в полицию. Но .. не пошел сославшись на то, что прошло уже много времени и автомобиль не найдут. Однако через пару дней после этого ей позвонили из полиции из Адрес и стали спрашивать про Раца, ей стало известно, что в Адрес на автомобиле «...», принадлежащем .. был задержан мужчина, автомобиль изъят и находится на штрафстоянке. Она сообщила об этом .., он очень удивился тому, что автомобиль оказался в Адрес. Он автомобиль не продавал, она тоже не продавала. Впоследствии оказалось, что их автомобиль каким-то образом оказался в Адрес. Как он там оказался, не знает. В договоре купли продажи автомобиля, который ей показали в полиции подпись не .., его подпись она знает. Объявления о продаже автомобиля они не выкладывали на «...». Она считает, что автомобиль «...» был кем-то похищен и в дальнейшем продан, в тот момент, когда .. был под стражей. Автомобиль она знает, что стоял у .. открытый, документы были в машине. Сам .. точно не мог продать ее, так как в то время никаких проблем с деньгами у него не было. Так как автомобиль приобретался ими на совместные денежные средства, она также являюсь его собственником, как и ... Автомобиль она оценивает в 300000 рублей, так как посмотрела, что сейчас рыночная цена автомобиля «...» ... в районе от 240 000 до 300 000 рублей. На тот момент на автомобиле серьезных повреждений не было, но если она не ошибается, водительская дверь плохо закрывалась, они ее такую покупали, она была после ДТП. По факту пропажи автомобиля она хотела обратиться в полицию по месту проживания, но ей там сказали, что она этого сделать не может, так как по документам собственником не является. Она желает обратиться в полицию с заявлением по данному факту, так как считает, что автомобиль продали незаконно, без их ведома. Раца она говорила, что нужно написать заявление, но он такой человек, что сам ничего делать не хочет. Знает, что сама пойдет и сделает, так как тоже покупала этот автомобиль и фактически его собственником является (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля .. следует, что у него есть друг .. уроженец Адрес, проживал по Адрес, номер дома не помнит, на данный момент выполняет воинский долг, связи с тем нет, с Дата он официально числится пропавшим без вести. Кирилл все время подрабатывал в такси на арендуемых автомобилях. В начале апреля 2023 года Кирилл решил приобрести для себя автомобиль, чтоб на нем таксовать. Дата Кирилл ему позвонил днем и попросил съездить с ним в Адрес, так как тот собирался там приобрести автомобиль «...». Его Кирилл позвал, так как он занимается ремонтом автомобилей и в них хорошо разбирается. Поехали в Кунгур на автомобиле их общего знакомого ... Они приехали, встреча была назначена на АЗС где-то на въезде, точно уже не помнит. Туда на автомобиле «...» обклеенной наклейками такси подъехал мужчина. Они посмотрели автомобиль, им предложили посмотреть еще один такой же. Они поехали туда, адрес не помнит, там у них в одном месте магазин и разбор. Там стоял еще один автомобиль «...» только черного цвета. Они второй автомобиль в тот момент не стали брать, там была не исправна коробка передач. Кирилл решил приобрести автомобиль «...» светло зеленого цвета 2008 года выпуска. За автомобиль Кирилл передал денежные средства молодому мужчине на вид 30 лет. Автомобиль был с документами, одним комплектом ключей. При покупке им сообщили, что на автомобиле имеется запрет регистрационных действий. На учет изначально они автомобиль ставить не собирались. В дальнейшем планировали его на запчасти. Также вместе с документами на автомобиль Кириллу передали договор купли-продажи, а также договоры аренды. Все документы были у Кирилла, он их не смотрел. Автомобиль был на ходу, Кирилл на нем в Адрес приехал сам. Наклейки с автомобиля уже в Адрес снял у него в сервисе. Автомобиль Кирилл не ремонтировал. В августе 2023 года .. убыл из Адрес, а автомобиль «...» оставил у него в сервисе. А потом его забрал .. в счет долга, так как денежные средства на машину Кириллу давал именно он. .. забрал автомобиль и потом продал его их общему знакомому .. за 150 000 рублей. Договора между собой никакие не заключали, так как они все друг друга знают очень давно (л.д.87-88).

Свидетель .. показал, что у него есть друг ФИО1, знакомы с ним с детства. .. летом 2023 года приобрел автомобиль «...» светлого цвета, государственный регистрационный номер не помнит. В конце января 2024 года, точную дату не помнит, вечером он и .. встретились, он в тот день распивал спиртное. В ночное время они вместе со .. поехали кататься на автомобиле. Он слышал от .. о том, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Он сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля, за рулем был ... Вместе с ними был малознакомый молодой человек по имени Артем, другие его данные не знает, который сидел на заднем сидении автомобиля. Он был в ту ночь изрядно выпивший, происходящее помнит не очень хорошо. Помнит, как в какой-то момент их остановил наряд сотрудников ДПС в районе Адрес, где-то в частном секторе возле дороги. Сотрудники ДПС попросили .. пройти в служебный автомобиль, а он сидел в его автомобиле. Что происходило в автомобиле сотрудников ДПС, не знает. В какой-то момент сотрудники ДПС увезли .., а он и Артем ушли. Впоследствии .. сообщил ему, что его автомобиль «...» сотрудники ДПС забрали и поместили на штрафстоянку (л.д.118).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также имеющимися в уголовном деле документами.

Согласно протоколу Адрес об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, управлявший транспортным средством «...» государственный регистрационный ... регион Дата в 04 часа 15 минут по адресу: Адрес, Восточная, 2 (СНТ Архитектор), находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 4). 

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «Алкотест 6810» Драгер заводской номер ARBJ-0012 Дата проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 Показания средства измерения 0,00 мг/л. Результат освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом согласен (л.д. 7).

Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дата ФИО1 согласился на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Согласно протоколу Адрес о задержании транспортного средства, из которого следует, что Дата в 06.00 часов автомобиль «...» государственный регистрационный ... помещен на специализированную стоянку по адресу: АдресА (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, и фото таблице к протоколу, по адресу: Адрес «а» осмотрен и изъят автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... и помещен на стоянку ОП №(дислокация Адрес) УМВД России по Адрес (л.д. 92-95). 

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М, гражданин ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен, постановление вступило в законную силу Дата. ... от Дата изъято Дата, хранится в полку ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми (л.д. 23).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 28-31).

Согласно протоколу выемки от Дата, и фототаблице к протоколу у свидетеля .. изъят диск с видеозаписью, имеющей значение для уголовного дела (л.д. 105-106). 

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата, и фототаблице к протоколу, объектом осмотра является конверт, из конверта извлечен диск белого цвета. На диске имеется пять фрагментов видеозаписи и четыре файла с фотоизображениями, об остановке транспортного средства под управлением ФИО1, фиксации прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, составлении документов, стенограмма аудиозаписи диска (л.д. 107-116).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями .., .., .., .., .., .., которые являются последовательными, согласуются между собой, и с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждается материалами дела и устанавливают причастность подсудимого ФИО1 к совершенному им преступлению. 

Судом на основании исследованных по делу доказательств установлен факт управления ФИО1 автомобилем ...», государственный регистрационный знак ..., и после остановки сотрудниками ГИБДД указанного автомобиля под управлением ФИО1, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании свидетели сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми .., а также .., последовательно показали, что Дата находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Дзержинском районе г. Перми, в 4:00 часов ими был замечен автомобиль «Рено-Логан» государственный регистрационный знак ..., который подъехал к лесному массиву, возникли подозрения, что могут находиться в автомобиле запрещенные вещества, либо водитель находится в состоянии опьянения, автомобиль был остановлен, была установлена личность водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, имелись достаточные основания полагать, что находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотестор 6810», состояние алкогольного опьянения не установлено. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере, был составлен протокол о направлении на медосвидетельствование, ФИО1 согласился, по результатам у последнего было установлено состояние опьянения.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, который не отрицал что Дата он находился за рулем автомобиля «Рено-Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по результатам прохождения медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей должностных лиц .., .. у суда не имеется, причин для оговора ранее им незнакомого ФИО1 судом не установлено.

Судом установлено, что процедура составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД была не нарушена и проведена в соответствии с требованиями закона, составлены соответствующие протоколы. ФИО1, находящийся с внешними признаками опьянения, прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу с части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двух малолетних детей, в силу части второй статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, является единственным кормильцем в семье.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае не будут достигнуты.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными смягчающими обстоятельствами, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, суд не находит. Поскольку более мягкий вид наказания в данном случае, не окажет должного воздействия на исправление подсудимого ФИО1, и не будет являться справедливым.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение наказания условно, по настоящему делу, по мнению суда, будет способствовать целям уголовного наказания исправлению подсудимого, предупреждению совершения им преступлений, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства. 

По смыслу закона, для применения вышеуказанных приведенных положений, необходимо установить наличие двух условий принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... является .., что подтверждается документами, карточкой учета транспортного средства, где владельцем автомобиля с Дата указан .., свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственник (владелец) автомобиля .. Из показаний свидетеля .. следует, что .. являлся ее супругом, имеется общий ... «...» государственный регистрационный знак ..., был приобретен в браке Дата, является их совместной собственностью, в октябре 2021 года Раца задерживали за управление данным автомобилем в состоянии опьянения, его заключили под стражу, в это время автомобиль, который стоял возле гостиницы по Адрес пропал, у нее были подозрения, что автомобиль украли, так как .. без нее автомобиль продать не мог, она бы знала об этом, Рац ей сообщил, что не знает куда делся автомобиль, писать заявление в полицию он не пошел, впоследствии оказалось, что автомобиль каким-то образом оказался в Адрес, в договоре купли-продажи, который ей показали, подпись стоит не Раца, она его подпись знает, документы находились в автомобиле, считает, что автомобиль был похищен, желает обратиться в полицию с заявлением по данному факту, так как автомобиль продали незаконно, без их ведома. 

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из отдела судебных приставов по Адрес и Усольскому району ГУ ФССП по Адрес Дата в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа в части алиментов в отношении должника .., вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., постановление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства не выносилось.

При таких обстоятельствах, достоверных доказательств принадлежности указанного автомобиля подсудимому ФИО1 не добыто, и с учетом исследованных по делу доказательств совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества как меры уголовно-правового характера достоверно не установлена.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене ареста, наложенного согласно протоколу от Дата на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от Дата на автомобиль «...», идентификационный знак ..., год ... легковой седан, номер кузова ..., цвет кузова: светло-зеленый, государственный регистрационный знак ....

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Отменить арест на автомобиль марки «...», идентификационный номер (... года выпуска, категории В легковой седан, номер кузова ..., цвет кузова: светло-зеленый, государственный регистрационный знак ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

.... С.Г. Треногина