Дело № 2-481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 06 декабря 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре судебного заседания Грибове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции, с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции в связи с несвоевременными выплатами по договору ОСАГО, мотивируя тем, что он обращался в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области с заявлением о страховом случае в рамках договора добровольного страхования вследствие ДТП, произошедшем 23.07.2016. Заявление истца на выплату страхового возмещения с приложенными документами было получено страховщиком 27.01.2017. Ответа на заявление от страховщика не поступило, в установленный законом срок страховая выплата произведена не была, в связи с чем страховщику была направлена претензия, полученная страховщиком 03.04.2017. 12.04.2017 страховщиком на счет истца были перечислены денежные средства в сумме 11 400 руб. Не согласившись с размером выплаты, он обратился в суд с заявлением о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения. По решению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 15 сентября 2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области в его пользу взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 24 708 руб. 14.11.2017 решение мирового судьи исполнено. Поскольку ответчиком срок направления мотивированного отказа в страховой выплате соблюден не был, в соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика финансовую санкцию из расчета 0,05 % от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда за каждый день просрочки со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, в сумме 10 800 рублей. Кроме того, в соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 65 455,20 руб. В ходе судебного разбирательства исковые требования в части взыскания неустойки были увеличены до 72867,6 руб. (по состоянию на 14.11.2017).

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что истец ФИО1 в связи с ДТП, произошедшим 23.07.2016, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность и гражданскую ответственность ФИО3, по вине которого произошло ДТП, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Заявление со всеми необходимыми документами было направлено 25.01.2017 и согласно почтовому уведомлению получено ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» 27.01.2017. В соответствии с требованиями закона заявление ФИО1 ответчиком надлежало рассмотреть до 17.02.2017. Поскольку ответа на заявление от ответчика не было, ФИО1 в адрес ответчика направил претензию, которая ответчиком была получена 03.04.2017. 12.04.2017 ответчиком на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 11400 рублей, частично возместившие причиненный вред. Принимая в качестве даты рассмотрения первоначального заявления дату поступления денежных средств - 12.04.2017, истцом произведен расчет финансовой санкции из расчета в день 0,05 % от страховой суммы 400 000 рублей за 54 дня (с 17.02.2017 по 11.04.2017), что составляет 10 800 руб. Неустойка в размере 72867,6 руб. определена из расчета 1% от размера страховой выплаты, составившей 36108 руб., из которых 11400 руб. выплачено ответчиком добровольно 12.04.2017 и 24708 руб. 14.11.2017 по решению суда. Просрочка выплаты возмещения в размере 36108 руб. составила 54 дня (с 17.02.2017 по 11.04.2017), просрочка выплаты в размере 24708 руб. составила 216 дней (с 12.04.2017 по 14.11.2017). С доводами ответчика о своевременности рассмотрения заявления не согласен, так как представленное ответчиком письмо от 31 января 2017 года связано с возмещением по договору добровольного страхования транспортного средства, о чем указано в тексте письма, и не имеет отношения к договору ОСАГО. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Во взыскании финансовой санкции просит отказать в полном объеме, поскольку 20-тидневный срок для выплаты страхового возмещения нарушен не был: заявление о страховой выплате было получено 04.04.2017, мотивированный отказ не направлялся, 12.04.2017 произведена выплата страхового возмещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Из материалов дела следует, что 23.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения по вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ0367043895), гражданская ответственность ФИО3 также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ0378294771). 

Кроме того ФИО1 заключен договор с ПАО СК «Росгосстрах» добровольного страхования. 

ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае для получения страхового возмещения по договору ОСАГО в части, исключенной из страхового покрытия по договору добровольного страхования. 

Направленное истцом заявление о прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами было получено ответчиком 27.01.2017, на что указывает штамп на почтовом уведомлении и что опровергает утверждения ответчика о получении заявления истца только 03.04.2017. Согласно предоставленным доказательствам 03.04.2017 ответчиком была получена претензия ФИО1 от 30.03.2017.

12.04.2017 страховщиком была произведена страховая выплата по страховому акту № от 11.04.2017 в размере 11400 рублей путем перечисления денежных средств на счет истца, что подтверждается копией платежного поручения № от 12.04.2017. Данный факт истцом обоснованно расценен в качестве ответа на его заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков, полученное ответчиком 27.01.2017, в установленный законом 20-дневный срок – до 17.02.2017 рассмотрено не было, что является основанием для применение финансовой санкции, предусмотренной абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 0,05 % от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда за каждый день просрочки со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему.

Представленный истцом расчет финансовой санкции за 54 дня просрочки (с 17.02.2017 по11.04.2017 – день перечисления денежных средств) из расчета 0,05 % от 400 000 рублей в сумме 10800 руб. суд признает верным.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд полагает, что расчет неустойки, предоставленный истцом в размере 72867,6 руб. также произведен в соответствии с требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение либо выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно п.6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Заявление о страховом случае получено ответчиком 27.01.2017, последним днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, являлось 16.02.2017.

Ответчиком истцу добровольно была произведена страховая выплата по страховому акту № от 11.04.2017 в размере 11400 рублей путем перечисления денежных средств на счет истца только 12.04.2017, что подтверждается копией платежного поручения № от 12.04.2017. 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 15 сентября 2017 г. со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области в пользу ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 23.07.2016, взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 24708 руб.

Решение суда ответчиком исполнено 14 ноября 2017 года.

Таким образом, количество дней просрочки до полной выплаты страхового возмещения составило 270 дней (54 дня с 17.02.2017 по 11.04.2017 и 216 дней с 12.04.2017 по 14.11.2017). Истцом обоснованно произведен расчет неустойки за 54 дня исходя из суммы всего страхового возмещения – 36108 руб., за 216 дней исходя из размера недоплаченного страхового возмещения, взысканного по решению мирового судьи – 24708 руб., что в итоге составило 72867,6 руб. 

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2017 г. истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил страховщика выплатить предусмотренную законом неустойку в размере 61 254,84 руб., а также финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 10 800 руб. Претензия ответчиком получена 06 октября 2017 г., оставлена без исполнения, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Взысканная неустойка и размер штрафа должны являться мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22.01.2004 года № 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско – правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, исходя их принципа соразмерности, с учетом обстоятельств дела, компенсационного характера неустойки, сроков и последствий нарушения обязательства, с учетом соответствующего заявления ответчика полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер заявленной ко взысканию неустойки до 20 000 рублей и финансовой санкции до 7 000 рублей.

В силу ст. ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а заявленные исковые требования к ответчику удовлетворены частично, с ответчика в бюджет муниципального образования «Рыльский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1010 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в качестве финансовой санкции 7 000 рублей и неустойку в размере 20 000 рублей, а всего 27 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Рыльский район» государственную пошлину в размере 1010 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12 декабря 2017 г. 

Председательствующий