ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2019 № 2-2118/2019

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2118/2019 по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО2 ФИО8 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано, что ответчику ФИО2 за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. К ответчику ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство заводской №40817810604900317040, электронный браслет заводской №40817810604900317040 и другое оборудование. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скрылся от контроля инспекции, установить местонахождение примененного и утраченного им мобильного контрольного устройства заводской №40817810604900317040, электронного браслета заводской №40817810604900317040, не представляется возможным.

Мобильное контрольное устройство заводской №40817810604900317040, электронный браслет заводской №40817810604900317040 являются федеральной собственностью, состоят на балансе ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области остаточная стоимость мобильного контрольного устройства заводской №40817810604900317040 составляет 80242 руб. 06 коп., стоимость комплекта электронного браслета заводской №40817810604900317040 составляет 8 472 руб. 67 коп.

Итого сумма ущерба составила 88 714 руб. 73 коп.

Таким образом, размер материального ущерба причиненного ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ответчиком составляет: 88 714 руб. 73 коп.

Истец Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» просило взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 88 714 руб. 73 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области. 

Представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России – ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина не известна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 № 729, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

В соответствии с вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 28.11.2018 ответчику ФИО2 за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 г. № 198, к ответчику ФИО2 – 20.02.2019 применены электронные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство заводской №40817810604900317040, электронный браслет заводской №40817810604900317040 и другое оборудование.

20.02.2019 ответчик ФИО2 предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в постановлении заместителя начальника филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 20.02.2019 об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

25.02.2019 ФИО2 скрылся от контроля инспекции, установить местонахождение примененного и утраченного им мобильного контрольного устройства заводской номер 000005385, электронного браслета заводской номер №40817810604900317040 не представляется возможным.

Факт причинения ущерба в виде утраты мобильного контрольного устройства заводской №40817810604900317040, электронного браслета заводской №40817810604900317040 ответчиком подтвержден отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, рапортом инспектора ФИО4, рапортом заместителя начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5

Мобильное контрольное устройство заводской №40817810604900317040, электронный браслет заводской №40817810604900317040 являются федеральной собственностью, состоят на балансе ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии со справкой главного бухгалтера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области остаточная стоимость мобильного контрольного устройства заводской №40817810604900317040 составляет 80 242 руб. 06 коп., стоимость комплекта электронного браслета заводской №40817810604900317040 составляет 8 472 руб. 67 коп.

Итого сумма ущерба составила 88 714 руб. 73 коп.

Таким образом, размер материального ущерба причиненного ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ответчиком составляет 88 714 руб. 73 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» необходимо взыскать материальный ущерб в размере 88 714 руб. 73 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 861 руб. 44 коп. 

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО2 ФИО9 о возмещении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» материальный ущерб в размере 88 714 (восемьдесят восемь тысяч семьсот четырнадцать) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 44 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е. В. Тимофеев.