Дело № 5-180/2023

УИД 48RS0018-01-2023-000838-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усмань Липецкой области 14 июня 2023 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено на территории Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах. 

16.03.2023 года в 15:35 часов ФИО1 у 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения не удалил покрытие передних боковых и лобового стекол, ограничивающих обзор с места водителя, не привел в соответствие с требованием п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», допустил повторное управление автомобилем, на котором светопропускание передних боковых и лобового стекол составляет 17%.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал и суду показал, что вину признает, раскаивается. Действительно он не исполнил два требования инспекторов ДПС и не устранил тонировку стекол автомобиля. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина установлена исследованными судом доказательствами.

Из протокола 

<

адрес> от 16.03.2023 года следует, что 16.03.2023 года в 15:35 часов ФИО1 у 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения не удалил покрытие передних боковых и лобового стекол, ограничивающих обзор с места водителя, не привел в соответствие с требованием п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», допустил повторное управление автомобилем, на котором светопропускание передних боковых и лобового стекол составляет 17%.

Из постановления № от 26.02.2023 года следует о привлечении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа за нарушение требований п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть за управление автомобилем со светопропусканием передних стекол 17%.

Из требования № следует, что 26.02.2023 года ФИО1 было выдано требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения сроком до 09.03.2023 года. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.03.2023 года (УИН 18№) ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ч. 12.5 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем со светопропусканием передних стекол 17%.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им неповиновения законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ФИО1 26.02.2023 выдавалось требований устранить нарушение, при этом эти требование было им проигнорировано. При этом суд констатирует, что требование сотрудников полиции было законным, поскольку оно касалось прекращения противоправного поведения ФИО1

Указанные нарушения светопропускаемости передний боковых стекол имели место на одном и том же автомобиле – Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Срок привлечения в административной ответственности в настоящий момент не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 впервые. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность нет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 и полагает, что цели наказания, закрепленные ст. 3.1 КоАП РФ будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, которое будет являться соразмерным совершенному правонарушению, в связи с чем не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, которого, по мнению суда, будет недостаточно, для предупреждения совершения новых правонарушений со стороны виновного. Кроме того, при назначение наказания в виде штрафа его исполнение будет затруднительным для ФИО1, поскольку он в настоящее время не работает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента его фактического задержания в 11:48 часов 14.06.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья А.С. Мясников