Дело № 1 – 420/2020 КОПИЯ

59RS0003-01-2020-005210-68 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 октября 2020 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Елоховой Е.С., подсудимого ФИО2, его защитника Градова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, работающего менеджером в ООО ....... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года, точная дата не установлена, ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и сдав водительское удостоверение в ГИБДД МВД России по Пермскому краю, достоверно знал, что не имеет права управлять транспортными средствами и в случае остановки автомобиля под его управлением сотрудниками ДПС ГИБДД он будет отстранен от управления транспортного средства, в связи с чем решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение.

С этой целью, подсудимый, реализуя задуманное, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал неустановленному лицу поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Далее ФИО2 отправил неустановленному лицу свое фотоизображение, а также через приложение «Киви кошелек» произвел оплату неизвестному лицу за приобретаемое поддельное водительское удостоверение.

После этого в августе 2019 года, точная дата и время не установлены, подсудимый получил от неустановленного лица сообщение с координатами местонахождения водительского удостоверения, а именно в лесополосе в районе стадиона 

<

адрес>, где ФИО2, обнаружив водительское удостоверение № от 17 мая 2017 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией, забрал его, то есть приобрел указанное поддельное водительское удостоверение, после чего хранил при себе, намереваясь использовать.

06 августа 2020 года ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, имевшееся при нем поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 положил в салон данное автомобиля и затем перевозил его в целях дальнейшего использования.

В этот же день около 

<

адрес> подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми, которым ФИО2 предъявил поддельное водительское удостоверение № от 17 мая 2017 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в виду выявления сотрудниками полиции признаков подделки указанного водительского удостоверения, оно у ФИО2 было изъято.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Каких-либо обстоятельств, в силу положений статей 61 и 63 УК РФ смягчающих или отягчающих наказание ФИО2, судом установлено не было.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности ФИО2 – ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 69), поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления полагает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, срок которого следует установить на 03 месяца.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение № от 17 мая 2017 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле, в дальнейшем надлежит уничтожить.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес>,

- не менять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле,– уничтожить.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Седов 

Копия верна

Судья В.В. Седов