Дело №1-74/2024

УИД 91RS0022-01-2023-005121-31

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

«23» января 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Пучкова С.С., 

при секретаре ФИО4, 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосия ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.0-9.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в начале мая 2023 года, точной даты и времени в ходе предварительного следствия установлено не было, находясь на территории Феодосийского городского округа Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung galaxy s22+», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом посредством переписки на анонимном Интернет-ресурсе «BlackSprut» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования метода «закладки». При этом, согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1, должен был получать от неустановленного лица наркотическое средство, которое ему необходимо было самостоятельно расфасовывать и помещать его в тайники, места которых он должен был определить самостоятельно на территории 

<

адрес> Республики Крым и на территории Феодосийского городского округа Республики Крым. Сведения об оборудованных тайниках, ФИО1 должен был передавать неустановленному лицу, путем отправки сообщений на анонимном Интернет-ресурсе «BlackSprut» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»).

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет») примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте хранения порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), а также порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО1 в этот же день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, направился на автомобиле «такси» в районе культурного центра «Питомник парк», расположенного в границах 

<

адрес> Республики Крым, где, на участке местности имеющем географические координаты 45.052371, 35.267053, извлек из тайника полимерный свёрток, содержащий порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 48,25 г. и производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,34 г. 

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего временного места жительства по адресу: 

<

адрес> расфасовал полученное им наркотическое средство в заранее приобретенные им упаковочный материал, то есть подготовил наркотическое средство к непосредственному сбыту.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участках местности в лесных насаждениях, расположенных вблизи ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии», расположенного в 

<

адрес> Республики Крым оборудовал не менее 8 тайников, в которые поместил расфасованное им порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участках местности, расположенных в лесных насаждениях в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, оборудовал не менее 38 тайников, в которые поместил свертки с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства мефедрон (4 метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона.

Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участках местности, расположенных в лесных насаждениях в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, имеющих географические координаты: 1) 45.021571 с.ш., 35.355259 в.д.; 2) 45.021582, с.ш. 35.355302 в.д.; 3)45.021582с.ш., 35.355326 в.д.; 4)45.021538с.ш., 35.355368 в.д.; 5) 45.021514 с.ш., 35.355394 в.д.; 6) 45.021518 с.ш., 35.355411 в.д.; 7) 45.021481 с.ш., 35.355474 в.д.; 8) 45.021522 с.ш., 35.355479 в.д.; 9) 45.021502 с.ш., 35.355487 в.д.; 10) 45.021496 с.ш., 35.355517 в.д.; 11) 45.021508 с.ш., 35.355531 в.д.; 12) 45.021551 с.ш., 35.355606 в.д.; 13) 45.021459 с.ш., 35.355672 в.д.; 14) 45.021421 с.ш., 35.355609 в.д.; 15) 45.021469 с.ш., 35355751 в.д.; 16) 45.021309 с.ш., 35.355639 в.д.; 17) 45.021491 с.ш., 35.353745 в.д.; 18) 45.021527 с.ш., 35.355257 в.д.; 19) 45.021534 с.ш., 35.355768 в.д.; 20) 45.021532 с.ш., 35.355754 в.д.; 21) 45.021697 с.ш., 35.356007 в.д.; 22) 45.021538 с.ш., 35.355599 в.д.; 23) 45.021544 с.ш., 35.355611 в.д.; 24) 45.021504 с.ш., 35.355547 в.д.; 25) 45.021480 с.ш., 35.355522 в.д.; 26) 45.02148 с.ш., 35.355462 в.д.; 27) 45.021505 с.ш., 35.355471 в.д.; 28) 45.021545 с.ш., 35.355363 в.д.; 29) 45.021514 с.ш., 35.355466 в.д.; 30) 45.021473 с.ш., 35.355434 в.д.; 31) 45.021473 с.ш., 35.355410 в.д.; 32) 45.021544 с.ш., 35.355416 в.д.; 33) 45.021548 с.ш., 35.355275 в.д.; 34) 45.021583 с.ш., 35.355156 в.д.; 35) 45.021570 с.ш., 35.355175 в.д.; 36) 45.021496 с.ш., 35.355196 в.д.; 37) 45.021442 с.ш., 35.355267 в.д.; 38) 45.021465 с.ш., 35.355267 в.д., а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участках местности, расположенных в лесных насаждениях в районе ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии», расположенного в 

<

адрес> Республики Крым имеющих географические координаты: 1) 45.024460 с.ш., 35.062313 в.д.; 2) 45.024219 с.ш., 35.062038 в.д.; 3) 45.024333 с.ш., 35.062001 в.д.; 4) 45.024341 с.ш., 35.062013 в.д.; 5) 45024392 с.ш., 35.062460 в.д.; 6) 45.024407 с.ш., 35.062013 в.д.; 7) 45.024457 с.ш., 35.062253 в.д.; 8) 45.024395 с.ш., 35.062641 в.д. было обнаружено и изъято 46 предметов в виде свертков из пищевой пленки, изоляционной ленты белого, синего и красного цветов, а также предметов в твердой оболочке коричневого цвета, содержащих порошкообразные вещества белого и светло-бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участках местности, расположенных в лесных насаждениях в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, вещества массами 0,15 г., 0,20 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,28 г.,0,25 г.,0,27 г.,0,22 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,25 г., а всего общей массой 4,34 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменением и дополнением). Представленные на экспертизу вещества массами 0,43 г., 0,45 г., 0,41 г., 0,91 г.,0,87 г.,0,91 г.,0,94 г.,0,93 г., 0,94 г., 1,91 г., 1,92 г., 1,79 г., 1,86 г., 1,85 г., 1,92 г., 1,93 г., 1,94 г., 3,00 г., 2,86 г., 2,95 г., а всего общей массой 30,72 г., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменением и дополнением).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участках местности, расположенных в лесных насаждениях в районе ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии», расположенного в 

<

адрес> Республики Крым, порошкообразные вещества массами 1,79 г., 1,80 г.,1,84 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,89 г., 1,85 г., 4,60 г., а всего общей массой 17,53 г., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменением и дополнением).

B соответствий с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного. крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 4,34 г. образует крупный размер, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 48,25 г.- образует крупный размер.

Обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров участков местности порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, общей массой 4,34 г., а также порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 48,25 г. ФИО1 пытался незаконно сбыть, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-коммуникационную сеть («сеть Интернет»), однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника вину по предъявленному ему обвинению признал, ходатайствовал об оглашении показаний, данных на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого на предварительном следствии, в начале мая 2023 года, точную дату он не помнит, находясь на территории 

<

адрес>, точное место и время он не помнит, при помощи своего телефона марки «Samsung galaxy S22+» зарегистрировался на сайте BlackSprut под псевдонимом «Dinas2808», точный псевдоним он не помнит, с целью совершать преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Его куратором было неизвестное ему лицо под каким-то псевдонимом, каким именно не помнит. Первый раз он внес залог в сумме 5000 рублей, за выданное ему наркотическое средство «Меф», которое он обнаружил на участке горной местности на территории 

<

адрес> по предоставленным ему куратором географическим координатам, после чего расфасовал указанное наркотическое средство в зип-пакеты, которые обматывал пищевой пленкой. Расфасованное наркотическое средство он разложил в оборудованные им тайники в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые он сфотографировал на свой телефон марки «Samsung galaxy S22+» и отправил указанные фотографии куратору. Указанных изображений у него в телефоне не сохранилось, точные места закладок с раннее сбытым им наркотиком он уже указать не сможет, так как их не помнит. Всего с мая месяца 2023 года по дату задержания, он получал «мастер клад» в виде наркотического средства «Меф» примерно 20 раз, который расфасовывал и делал тайники с указанным наркотическим средством на территории 

<

адрес>. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, когда он находился на территории 

<

адрес>, точное место он не помнит, от куратора ему пришли координаты местонахождения очередного «мастер клада» наркотического средства «Меф» в размере 100 граммов, который необходимо было расфасовать и поместить тайники на территории 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Места тайников он должен был выбрать сам. Указанный «мастер клад» ему был выдан за счет денежных средств, которые находились на депозите на указанном интернет-магазине. «Мастер клад» находился вблизи 

<

адрес>. Он обратился к одному из водителей такси, который находился в районе Центрального рынка 

<

адрес> и на его автомобиле проехал в район 

<

адрес>, где по раннее предоставленным ему географическим координатам обнаружил полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пока ФИО2 находилась на работе, он, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> расфасовал указанный наркотик в ранее приобретенные им полимерные пакеты весом по 0,5 гр., 1 гр., 2 гр. и 5 гр., которые обмотал пищевой пленкой, изоляционной лентой белого, синего и красного цветов, также полимерные пакеты с наркотическим средством он помещал в «холодную сварку» коричневого цвета из которой формировал шарики. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время он не помнит, он на такси, которое также нашел в районе Центрального ранка 

<

адрес> поехал в 

<

адрес>, где оборудовал примерно 30 тайников с наркотическим средством «Меф», сведения о которых он отправил куратору и, на момент задержания часть наркотического средства как он понимает, уже была продана неизвестным ему лицам. У него в телефоне марки «Samsung galaxy s22+» осталось 15 фотографий с закладками, которые он не успел удалить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, точное время он не помнит, он попросил у ФИО2 её телефон, для того, чтобы продолжить делать тайники с раннее полученным наркотическим средством, так как её телефон лучше ловит GPS сигнал, о том, что он будет использовать телефон ФИО2 для совершения сбыта наркотических средств, он ей не говорил В период с 14 до 15 часов этого же дня, точное время он не помнит, сделав порядка 38 тайников, он вернулся к ним домой, где сделанные фотографии на её телефоне поместил их папку «Скрытые» о которой ФИО2 ничего не знала, в указанную папку он раннее уже добавлял фотографии тайников, в которых он раннее находил заказанное ими для личного потребления наркотическое средство. В этот же день, в вечернее время, он предложил ФИО2 сходить в район 

<

адрес> и сфотографировать место раннее купленного ими с ФИО2 наркотического средства, которое они не нашли, и вернуть за ненайденный ими наркотик деньги. Фотографировать указанное место он пошел сам, а ФИО2 осталась на конечной остановке на 

<

адрес> поиска указанного места он использовал мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 Когда он вернулся, и они стояли на остановке к ним подъехали сотрудники полиции, при виде которых он растерялся выбросил имеющиеся при нем стеклянную трубку, через которую он потреблял наркотик, а также два телефона, а именно принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Iphone 13Pro max» и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung galaxy s 22+». Далее они стали ожидать следственно-оперативную группу. По приезду, следователь, уже ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он не помнит, которым была девушка, в присутствии двух понятых, которых пригласили другие сотрудники полиции, провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные предметы. Два телефона и стеклянная трубка были помещены в три разных бумажных конверта, с пояснениями и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. В присутствии понятых, он пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung galaxe S22+» и стеклянная трубка принадлежит ему, а ФИО2 пояснила, что мобильный телефон марки «Iphone 13Pro max» принадлежит ей, при этом они дали своё письменное согласие на осмотр указанных мобильных телефонов. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные предметы, он, осознавая, что его действия всё-равно станут известны сотрудникам полиции, при все участвующих лицах пояснил, что в изъятых телефонах находятся фотографии с местами расположения тайников с наркотическим средством, которые он разложил с целью дальнейшего сбыта. При этом ФИО2 не знала о его преступной деятельности и не знала, что он использует её телефон для оборудования тайников с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. Далее они поехали в отдел полиции где были опрошены по указанным фактам. В этот же день, сотрудником отдела по незаконному обороту наркотиков его телефон был осмотрен с его участием, в ходе которого конверт, в который он изначально упаковывался был вскрыт, и он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона: «0008», в ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил в его телефоне 15 фотографий с изображением тайников с наркотическим средством, на фотографиях были изображены участки местности и географические стрелки, указывающие на место тайника. После проведенного осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он расписался, а телефон был упакован в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с пояснениями и его подписью. Таким же образом, с участием ФИО2, был осмотрен принадлежащий ей телефон.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ему с ФИО2 было предложено принять участие в осмотре участков местности, которые были установлены путем осмотра их мобильных телефонов, на что они дали свое согласие. В присутствии понятых, следователь распаковал их два мобильных телефона, и указал им в присутствии понятых на находящиеся в мобильном телефоне изображения участков местности с географическими координатами, на что ФИО2 пояснила, что она не имеет отношение к указанным фотографиям, а также пояснила, что он пользовался её телефоном, при этом он в присутствии понятых назвал пароль от её телефона: «141414» и пояснил, что в находящихся мобильных телефонах марки «Iphone 13Pro max» и марки «Samsung galaxy s 22+» фотографии участков местности с географическими координатами сделал он сам и на участках местности находятся оборудованные им тайники с наркотическим средством «Меф», которое он хотел сбыть неопределенному кругу лиц. Далее в присутствии понятых, следователем, с использованием мобильного телефона марки «Iphone 13Pro max» были осмотрены участки местности по установленным на фотографиях географическим координатам, где в районе 

<

адрес> в лесной местности, в грунте, было обнаружено и изъято 38 (тридцать восемь) свертков, при этом некоторые из них были просто из пищевой пленки, некоторые обмотанные изолентой белого, красного и синего цветов, а также несколько коричневых предметов круглой формы. Указанные свертки и тайники он делал сам. Каждый изъятый предмет, был помещен в отдельный бумажный конверт, с пояснениями и подписями всех участвующих лиц, после чего все 38 (тридцать восемь) конвертов были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги с пояснениями и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Два мобильных телефона были снова упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были вклеены в отрезок бумаги с пояснениями и подписями участвующих лиц. Далее ему было предложено указать место, где находился тайник, в котором он обнаружил наркотическое средство «меф», которое он впоследствии разместил в тайники, на что он согласился и провел всех участвующих лиц за 

<

адрес> в район 

<

адрес>, где указал на участок местности, где находилось наркотическое средство, которое он обнаружил и в последствии разложил в тайники на территории 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>. По окончанию осмотра, следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> следователем было снова предложено принять участие в осмотре участков местности, расположенных в 

<

адрес>, на что он с ФИО2 дал своё согласие. Далее следователь распаковал мобильный телефон марки «Samsung galaxy S 22+» и с его использованием осмотрел участки местности, расположенные в 

<

адрес>, в ходе осмотра участков местности, в грунте были обнаружено 8 (восемь) свертков из полимерной пленки, которые были помещены каждый в отдельный бумажный конверт с пояснениями и подписями участвующих лиц, после чего все 8 (восемь) конвертов были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями и подписями участвующих лиц в том числе и его. Мобильный телефон марки «Samsung galaxy s 22+» снова был упакован в полимерный пакет, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По факту осмотра следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, в том числе и он. В ходе проведенных осмотров, также осматривались участки местности на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было. По факту обнаруженных свертков он пояснил, что в них находится наркотическое средство «МЕФ», которое он пытался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц через интернет, ФИО2 пояснила, что не имеет отношения к обнаруженным сверткам. Каждый раз после того, как он расфасовывал наркотическое средство, остатки упаковочного материала и весы он выкидывал, и для новой партии наркотических средств он покупал новый упаковочный материал, он так поступал с целью конспирации своих действий. Qiwi кошельки он использовал всегда разные, логины и пароли от кошельков он покупал на раннее указанном сайте «BlackSprut». Денежные средства с указанного сайта фактически не выводил, так как оплачивал приобретаемое для личного потребления наркотическое средство. О его деятельности ФИО2 не знала и он ей ничего не говорил. Для совместного потребления наркотических средств, он заказывал наркотик отдельно. Ознакомившись с подновлением о возбуждении в отношении его уголовного дела и заключениями судебных экспертиз он увидел что часть наркотика содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), а часть содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, по данному поводу хочет пояснить, что весь наркотик который он получил ДД.ММ.ГГГГ был в одном пакете, но он отличался по форме, часть наркотика была в виде кристаллов, а часть наркотика была в виде порошкообразного вещества, может в этом и есть отличие. При этом, часть наркотического средства, которое ему предоставил куратор, он потребил лично, через стеклянную курительную трубку, которая у него была изъята в ходе осмотра места происшествия, на ней, согласно заключения эксперта с которым он был ознакомлен, имеются остатки наркотического средства, курил он указанное наркотическое средство самостоятельно, ФИО2 о нём не знала. Также к указанному, хочет добавить, что на аккаунт Qiwi кошелька, который в настоящее время установлен в его телефоне марки «Samsung galaxy S22+» он переводил полученные им денежные средства частично, в малых суммах. Другие денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотиков, были на других аккаунтах, логины и пароли от которых он в настоящее время уже не вспомнит. Указанные аккаунты он, как указывал раннее, покупал на том же сайте: «BlackSprut», кроме этого, основанная часть денежных средств оставалась на депозите на указанном сайте, для того, чтобы ему выдавали «мастер клад». Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.2 л.д.100-106).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании, согласно которым на протяжении последних полу года она потребляла наркотики, а именно «Соль», в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ она наркотики не потребляет. В 2016 году она познакомилась с ФИО1 и стали проживать вместе. В 2022 году в отношении ФИО1 в 

<

адрес> расследовалось уголовное дело за сбыт наркотиков, точную квалификацию преступления она не знает. На время следствия он находился с мерой пресечения в виде домашнего ареста. В июле 2022 года ФИО1 решил нарушить меру пресечения и скрыться от следствия, для чего он срезал браслет, и они с ним приехали в пгт Коктебель 

<

адрес>, где они прожили примерно 8 месяцев по адресу: пгт Коктебль, 

<

адрес>, номер квартиры она не помнит, после чего, примерно в марте 2023 года, они переехали в 

<

адрес>, где арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>. Они работали не официально по частному найму, она работала горничной, а ФИО3 работал на кладбищах в Феодосийском городском округе, он устанавливал памятники. Наркотические средства для их личного потребления, ФИО3 заказывал, используя «Qiwi» кошелек. На кого был оформлен указанный кошелек, она не знает, может быть и такое, что он не подтверждал свою учетную запись документально, в указанной платежной системе имеются лимиты на оборот денежных средств, и до 15 000 рублей, документы от лица, использующего кошелек «Qiwi» не требуются. За приобретенными наркотическими средствам для личного потребления они иногда ходили вместе. 

В начале августа 2023 года ФИО1 стал просить у нее ее телефон, он говорил, что ему нужно было пользоваться им для работы, так как его телефон плохо держал аккумулятор, на что она соглашалась и давала ему в пользование свой телефон. О том, что на тот момент он уже стал работать в сфере незаконного оборота наркотиков, то есть оборудовать тайники с наркотическим средством для последующего сбыта, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ он также брал ее телефон в дневное время, а она в это время была дома. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время она не помнит, ФИО6 предложил сходить с ним в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того, чтобы сфотографировать место, где он не нашел наркотик, который он раннее заказывал для личного потребления, для того, чтобы отправить фотографию указанного места в «интернет-магазин» и вернуть денежные средства, или получить координаты местности, где находится другой наркотик, на что она согласилась. Дойдя до конца 

<

адрес>, ФИО1 пошел далее вверх в лесную местность, а она осталась в районе 

<

адрес>. ФИО1 пробыл там очень долго, когда он вернулся, к ним подъехали сотрудники полиции, при виде которых ФИО1 выбросил имеющиеся при нем стеклянную трубку, через которую они потребляли наркотик, а также два телефона, а именно принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 13Pro max» и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung galaxy s 22». Далее они стали ожидать следственно-оперативную группу. По приезду следователь, уже ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время она не помнит, которым была девушка, в присутствии двух понятых, которых пригласили другие сотрудники полиции, провела осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные предметы. Два телефона и стеклянная трубка были помещены в три разных бумажных конверта, с пояснениями и подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее. В присутствии понятых, она пояснила, что мобильный телефон марки «Iphone 13Pro max» принадлежит ей, а ФИО1 пояснил, что стеклянная трубка и мобильный телефон марки «Samsung galaxy s 22» принадлежат ему, при этом они дали своё письменное согласие на осмотр указанных мобильных телефонов. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. После проведения осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты указанные предметы, ФИО1 пояснил, что в изъятых телефонах находятся фотографии с местами расположения закладок, которые он разложил с целью дальнейшего сбыта, о чем она тогда узнала впервые и не знала, что он использует ее телефон для незаконного сбыта наркотиков. Далее они поехали в отдел полиции, где были опрошены по указанным фактам. В этот же день, сотрудником отдела по незаконному обороту наркотиков ее телефон был осмотрен с ее участием, в ходе которого конверт, в который он изначально упаковывался, был вскрыт, и она сообщила сотруднику полиции пароль от ее телефона марки «Iphone 13Pro max», а именно: «141414». В ходе осмотра указанного телефона, в папке «скрытые» сотрудник полиции обнаружил фотографии участков местности с географическими координатами, сколько было фотографий, она в настоящее время не помнит, но среди них имелась одна фотография которую делала она в районе 

<

адрес>, эта фотография с местом, где они не нашли тайник с наркотиком, который ФИО1 раннее, точную дату она не помнит, приобретал для их личного потребления, указанную фотография она не удаляла и раннее она находилась в общей галерее, скорее всего ФИО1 перенес её в альбом «скрытые», об указанном альбоме, в ее телефоне, она не знала и в него не заходила. По факту осмотра телефона был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись, а после осмотра ее мобильный телефон марки «Iphone 13Pro max» был упакован в полимерный пакет. Далее сотрудник отдела по незаконному обороту таким же образом осмотрел мобильный телефон ФИО1 с его участием. После осмотра она уже не спрашивала у ФИО1 об указанном альбоме «Скрытые» и о фотографии, которую делала она с тайником, в котором они не нашли раннее заказанное наркотическое средство для личного потребления, так как находилась в стрессовом состоянии.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, им с ФИО1 было предложено принять участие в осмотре участков местности, которые были установлены путем осмотра их с ФИО1 мобильных телефонов, на что они согласились. В присутствии понятых, следователь распаковал их два мобильных телефона, и указал им в присутствии понятых на находящиеся в мобильном телефоне изображения участков местности с географическими координатами, на что она пояснила, что она не имеет отношение к указанным фотографиям, а также пояснила, что ФИО1 пользовался ее телефоном, при этом ФИО1 в присутствии понятых назвал пароль от ее телефона и пояснил, что в находящиеся в мобильных телефонах марки «Iphone 13Pro max» и марки «Samsung galaxy s 22» фотографии участков местности с географическими координатами сделал он сам и на участках местности находятся оборудованные им тайники с наркотическим средством, которое он хотел сбыть неопределенному кругу лиц. Далее, в присутствии понятых, следователем, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Iphone 13Pro max» были осмотрены участки местности по установленным на фотографиях географическим координатам, где в районе 

<

адрес> в лесной местности, в грунте, было обнаружено и изъято 38 (тридцать восемь) свертков, при этом некоторые из них были просто из пищевой пленки, некоторые обмотанные изолентой белого, красного и синего цветов, а также несколько коричневых предметов круглой формы. Каждый изъятый предмет, был помещен в отдельный бумажный конверт, с пояснениями и подписями всех участвующих лиц, после чего все 38 (тридцать восемь) конвертов были помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги с пояснениями и подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее. Два мобильных телефона были снова упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были вклеены в отрезок бумаги с пояснениями и подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 было предложено указать место, где находился тайник, в котором он обнаружил наркотическое средство, которое он впоследствии разместил в тайники, на что он согласился и провел всех участвующих лиц за 

<

адрес> в район 

<

адрес>, где указал на участок местности, где находилось наркотическое средство, которое он обнаружил и в последствии разложил в тайники на территории 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Далее находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> следователем было снова предложено принять участие в осмотре участков местности, расположенных в 

<

адрес>, на что она с ФИО1 дала своё согласие. Далее следователь распаковал мобильный телефон ФИО1 марки «Samsung galaxy S 22» и с его использованием осмотрел участки местности, расположенные в 

<

адрес>, в ходе осмотра участков местности, в грунте были обнаружены свертки из полимерной пленки, которые были помещены каждый в отдельный бумажный конверт с пояснениями и подписями участвующих лиц, после чего все 8 (восемь) конвертов были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями и подписями участвующих лиц, в том числе и ее. Мобильный телефон марки «Samsung galaxy s 22» снова был упакован в полимерный пакет, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснениями и подписями участвующих лиц, в том числе и ее. 

По факту осмотра следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, в том числе и она. В ходе проведенных осмотров, также осматривались участки местности на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было.

По факту обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство «МЕФ», которое он пытался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц через интернет, она пояснила, что не имеет отношения к обнаруженным сверткам. По факту произошедшего может пояснить, что она являлась потребителем наркотических средств, потребляла она их совместно с ФИО1, который и покупал потребляемое ими наркотическое средство, однако она не оборудовала совместно с ФИО1 тайники с наркотическим средством для его дальнейшего сбыта. О том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, она не знала, предполагает, что он начал этим заниматься в начале августа 2023 года, когда стал брать у нее ее телефон. Более ей по данному факту добавить нечего (т.1 л.д.155-158).

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии-осмотр места происшествия, на что он согласился. После чего вместе с сотрудниками полиции проехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, напротив 

<

адрес> указанной улицы находились сотрудники полиции, мужчина, который представился как ФИО1, женщина, которая представилась как ФИО2, а также еще один раннее не известный ему мужчина, который участвовал в качестве второго понятого. Далее следователь стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на земле, возле бордюра, рядом с указанными мужчиной и женщиной были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон» и стеклянная трубка. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанных мобильных телефонах имеются места закладок с наркотическим средством, которые оборудовал он, а через стеклянную трубку он потреблял наркотическое средство. Девушка ничего не поясняла по факту оборудованных тайников с наркотическим средством, хотя говорила, что телефон принадлежит ей. Также, указанные мужчина и женщина, дали письменные разрешения на осмотр указанных мобильных телефонов, Указанные два мобильных телефона и стеклянная трубка были помещены в три разных бумажных конверта с пояснениями и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его (т.1 л.д.161).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал с ним в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого изъяты мобильные телефоны, трубка (т.1 л.д.162).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что в августе 2023 года сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он, сотрудники полиции и вторая понятая проехали в ОМВД РФ по 

<

адрес>, в кабинете находился подсудимый и девушка. Следователь распаковал телефоны, в которых находились фотографии участков местности и географические координаты, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на указанных фотографиях отображены места тайников с наркотическим средством «Меф», которые он оборудовал с целью последующего сбыта и готов показать где они находятся на месте. Далее они поехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в лесной местности, сотрудники полиции из грунта извлекли свертки из прозрачной пленки, обмотанные изолентой. Далее ФИО14 сам предложил указать участок местности, где он обнаружил наркотическое средство, которое впоследствии было изъято из оборудованных им тайников. После чего все участвующие лица вместе с сотрудниками полиции приехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он обнаружил наркотическое средство, которое впоследствии поместил в тайники. Подсудимый по своей инициативе указывал, где находились наркотические средства, активно сотрудничал со следствие. 

Далее следователь провел осмотр участков местности, расположенных на территории 

<

адрес>, также были изъяты свертки, в которых находилось наркотическое вещество, согласно пояснениям подсудимого.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, которые полностью аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1, с которым она в качестве понятых принимала участие в осмотрах места происшествия при участии подсудимого, в ходе которых последний добровольно показывал где находятся тайники с наркотическими средствами.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,02 г., содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.129-131).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,15 г., 0,20 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,28 г.,0,25 г.,0,27 г.,0,22 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,25 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменением и дополнением). Представленные на экспертизу вещества массами 0,43 г., 0,45 г., 0,41 г., 0,91 г.,0,87 г.,0,91 г.,0,94 г.,0,93 г., 0,94 г., 1,91 г., 1,92 г., 1,79 г., 1,86 г., 1,85 г., 1,92 г., 1,93 г., 1,94 г., 3,00 г., 2,86 г., 2,95 г., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменением и дополнением) (т.1 л.д.140-143).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 1,79 г., 1,80 г.,1,84 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,89 г., 1,85 г., 4,60 г., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(с изменением и дополнением) (т.1 л.д.151-153).

- вещественными доказательствами:

1. 38 бумажных конвертов, содержащих:

- 18 (восемнадцать) бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного материала, содержащие порошкообразные вещества белого цвета;

- 3 (три) бесцветных полимерных пакета с замками фиксаторами, обмотанные фрагментами полимерной клейкой ленты белого цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета. 

- 5 (пять) бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, обмотанные фрагментами полимерной клейкой ленты синего цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета.

- 1 (один) бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментами полимерной клейкой ленты синего и черного цветов, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.

- 4 (четыре) бесцветных полимерных пакета с замками фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного полимерного материала в твердой оболочке коричневого цвета, содержащие порошкообразные веществ светло-бежевого цвета.

- 3 (три) бесцветных полимерных пакета с замками фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного полимерного материала и фрагментами полимерной клейкой ленты красного цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета. Согласно указанного заключения эксперта, указанные порошкообразные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а также мефедрон (4-метилметкатиннон); остатки первоначального опечатывания;

2. Прозрачный полимерный пакет, в котором находятся восемь пронумерованных от 1 до 8 бумажных конвертов с печатными и рукописными надписями, каждый из которых содержит сверток из прозрачной полимерной пленки, который содержит прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета; Согласно заключения эксперта, указанные порошкообразные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиннон); остатки первоначального опечатывания;

3. Прозрачный полимерный пакет, в котором содержится выполненная из прозрачного бесцветного стекла трубка, один конец которой имеет отверстие, второй конец имеет расширение в виде сферы с отверстием. На внутренней поверхности данного стеклянного изделия имеется наслоение вещества коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, которое при проведении экспертного исследования израсходовано (т.1 л.д.169);

4. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22+ (SM-S906E/DS) imei 1:№; imei 2: №, с установленными в нём сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Мегафон» (т.1 л.д.189-190);

- мобильный телефон марки Iphone 13 Pro Max», imei: №, imei 2: № с установленной в нём сим-картой мобильного оператора «Волна»: № (т.1 л.д.202-203);

- оптический диск «Mirex White», находящийся в бумажном конверте (т.1 л.д.245-246).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предметов – полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с рукописными пояснениями и подписью эксперта: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Феодосия, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»», а также двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете содержатся 38 бумажных конвертов, содержащих:

- 18 (восемнадцать) бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного материала, содержащие порошкообразные вещества белого цвета;

- 3 (три) бесцветных полимерных пакета с замками фиксаторами, обмотанные фрагментами полимерной клейкой ленты белого цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета. 

- 5 (пять) бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, обмотанные фрагментами полимерной клейкой ленты синего цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета.

- 1 (один) бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментами полимерной клейкой ленты синего и черного цветов, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.

- 4 (четыре) бесцветных полимерных пакета с замками фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного полимерного материала в твердой оболочке коричневого цвета, содержащие порошкообразные веществ светло-бежевого цвета.

- 3 (три) бесцветных полимерных пакета с замками фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного полимерного материала и фрагментами полимерной клейкой ленты красного цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета. Согласно указанного заключения эксперта, указанные порошкообразные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а также мефедрон (4-метилметкатиннон); остатки первоначального опечатывания;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с рукописными пояснениями и подписью эксперта: «Феодосия, з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ «подпись» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Феодосия, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»», а также двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном полимерном пакете находятся восемь пронумерованных от 1 до 8 бумажных конвертов с печатными и рукописными надписями, каждый из которых содержит сверток из прозрачной полимерной пленки, который содержит прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета; Согласно указанного заключения эксперта, указанные порошкообразные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиннон); остатки первоначального опечатывания;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с рукописными пояснениями и подписью эксперта: «Э 1/1416 ДД.ММ.ГГГГ, «подпись»», а также двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном полимерном пакете содержится выполненная из прозрачного бесцветного стекла трубка, один конец которой имеет отверстие, второй конец имеет расширение в виде сферы с отверстием. На внутренней поверхности данного стеклянного изделия имеется наслоение вещества коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, которое при проведении экспертного исследования израсходовано (т.1 л.д.169).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22+ (SM-S906E/DS) imei 1:№; imei 2: № в котором были установлены 15 фотографий с изображением местности и географическими координатами, при помощи которых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в лесных насаждениях, расположенных в районе в районе ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии», расположенного в 

<

адрес> Республики Крым, были обнаружены и изъяты 8 предметов в которых находились порошкообразные вещества массами 1,79 г., 1,80 г.,1,84 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,89 г., 1,85 г., 4,60 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1. л.д.41-43).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО2 был осмотрен мобильный телефон марки Iphone 13 Pro Max», imei: №, imei 2: № в котором были установлены 38 фотографий с изображением местности и географическими координатами, при помощи которых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в лесных насаждениях, расположенных в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым были обнаружены 18 предметов, в которых находились порошкообразные вещества массами 0,15 г., 0,20 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,28 г.,0,25 г.,0,27 г.,0,22 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,25 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также 20 предметов, в которых находились порошкообразные вещества массами 0,43 г., 0,45 г., 0,41 г., 0,91 г.,0,87 г.,0,91 г.,0,94 г.,0,93 г., 0,94 г., 1,91 г., 1,92 г., 1,79 г., 1,86 г., 1,85 г., 1,92 г., 1,93 г., 1,94 г., 3,00 г., 2,86 г., 2,95 г., а всего общей массой 30,72 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.56-58).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены индивидуальные признаки изъятого в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S22+ (SM-S906E/DS) imei 1:№; imei 2: №, в котором были установлены 15 фотографий с изображением местности и географическими координатами (т.1 л.д.178-180).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены индивидуальные признаки изъятого в ходе осмотра места происшествия, мобильного телефона марки Iphone 13 Pro Max», imei: №, imei 2: №, в котором были установлены 38 фотографий с изображением местности и географическими координатами (т.1 л.д.192-198).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск марки Mirex White на который записаны документы, содержащие сведения о движении денежных средств по аккаунту №, который был установлен в приложении QIWI в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S22+ (SM-S906E/DS) imei 1:№; imei 2: №, принадлежащем ФИО1 (т.1 л.д.213).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22+ (SM-S906E/DS) imei 1:№; imei 2: №; мобильный телефон марки phone 13 Pro Max», imei: №, imei 2: №; стеклянный предмет с наслоением вещества коричневого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.33-36).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесных насаждениях, расположенных в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с использованием мобильного телефона марки Iphone 13 Pro Max», imei: №, imei 2: № были обнаружены и изъяты 18 предметов в которых находились порошкообразные вещества массами 0,15 г., 0,20 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,24 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,23 г., 0,28 г.,0,25 г.,0,27 г.,0,22 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,22 г., 0,25 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также 20 предметов, в которых находились порошкообразные вещества массами 0,43 г., 0,45 г., 0,41 г., 0,91 г.,0,87 г.,0,91 г.,0,94 г.,0,93 г., 0,94 г., 1,91 г., 1,92 г., 1,79 г., 1,86 г., 1,85 г., 1,92 г., 1,93 г., 1,94 г., 3,00 г., 2,86 г., 2,95 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.83-98).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесных насаждениях в районе ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии», расположенного в 

<

адрес> Республики Крым, были обнаружены 8 предметов в которых находились порошкообразные вещества массами 1,79 г., 1,80 г.,1,84 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,89 г., 1,85 г., 4,60 г., а всего общей массой 17,53 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.113-119).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет заключениям химических экспертиз вещественных доказательств-наркотических средств и находит изложенные в них доводы убедительными. 

Оценивая показания свидетелей допрошенных и оглашенных в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

В соответствии с требованиями закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и правильной квалификации его действий по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем объективно свидетельствует масса изъятого в тайниках наркотического вещества- 4,34 грамма и 48,25 грамм, наличие фотографий, переписки и координат в мобильном телефоне. 

Указанное, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку пресечено сотрудниками полиции. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра). ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту (т.2 л.д.75-77).

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в связи с тем, что подсудимый не признан больным наркоманией и хроническим алкоголизмом, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он не состоит в официальном браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работает, характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличии малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО1, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а также для применения требований ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам, установленным ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до вынесения в отношении него приговора Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которым он осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

При назначении наказания суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и ч. 3 ст. 66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершено покушение на особо тяжкое преступление, он ранее не судим и не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также зачесть частично отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил указанное преступление, используя мобильный телефон «Samsung galaxy s22+». В связи с изложенным, и на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ данный мобильный телефон подлежит конфискации, которая заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора указанного имущества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого. 

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО11, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3292 и судебного производства в сумме 3292 рубля, подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию с подсудимого ФИО9

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным по настоящему приговору, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. ч.3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также зачесть частично отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Samsung galaxy s22+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора).

- хранящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Р. Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с рукописными пояснениями и подписью эксперта: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Феодосия, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»», а также двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете содержатся 38 бумажных конвертов, содержащих:

- 18 (восемнадцать) бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного материала, содержащие порошкообразные вещества белого цвета;

- 3 (три) бесцветных полимерных пакета с замками фиксаторами, обмотанные фрагментами полимерной клейкой ленты белого цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета. 

- 5 (пять) бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, обмотанные фрагментами полимерной клейкой ленты синего цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета.

- 1 (один) бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментами полимерной клейкой ленты синего и черного цветов, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.

- 4 (четыре) бесцветных полимерных пакета с замками фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного полимерного материала в твердой оболочке коричневого цвета, содержащие порошкообразные веществ светло-бежевого цвета.

- 3 (три) бесцветных полимерных пакета с замками фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного полимерного материала и фрагментами полимерной клейкой ленты красного цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета. Согласно указанного заключения эксперта, указанные порошкообразные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а также мефедрон (4-метилметкатиннон); остатки первоначального опечатывания;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с рукописными пояснениями и подписью эксперта: «Феодосия, з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ «подпись» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Феодосия, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»», а также двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном полимерном пакете находятся восемь пронумерованных от 1 до 8 бумажных конвертов с печатными и рукописными надписями, каждый из которых содержит сверток из прозрачной полимерной пленки, который содержит прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета; Согласно указанного заключения эксперта, указанные порошкообразные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиннон); остатки первоначального опечатывания;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с рукописными пояснениями и подписью эксперта: «Э 1/1416 ДД.ММ.ГГГГ, «подпись»», а также двумя оттисками мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном полимерном пакете содержится выполненная из прозрачного бесцветного стекла трубка, один конец которой имеет отверстие, второй конец имеет расширение в виде сферы с отверстием. На внутренней поверхности данного стеклянного изделия имеется наслоение вещества коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, которое при проведении экспертного исследования израсходовано, уничтожить. 

- мобильный телефон марки Iphone 13 Pro Max», imei: №, imei 2: № с установленной в нём сим-картой мобильного оператора «Волна»: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности ФИО2

- оптический диск «Mirex White», находящийся в бумажном конверте – хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумму, выплаченную адвокату ФИО11, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства - 6584 рублей, признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6584 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.С. Пучков