О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> – ФИО1,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, просила принять отказ от иска в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, а производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель административного ответчика – адвокат Бороденко С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия административного ответчика ФИО2 и ее представителя. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ уполномоченного представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, сделан добровольно, мотивирован добровольным погашением ответчиком задолженности по земельному налогу, а потому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу. 

Производство по делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья: