Дело № 1-112/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 г. пгт. Раздольное 

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Боброва М.М., 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, который родился в 

<

адрес>, РФ, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в браке, не работающего, ученика МБОУ «Раздольненская школа-лицей №», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа, в размере 3000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, обнаружил 1 куст дикорастущий конопли, сорвал и перенес его в гаражное помещение по месту своего жительства, оборвал с него листья, положил их в бумажный сверток, затем в полимерный пакет и убрал в ящик со старыми вещами. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в помещении гаража, расположенного на территории указанного домовладения, в ящике со старыми вещами, был обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, принадлежащее ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое по месту жительства ФИО1, вещество, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в размере 11,24 грамм (в перерасчете на высушенное вещество). 

Согласно таблице размеров (весов) наркотиков наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, размер наркотического средства, которое было обнаружено по месту жительства ФИО1, является значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана), которое ФИО1, хранил без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, возле гаражного помещения своего домовладения, в траве, он обнаружил 1 куст конопли, оборвал с него листья, положил их в бумажный сверток, который спрятал в полиэтиленовый пакет и убрал в гаражное помещение в ящик с различными старыми вещами. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по месту его жительства, сотрудники полиции проводили осмотр территории его домовладения. В ходе проведения осмотра, в гаражном помещении, в ящике со старыми вещами, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Он пояснил сотрудникам полиции, что в бумажном свертке находится конопля, которую он ранее сорвал на территории своего домовладения и положил на хранение для личного употребления. Указанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения сотрудники полиции поместили в полиэтиленовый пакет, горловину, которого перевязали ниткой, свободные концы нитки опечатали биркой с оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями понятых. 

Кроме признания своей вины в совершении указанного преступления, вина подсудимого ФИО1, подтверждается и иными доказательствами по делу, которые были исследованы судом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая была допрошена в судебном заседании и которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра домовладения, в котором проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра, в помещении гаража, в ящике со старыми вещами был обнаружен полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1, пояснил, что в бумажном свертке находится конопля, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного употребления. Обнаруженную в бумажном свертки коноплю, ФИО1, ранее ДД.ММ.ГГГГ сорвал у себя в огороде, далее поместил в бумажный сверток, который положил в полимерный пакет и хранил в гараже. Обнаруженное вещество, сотрудниками полиции в её присутствии и в присутствии ещё одного понятого, было помещено в полиэтиленовый пакет, горловину, которого перевязали ниткой, свободные концы нитки опечатали биркой с оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», она и еще один понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО3, который был допрошен в судебном заседании и который об обстоятельствах дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО4, показания которой были оглашены судом в судебном заседании и которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции по её и ФИО1, месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр домовладения. В гараже, в ящике со старыми вещами сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1, сотрудникам полиции пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством конопля, которую он сорвал на территории их домовладения и перенес его в гараж с целью высушить и лично употребить путем курения. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, был помешен в полиэтиленовый пакет, горловину, которого перевязали ниткой, свободные концы нитки опечатали биркой с оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями понятых;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе осмотра домовладения где проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в гаражном помещении, в ящике со старыми вещами был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д.10-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 11,24 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.30-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №, ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой 11,24 грамм (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.36-41);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, полиэтиленового пакета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой 11,24 грамм (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.42).

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 - законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 пояснила, что с 2003 года она является опекуном ее внука - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около полутора лет ФИО1, проживает совместно со своей супругой ФИО4, в 

<

адрес>, Республики Крым. ФИО1, обучается в 11 классе очно-заочной формы обучения в МБОУ «Раздольненская школа-лицей №». Обучение у ФИО1 на среднем уровне, занятия не пропускает. ФИО1, физически развит, трудолюбивый парень, отзывчивый, самостоятельный и очень доверчивый в связи, с чем может попасть под влияние взрослых. По характеру ФИО1, уравновешенный, не агрессивный, не конфликтный, в употреблении спиртных напитков замечен не был. По психическому состоянию ФИО1, развит на нормальном уровне, ведет себя адекватно. В общении с взрослыми и сверстниками проблем не возникает. В употреблении наркотических средств замечен не был. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 – заместитель директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «Раздольненская школа-лицей №», которая курирует заочную форму обучения, пояснила, что в 12 классе заочной формы обучается несовершеннолетний ФИО1. ФИО1, посещает занятия, задания выполняет, средний балл аттестации у ФИО1, средний. Конфликтных ситуаций у ФИО1, с преподавателями и старшими не возникает, он очень отзывчивый и общительный парень, проявляет интерес к компьютерам и оргтехнике. С опекуном ФИО5, у ФИО1, очень хорошие и доверительные отношения, уважительные. Психически ФИО1, уравновешенный, адекватный, по психическому развитию не отстает от сверстников и находится на своем уровне. В 9 классе ФИО1, в связи с привлечением к уголовной ответственности, являлся ребенком, требующим повышенного педагогического внимания. В данный момент ФИО1, может охарактеризовать с положительной стороны. 

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана полностью, собранные по делу доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений конопля содержащих наркотическое средство в значительном размере. 

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. 

На учете у врача нарколога, психиатра ФИО1 не состоит. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, ранее судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, его несовершеннолетний возраст. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 88,89 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде присмотра за несовершеннолетним. 

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – вещество массой 11,24 грамма являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое передано в централизованную камеру хранения МВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде присмотра за несовершеннолетним. 

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – вещество массой 11,24 грамма являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое передано в централизованную камеру хранения МВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -