Дело № 2-7134/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

18 июля 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

19.06.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее – ООО «Металлист», общество) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 11 798 руб. 09 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 29.04.2017 по 07.06.2017 в размере 292 руб. 20 коп.. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Металлист» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

При этом суд учитывает, что с 01.02.2016 по 30.04.2017 ФИО1 работала в ООО «Металлист» в должности специалиста по кадрам. 

Согласно справке от 24.05.2017 задолженность ООО «Металлист» по выплате ФИО1 заработной платы на указанную дату составляет 11 798 руб. 09 коп.

Согласно расчету истца, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 29.04.2017 по 07.06.2017 составляет 292 руб. 20 коп.

Проверив расчет, суд признаёт его правильным и полагает необходимым на основании ст. 22, 129, 135, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку её выплаты в полном объеме, обратив решение в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.

Разрешая требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 237 ТК РФ и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, в размере 2 000 руб. 00 коп., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ООО «Металлист» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 783 руб. 61 коп., в том числе 483 руб. 61 коп. за требование имущественного характера (взыскание денежных средств) и 300 руб. 00 коп. за требование имущественного характера, неподлежащего оценке (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 11 798 (одиннадцать тысяч семьсот девяноста восемь) руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 292 (двести девяносто два) руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 783 (семьсот восемьдесят три) руб. 61 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2017.

Судья 

Е.Н. Думова