Дело № 2-2799/2017

Изготовлено 20 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника – ФИО3

Виновным в данном ДТП признан водитель, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № – ФИО3

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В результате указанного ДТП ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем, она обратилась за медицинской помощью в филиал № ФГКУ «1469 ВМГК» МО РФ 

<

адрес>», что подтверждается листком нетрудоспособности. В результате чего, она утратила средний заработок на сумму 6945 рублей 35 копеек, понесены убытки по приобретению медикаментов в размере 270 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о страховом случае, предоставив документы, подтверждающие страховое событие. Поскольку решения по страховому случаю ответчиком принято не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. После получения претензии ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что в документах ГИББДД отсутствует информация о причинении вреда жизни и здоровью истца. Полагает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку причинение вреда здоровью, подтверждается медицинскими документами. 

Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в качестве компенсации периода временной нетрудоспособности в размере утраченного заработка в размере 6945 рублей 35 копеек, убытки по приобретению лекарственных средств в размере 270 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что получение вреда здоровью подтверждается медицинскими документами, которые были представлены ответчику при обращении с заявлением о наступлении страхового случая. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором, возражал против заявленных требований, указав, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи, между необходимостью получения медицинской помощи пи ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого она являлась, не доказан размер утраченного среднемесячного заработка; обоснованность понесенных истцом судебных расходов. В иске просил отказать в полном объеме. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, письменного мнения не представили. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 1 Закона Об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (действующих на момент ДТП), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника – ФИО3.

Виновным в данном ДТП признан водитель, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № – ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В результате указанного ДТП истцом были получены телесные повреждения, в связи с чем она обратилась за медицинской помощью в филиал № ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о страховом случае, предоставив документы, подтверждающие страховое событие. Поскольку решения по страховому случаю ответчиком принято не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. После получения претензии ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что в документах ГИББДД отсутствует информация о причинении вреда жизни и здоровью истца.

Между тем, обстоятельства получения истцом телесных повреждений в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются медицинскими документами, так согласно представленной копией журнала учета амбулаторных больных в приемном отделении филиала № ФГКУ «1469 ВМГК» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в приемное отделение, где ей был поставлен диагноз ушиб мягких тканей лобной области, спинки носа, передней грудной стенки, поясничной области, левого коленного сустава, рекомендовано консультация врача хирурга, обращение связано с получением травм в ДТП произошедшего примерно ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки ФГКУ «1469 ВМГК» Минобороны России» ДД.ММ.ГГГГ истец была осмотрена врачом хирургом, врачом-неврологом, был выдан лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельствами получения травмы пострадавшей было указано, на получение травм в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, у истца возникло право на получение страховой выплаты. 

Поскольку в силу ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера либо отказа в возмещении за счет пенсии, пособия (в том числе и по временной нетрудоспособности) и иных социальных выплат, назначенных потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся временно нетрудоспособной, что подтверждается листком нетрудоспособности, при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, полная утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МОУ СОШ № среднемесячный заработок ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ при полной отработке месячной норма рабочего времени составила 30517 рублей 00 копеек. Заработная плата с учетом больничного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23571 рубль 69 копеек, сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности составила 6945 рублей 35 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы по приобретению лекарственных средств на сумму 270 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимость приобретения лекарственного средства подтверждается выпиской из амбулаторной карты больного и выданным рецептом врача. 

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 7215 рублей 35 копеек ( 6645,35 руб (утраченный заработок) + 270 руб. (лекарства). 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. 

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение компенсации морального вреда 15000 рублей.

Как установлено, в адрес ответчика направлялась претензия о выплате страхового возмещения, однако требования потерпевшего не были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3607 рублей 67 копеек. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской исполнителя к договору о получении денежных средств.

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Кроме того подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 600 рублей. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в размере 400 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера, 300 рублей - за удовлетворение требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 103, 194-197, 198,233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховую выплату 7215 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда 1500 рублей, штраф в размере 3607 рублей 67 копеек, судебные расходы 10.600 рублей, а всего: 22923 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 02 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова