Дело №2-543/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику – администрации Матвеево-Курганское сельское поселение Матвеево-Курганского района Ростовской области (третье лицо: ТУ Росимущества в Ростовской области), в котором просит: 1) взыскать с администрации Матвеево-Курганское сельское поселение Матвеево-Курганского района Ростовской области задолженность по соглашению № от 22.03.2019 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 334023,66 рублей, из которых: 258647,87 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 31578,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 43797,53 рублей – проценты за пользование кредитом; 2) взыскать с администрации Матвеево-Курганское сельское поселение Матвеево-Курганского района Ростовской области задолженность по соглашению № от 16.05.2019 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 176143,54 рублей, из которых: 139034,90 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 17132,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 19976,40 рублей – проценты за пользование кредитом; 3) взыскать с администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 8301,67 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.03.2019 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей под 19% годовых сроком до 22.03.2024. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет, открытый у кредитора, однако обязательства по данному соглашению до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 06.05.2020 задолженность ФИО1 по соглашению № от 22.03.2019 составляет 334023,66 рублей, из которых: 258647,87 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 31578,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 43797,53 рублей – проценты за пользование кредитом. 16.05.2019 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 158 000 рублей под 16,4% годовых сроком до 16.05.2024. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет, открытый у кредитора, однако обязательства по данному соглашению до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 30.04.2020 задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 176143,54 рублей, из которых: 139034,90 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 17132,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 19976,40 рублей – проценты за пользование кредитом. В банк было представлено свидетельство о смерти ФИО1, который умер 07.08.2019. Направленный нотариусу запрос о предоставлении сведений о наличии наследственной массы, наследниках и распределении наследственной массы после умершего ФИО1 оставлен без удовлетворения. Сведений об осуществлении действий по принятию наследства наследниками умершего ФИО1 у банка отсутствуют. Полагает, что заемщик мог являться собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который может являться выморочным имуществом. Поскольку указанный объект расположен в п.Матвеев Курган, то он переходит в собственность Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области. 

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 23.07.2020 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО5

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, также просила расторгнуть соглашения № от 22.03.2019 и № от 16.05.2019 в одностороннем порядке с даты смерти заемщика (07.08.2019), сославшись на доводы, приведенные в иске.

Представитель ответчика администрации Матвеево-Курганское сельское поселение Матвеево-Курганского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в заявлении глава администрации сельского поселения просила в иске отказать, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании вопрос по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда, сообщив, что в наследство ФИО1 она не вступала, она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора ренты, заключенного со свекровью, которая умерла. У ее супруга никакого имущества не имелось. 

Третьи лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО5, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

В письменном отзыве представитель ТУ Росимущества в Ростовской области вопрос по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда. 

В письменных отзывах ФИО3 и ФИО4 сообщили, что они после смерти отца ФИО1 в наследство не вступали и наследство не получали. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.03.2019 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 19% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 22.03.2024 (пункты 1-4 договора).

Согласно пункту 6 вышеуказанного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 20 числам каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. 

В соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, ежемесячный платеж по данному соглашению составил 7944,02 рублей, за исключением первого (4528,77 рублей) и последнего (209,50 рублей).

Кроме того, 16.05.2019 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 158000 рублей под 16,4% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 16.05.2024 (пункты 1-4 договора).

Согласно пункту 6 вышеуказанного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 20 числам каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. 

В соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, ежемесячный платеж по данному соглашению составил 3962,61 рублей, за исключением первого (2484,72 рублей) и последнего (62,59 рублей).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по заключенным со ФИО1 вышеуказанным соглашениям № от 22.03.2019 и № от 16.05.2019 выполнило, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей и 158 000 рублей соответственно, что подтверждается банковскими ордерами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик по вышеуказанным соглашениям ФИО1 умер 07.08.2019, о чем Отделом ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области составлена запись акта о смерти № от 13.08.2019. 

Из представленных материалов усматривается, что по соглашению № от 22.03.2019 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк», которая по состоянию на 06.05.2020 составила 334023,66 рублей, из которых: 258647,87 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 31578,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 43797,53 рублей – проценты за пользование кредитом, а по соглашению № от 16.05.2019 задолженность заемщика ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 30.04.2020 составила 176143,54 рублей, из которых: 139034,90 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 17132,24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 19976,40 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом, является правильными, иные расчеты не представлены, в связи с чем принимаются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытом наследственном деле после смерти наследодателя ФИО1.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления наследственной массы в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, включая денежные вклады, на которые поступили ответы, из которых следует, что у ФИО1 наследственного имущества не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что после смерти ФИО1 в его наследство ни ответчик администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района, ни иные лица не вступали, у наследодателя ФИО1 наследственного имущества не имелось, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ответчику администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о взыскании задолженности по вышеуказанным соглашениям за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать.

Фактически заявленные истцом АО «Россельхозбанк» требования о расторжении соглашений № от 22.03.2019 и № от 16.05.2019 в одностороннем порядке с даты смерти заемщика ФИО1 (07.08.2019) удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик – администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района правопреемником наследодателя ФИО1 не является, поэтому не является надлежащим ответчиком по данным требованиям, однако в связи с тем, что наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствуют, то в силу вышеприведенных положений закона обязательства по соглашениям № от 22.03.2019 и № от 16.05.2019 подлежат прекращению с даты смерти ФИО1, то есть с 07.08.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 сентября 2020 года.

Судья А.И. Коркишко