ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

2 июля 2021 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Федотова А.В.,

при помощниках судьи Юргилевич А.С., Березиной Н.В., 

с участием 

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Таршина М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области майор полиции ФИО5 (далее по тексту - старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД) совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области ФИО7 (далее по тексту - оперуполномоченный ОУР ОМВД) на основании указания МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт», направленного на пресечение фактов изготовления и оборота контрафактной, фальсифицированной и незаконно ввезенной на территорию 

<

адрес> продукции, прибыли на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в тот же период времени, в ходе проведения указанного выше мероприятия старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД ФИО5 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД ФИО7 проследовали в торговый павильон № «г», расположенный на территории ООО «

<

данные изъяты>», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, специализирующемуся на продаже табачных изделий, где в указанное время находился последний, которому указанные выше сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также разъяснили основания и порядок проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт», после чего стали выяснять, осуществляется ли ФИО1 реализация табачной продукции, не маркированной акцизными марками. Затем старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД ФИО5, получив от ФИО1 информацию об отсутствии в павильоне не маркированной табачной продукции, с разрешения последнего проследовал в подсобное помещение торгового павильона, где обнаружил два блока сигарет «

<

данные изъяты>» которые не имели марок акцизного сбора, а также какой-либо иной информации на русском языке и указанием минимальной стоимости товара, предусмотренной требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Затем, старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД ФИО5 разъяснил индивидуальному предпринимателю ФИО1, что данная продукция находится у него в нелегальном обороте и подлежит изъятию из оборота, а также разъяснил ему предусмотренную ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение, после чего дал указание оперуполномоченному ОУР ОМВД ФИО7 сообщить о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области.

После чего, 08 апреля 2021 года в 15 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Светловскому городскому округу 

<

адрес> от оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО7 поступило сообщение о том, что в торговом павильоне № «г» на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляется продажа табачной продукции с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, которое было зарегистрировано за номером «1245» в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области.

Далее, 08 апреля 2021 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, у индивидуального предпринимателя ФИО1, осознававшего о реальном наличии нарушений в его деятельности, выявленных сотрудником полиции, действующего умышленно и в собственных интересах, желающего избежать административной ответственности в качестве индивидуального предпринимателя за незаконный оборот табачных изделий без маркировки в торговом павильоне № «г», расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, то есть, не желающего быть привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12. КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу - старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД ФИО5, за совершение им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по выявленному факту о незаконном обороте табачных изделий без маркировки в принадлежащем ему торговом павильоне, за не составление административного материала в отношении ФИО1 и, как следствие, не передачи его в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Калининградской области для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФи,соответственноне привлечения его в дальнейшем к административной ответственности. 

Реализуя свой преступный умысел, 08 апреля 2021 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично и в собственных интересах, желая избежать привлечения к административной ответственности, находясь в помещении вышеуказанного торгового павильона, осознавая, что в результате его преднамеренных действий, он посягает на подрыв авторитета государственных органов исполнительной власти и дискредитирует должностных лиц ОМВД России по Светловскому городскому округу 

<

адрес>, которые осуществляли свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, и, желая этого, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, осведомленныйо том, что находящийся совместно с ним в указанном помещении торгового павильона сотрудник полиции старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД ФИО5 в указанный выше период времени исполнял свои должностные обязанности, и который, находясь непосредственно в помещении торгового павильона, обнаружил там табачную продукцию, имеющий соответствующие должностные полномочия в рамках административного материала, способный совершить заведомо незаконное бездействие в его пользу, обратился к ФИО5 лично с просьбой о совершении им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по выявленному им фактуо незаконном обороте табачных изделий без маркировки в принадлежащем ему торговом павильоне, за не составление административного материала в отношении ФИО1 и как следствие не передачи его в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ исоответственноне привлечения его в дальнейшем к административной ответственности, на что старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД ФИО5 ответил отказом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 08 апреля 2021 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь за стойкой прилавка в помещении указанного выше павильона № «г», расположенного на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не оставляя преступных намерений, направленных на дачу лично должностному лицу взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится с ним наедине в указанном выше месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственных органов исполнительной власти и дискредитации должностных лиц ОМВД России по Светловскому городскому округу 

<

адрес>, и желая их наступления, а также осознавая, что склоняет должностное лицо к совершению заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, лично положил на блок с сигаретами, находившийся на стойке с кассой, около которой находился старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД ФИО5, взятку в виде денег в сумме 15000 рублей, предполагая как результат своих преступных действий, что ФИО5 возьмет денежные средства и совершит заведомо незаконное бездействие, направленное на непринятие мер по выявленному факту о незаконном обороте табачных изделий без маркировки в принадлежащем ему торговом павильоне, за не составление административного материала в отношении ФИО1 и, как следствие, не передачи его в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФисоответственноне привлечения его в дальнейшем как индивидуального предпринимателя к административной ответственности, на что старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД ФИО5 ответил отказом и предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако ФИО1 не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, направленные на склонение должностного лица к совершению заведомо незаконного бездействия. 

Таким образом, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящем от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 непосредственно после передачи ему взятки ФИО1 отказался принять переданные ему в качестве взятки денежные средства, не намереваясь совершать заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО1, и сообщил об указанном факте в ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области, то есть именно в связи с отказом в принятии взятки старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области майором полиции ФИО5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, не согласившись с наличием в его действиях квалифицирующего признака «за совершение заведомо незаконного бездействия». При этом показал, что 08 апреля 2021 года в его магазин, расположенный на рынке в 

<

адрес>, зашли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили документы и начали проверку наличия контрафактной табачной продукции в его магазине. Нашли в подсобном помещении магазина два блока сигарет без акцизных марок. Один из сотрудников полиции (ФИО2) сказал, что ему грозит уголовная ответственность за то, что такое нарушение он допустил повторно. Он испугался за судьбу своей семьи и чтобы избежать уголовной ответственности, решил дать ФИО2 денежные средства за то, чтобы тот не составлял документы о выявленном нарушении. ФИО2 написал на своем телефоне число «15», после чего он положил 15000 рублей в открытый блок сигарет, которые ФИО2 не взял и вызвал сотрудников полиции.

Помимо его показаний виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что 08 апреля 2021 года совместно с ФИО7 проводил рейдовое мероприятие по выявлению контрафактной продукции на рынке в 

<

адрес>. Они зашли в магазин, где ИП ФИО6 торговал табачной продукцией и который ранее был привлечен к административной ответственности за продажу сигарет без акцизных марок. Войдя в магазин, он включил диктофон на своём телефоне, они представились Пазняку, тот сказал, что сигарет без акцизных марок у него нет, и разрешил проверить магазин. В подсобном помещении они обнаружили два блока сигарет без акцизных марок. ФИО7 вышел из магазина, чтобы сообщить об этом в ОМВД, а Пазняк закрыл дверь и начал высказываться о том, чтобы он не документировал выявленное нарушение, при этом он (ФИО14) должен был в данном случае составить протокол осмотра места происшествия, опросить Пазняка, составить рапорт и направить материалы в Роспотребнадзор для решения вопроса о привлечении Пазняка к административной ответственности. Пазняк предложил ему 10000 рублей за каждый блок обнаруженных сигарет, чтобы он не составлял документы, то есть за его бездействие, затем зашел за прилавок и положил деньги в блок, лежавший на прилавке. Никаких чисел он на своем телефоне Пазняку не писал. После этого он (ФИО15) позвал ФИО7 и сказал, что Пазняк пытался дать ему взятку.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что днем 08 апреля 2021 года они с ФИО16 обнаружили в подсобном помещении магазина, в котором ФИО3 торговал табачной продукцией, два блока сигарет без акцизных марок. Он вышел из магазина, чтобы позвонить в дежурную часть. Пазняк закрыл дверь и он через стекло видел, как тот показывал ФИО17 жесты, обозначающие деньги, а ФИО18 отрицательно махал головой. Он снял это на камеру своего телефона. Также он видел, как Пазняк положил в один из блоков купюры оранжевого цвета.

Из книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Светловскому городскому округу следует, что 08 апреля 2021 года в 15 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 об осуществлении продажи в павильоне №г на рынке 

<

адрес> табачной продукции с нарушением действующего законодательства. 

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Светловскому городскому округу. 

Должностным регламентом старшего группы экономической безопасности и противодействию коррупции ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО5 определено, что в его обязанности входит проведение оперативно-профилактических мероприятий для выявления административных правонарушений при осуществлении предпринимательской деятельности субъектов, осуществляющих коммерческую деятельность на территории оперативного обслуживания. 

Протоколами осмотров мест происшествия 08 апреля 2021 года осмотрено помещение торгового павильона №г по адресу: 

<

адрес>. На стойке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей каждая, с серийными номерами: №. Изъятые денежные средства осмотрены протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2021 года. Также изъяты 20 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>».

По заключению эксперта № изъятые денежные средства являются денежными билетами Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года, изготовлены предприятием Гознак. 

Протоколом осмотра от 08 апреля 2021 года с участием ФИО5 с представленного им мобильного телефона были сохранены два файла с аудиозаписью и видеозаписью на два диска. 

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2021 года осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08 апреля 2021 года. При просмотре видеозаписи установлено, что в торговом павильоне №г по 

<

адрес> в 

<

адрес> находятся ФИО5 и ФИО1 Также на видеозаписи имеется изображение сигаретного блока черного цвета, на котором расположены купюры красного цвета. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 апреля 2021 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с аудиозаписью от 08 апреля 2021 года. При прослушивании аудиозаписи ФИО1 пояснил, что на ней зафиксирован разговор между ним и сотрудником полиции 

<

адрес> ФИО5, который состоялся 08 апреля 2021 года около 15 часов в его торговом павильоне №г, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

По заключению эксперта №, в разговоре, зафиксированном на вышеназванной аудиозаписи, идет речь о передаче денежных средств в сумме двадцать тысяч рублей от одного собеседника к другому, и имеются признаки побуждения в ситуации, связанной с передачей денежных средств. При этом коммуникант М2 (Пазняк) узнает о возможности разрешения проблемной ситуации за денежные средства и побуждает коммунниканта Ml (ФИО19) проинформировать его о сумме денежных средств, за которую можно было бы разрешить проблемную ситуацию, и пойти в «подсобку» с целью передачи денежных средств. Анализ исследованных контекстов показал, что денежные средства предназначены для решения вопроса о несоставлении протокола о нарушении в сфере оборота табачной продукции без акцизных марок. 

Оценивая показания подсудимого, свидетелей ФИО5 и ФИО7, а также протоколы следственных действий, суд находит достоверными показания ФИО1 и свидетелей об обстоятельствах дачи взятки, поскольку они согласуются между собой, и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, довод ФИО1 о том, что умысел на дачу взятки возник у него только после того как ФИО5 сказал ему об уголовной ответственности, опровергается содержанием протокола осмотра аудиозаписи, из содержания которого следует, что ФИО1 сам предлагает «решить вопрос, чтобы не оформлять ничего».

Кроме того, показания ФИО1 в части того, что сумму «15» ему показал на телефоне ФИО5, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется.

26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в его торговом павильоне четырех блоков сигарет без акцизных марок. 

За совершение данного правонарушения постановлением от 25 марта 2021 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знал о том, что обнаружение в его торговом павильоне 08 апреля 2021 года двух блоков сигарет без акцизных марок может повлечь привлечение его к ответственности.

Более того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что 08 апреля 2021, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь в торговом павильоне № «г» на территории ООО «

<

данные изъяты>», где сотрудником полиции ФИО5 были обнаружены два блока сигарет без акцизных марок, с целью избежания ответственности, передал ФИО5, являющемуся должностным лицом, денежные средства в размере 15000 рублей, за то, чтобы ФИО5 не составлял в отношении него материал по факту выявленного нарушения, на что ФИО5 ответил отказом.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - за незаконное бездействие, подтверждается наличием у ФИО5, являющегося должностным лицом, обязанности по оформлению выявленного у ФИО1 факта оборота табачной продукции без акцизных марок, за неисполнение которой ФИО1 предлагал ФИО5 денежные средства.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Определяя подсудимому вид наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет хронические заболевания, на его иждивении находится супруга, страдающая серьезным заболеванием.

ФИО3 совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и материальное положение подсудимого, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, который покушался на дачу взятки должностному лицу, оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Деньги в сумме 15000 рублей, являющиеся предметом взятки, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Судья А.В. Федотов

Дело № 1-56/2021 

УИД: 39RS0021-01-2021-000466-88