УИД 50RS0029-01-2024-002853-36

Дело № 2а-2845/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 18 июня 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гайда М.С., при помощнике судьи Борисовой И.А., с участием представителя административного истца помощника Наро-Фоминского городского прокурора – Никифоровой Е.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Наро-Фоминского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Наро-Фоминский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденного водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), обязать ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу аннулировать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и изъять его.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ответчику выдано водительское удостоверение №, подтверждающее право управления транспортными средствами категорий «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (код 

<

данные изъяты>), которое входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Наро-Фоминского городского прокурора Никифорова Е.В. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против административного искового заявления. Пояснил, что к нему приезжал сослуживец, с которым они «крепко выпили», после чего он (ФИО1) обратился больницу, где ему ставили капельницу. ФИО1 оставил решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 данного Федерального закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.5 указанного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.23.1. Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26 указанного Закона к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.25 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

На основании ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболеваний по МКБ-10 F10- F16, F18, F19 (алкоголизм, наркомания, токсикомания), в том числе, «

<

данные изъяты>. Код заболевания 

<

данные изъяты>», включены в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «

<

данные изъяты>», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (код 

<

данные изъяты>).

Суд находит, что установленный ФИО1 диагноз, согласно представленным документам, обоснованность которого на момент рассмотрения дела не оспорена, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами ввиду состояния его здоровья, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Наро-Фоминского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденного водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области аннулировать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Гайда

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2024