РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года рп. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнов С.П.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2024 (УИД: 38RS0014-01-2023-000470-19) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 29,90%/66,90% годовых сроком на 120 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

В период пользования кредитом ФИО1 обязанности исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 417 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 7 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 120089,02 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 109111,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 164,89 руб., иные комиссии – 10812,15 руб. Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита, о возврате задолженности по кредитному договору Заемщиком не выполнено. В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 120089,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3601,78 руб. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования № на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования - 150000 руб. (п. 1); процентная ставка по кредиту 29,90% годовых (безналичные операции), 66,90% годовых (за проведение наличных операций) (п. 4); срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора; срок возврата кредита - до востребования (п. 2); состав МОП (минимального обязательного платежа) установлен Общими условиями; погашение кредита и уплата процентов производится платежами не менее МОП (п. 6).

Согласно п. 14 Договора, подписывая Индивидуальные условия (Договор), Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора.

Заемщиком ФИО1 Договор подписан, соответственно, она ознакомлена с Общими условиями договора кредитования, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО1 воспользовалась кредитом, неоднократно осуществляла платежи посредством кредитной карты, и производила оплату кредита и процентов за пользование им.

Таким образом, по условиям достигнутого сторонами соглашения Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного договора кредитования.

То есть после проведения процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный» право требования задолженности по заключенным с ним кредитным договорам на законных основаниях перешли к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 17.02.2023 отменен судебный приказ № 2-159/2023 от 01.02.2023 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120089,02 руб., что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор кредитования, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главам 28, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на 01.08.2023 установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном пунктом 6 Индивидуальных условий договора кредитования, ответчик ФИО1 не исполняла.

В результате образовалась просроченная задолженность в размере 120089,02 руб., включающая: иные комиссии – 10812,15 руб., просроченную ссудную задолженность – 109111,98 руб., неустойку на просроченную ссуду – 164,89 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 120089,02 руб. подлежащим удовлетворению.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности является верным, соответствующим условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех поступивших от ФИО1 платежей. 

Довод ответчика ФИО1 о том, что безналичный кредит был предоставлен бессрочно, до полного погашения, необоснован, поскольку согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен со сроком возврата кредита - до востребования (п. 2 Договора).

Довод стороны ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она кредитом не пользовалась, необоснован, поскольку доказательств тому не представлено, вместе с тем, представленная истцом выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенная представителем Банка, доказывает обратное. 

Доводы стороны ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору, а также о том, что с долгом по кредиту она рассчиталась за 2,5 года, судом отклоняются, поскольку доказательств данных фактов суду не предоставляет, а именно, доказательств закрытия кредитной карты и счета. Представленный ответчиком расчет долга по кредиту суд не принимает во внимание, поскольку он ничем не подтвержден и опровергается доказательствами, представленными истцом.

Иных расчетов суммы задолженности по договору кредитования, либо доказательств, опровергающих предъявленную Банком к взысканию сумму долга, ответчиком ФИО1 не представлено.

Доказательства погашения задолженности по договору либо осуществления ответчиком ФИО1 платежей в счет погашения задолженности, не учтенных Банком, также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 3601,78 руб., подлежащая возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.08.2023 в размере 120089,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3601,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

.