Дело: №1-227/7-2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «22» января 2026 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Новиковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенкова А.Г., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Разинкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование высшее, военнообязанного, разведённого, имеющего троих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 18 октября 2024 года Кировским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 04.02.2025 снят с учёта УИИ по отбытии наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 31.07.2023, вступившему в законную силу 21.08.2023, 18 июня 2023 года в 02 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 № от 09.06.2016 было изъято протоколом 

<

адрес> об изъятии вещей и документов от 22.11.2023, и находится на хранении в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Курску. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен.

Приговором Кировского районного суда г. Курска от 18 октября 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.11.2024, не исполнен, судимость не погашена.

22 мая 2025 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где употребил спиртные напитки. После чего 23.05.2025 примерно в 02 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, осознающего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, из иной личной заинтересованности, с целью передвижения на автомобиле «БМВХ5» государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел, направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, введёнными в действие с 01 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ, действующими на момент совершения преступления, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение п. 2.7. ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 23.05.2025 примерно в 02 час. 30 мин., находясь около автомобиля «БМВХ5» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле 

<

адрес>, с целью передвижения на указанном автомобиле, из иной личной заинтересованности, будучи в состоянии опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, привёл двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нём по улицам г. Курска, где в 03 час. 55 мин. 23.05.2025 вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску с целью проверки документов.

В ходе беседы с сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего 23.05.2025 в 04 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобиля «БМВХ5» государственный регистрационный знак №, после чего 23.05.2025 в 04 час. 15 мин. около 

<

адрес> сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. После чего ФИО1 в 04 час. 20 мин. 23.05.2025, находящемуся по вышеуказанному адресу, сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ОБУЗ «ОКНБ» комитета здравоохранения Курской области по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 23.05.2025 согласился.

23.05.2025 в 04 час. 45 мин. в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

адрес>, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest Drager ARKB 0256», у ФИО1 в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,33 мг/л., при допустимом согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ 0,16 мг/л., и тем самым у него было установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 31.07.2023, вступившим в законную силу 21.08.2023, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также достоверно зная о том, что он в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Курска от 18.10.2024 имеет судимость по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 23.05.2025 примерно в 02 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, осуществляя на нём движение до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску 23.05.2025 в 03 час. 55 мин. вблизи 

<

адрес>, при этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно–опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 18.10.2024 Кировским районным судом г. Курска, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 200 часов обязательных работ он отработал полностью, водительское удостоверение им сдано. Автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № находится в собственности его матери ФИО2 №2, которая приобрела его за денежные средства, принадлежащие только ей в зарегистрированном браке с его отцом, и который является их совместной собственностью. Техническое обслуживание, а также транспортный налог на вышеуказанный автомобиль оплачивает только его мать. Данным автомобилем исключительно пользуется его отец ФИО7, который также содержит данный автомобиль. Указанный автомобиль ему ни юридически, ни фактически не принадлежит. Данный автомобиль он периодически эксплуатировал с разрешения матери. Ключи и документы от вышеуказанного автомобиля ему передавала его мать. 22 мая 2025 года он приехал к своим родителям в гости по адресу: 

<

адрес>, где решил остаться с ночевкой. В период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 22 мая 2025 года он выпил 1,5 л. алкогольного пива. Он узнал от своей матери о том, что рано утром 23 мая 2025 года на автомобиле «БМВ Х5» государственный номер № его родители собрались посетить мемориал в поселке «

<

адрес>» в 

<

адрес>. Он сообщил своей матери, что заправит данный автомобиль на заправке бензином, на что она согласилась. 23 мая 2025 года примерно в 02 час. 30 мин. он, чувствуя себя хорошо, а также не чувствуя от себя перегара, сел за руль автомобиля «БМВ Х5» государственный номер №, который в этот момент находился около дома его родителей, привёл двигатель в рабочее состояние, и отъехал от дома на заправку, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. После того, как он заправил данный автомобиль, он поехал по направлению к 2-й 

<

адрес>. В пути его остановили сотрудники ГИБДД вблизи 

<

адрес>. Он предоставил сотрудникам полиции документы на машину, но водительское удостоверение он не предоставил, т. к. его сдал. Сотрудник ГИБДД проверил документы и предложил ему проследовать в служебный автомобиль ДПС. Он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля ДПС, после чего сотрудник ГИБДД в результате проверки базы данных установил, что он Кировским районным судом г. Курска 18.10.2024 был признан виновным по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В связи с чем сотрудник ГИБДД пригласил понятых, ранее ему незнакомых двух мужчин, для отстранения его от управления автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему и понятым права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После этого сотрудник ГИБДД в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством, и предложил ему пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте с использованием прибора, на что он ответил отказом. В связи с этим сотрудник ГИБДД предложил ему в присутствии понятых проехать в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенную по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В связи с этим сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого он с сотрудниками ГИБДД проехал ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенную по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него было установлено состояние опьянения - 1,33 мг/л. После чего вышеуказанный автомобиль был отправлен на стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Его мать не знала, что он лишён права управления автомобилем, и что у него отсутствует водительское удостоверение, о чём он ей не говорил, и приговор о лишении его водительского удостоверения он ей в руки не давал, автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, он забирал со стоянки вместе с ней (т. 1, л.д. 44-48).

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. 23.05.2025 он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ФИО8 в 19 час. 00 мин. заступили на дежурство, которое осуществляли по району обслуживания Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, пост №. 23.05.2025 примерно в 03 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №. Он подошёл к водителю данного автомобиля, представился и попросил предъявить документы. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, он предложил ФИО1 проследовать вместе с ним в служебный автомобиль ГИБДД, на что последний согласился. После чего им совместно с ФИО9 было принято решение об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №. После чего ФИО10 пригласил двух мужчин принять участие в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и для дальнейшего проведения освидетельствования ФИО1 на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Перед началом составления административного материала он в присутствии понятых и ФИО1 разъяснил им их права и обязанности, а также основания составления административного материала, после чего в присутствии понятых и ФИО1 составил протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», на что ФИО1 отказался. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в котором последний и понятые поставили свои подписи. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», на что ФИО1 в присутствии понятых согласился. После чего он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи, последний в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал: «Согласен», и поставил свою подпись, он (ФИО11) у понятых взял письменные объяснения. После чего он с ФИО9 и ФИО1 на служебном автомобиле направились в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 врачом психиатром-наркологом было проведено медицинское освидетельствование при помощи «Alcotest Drager ARKB 0256», в результате которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения - 1,33 мг/л. В ходе проверки по электронной базе данных ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО1 18.10.2024 был признан виновным Кировским районным судом Курской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, им был написан рапорт о выявлении признаков состава преступления, который был передан в ДЧ Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. На место остановки т/с была вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия было изъято транспортное средство «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, которое было направлено на специализированную стоянку (т. 1, л.д. 33-35).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д. 36-38).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 поддержал свои показания, данные в ходе дознания, оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и показал, что 23.05.2025 примерно в 04 час. 00 мин. по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> он и его знакомый ФИО12, который далее участвовал в качестве второго понятого, передвигались на автомобиле в сторону своего дома. В это время сотрудник ГИБДД остановил их жезлом, после чего попросил их участвовать в качестве понятых, на что они согласились, и вместе с ним подошли к служебному автомобилю ГИБДД, припаркованному вблизи вышеуказанного дома. Подойдя к служебному автомобилю, он увидел, что на его переднем пассажирском сидении находился ранее незнакомый ему мужчина. Затем сотрудник ГИБДД представил им вышеуказанного мужчину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что последний управлял автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудником ГИБДД в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, на котором они поставили свои подписи. После чего сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что последний отказался. Затем сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областной наркологической больнице г. Курска, на что последний согласился, и сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний собственноручно написал, что он согласен и поставил свою подпись, после этого они также поставили свои подписи в протоколе. После этого от него сотрудником ГИБДД было принято объяснение, после чего он и ФИО13 уехали домой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 поддержала свои показания, данные в ходе дознания, оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и показала, что ФИО1 является её сыном. У неё в собственности имеется автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, который она приобрела вместе со своим мужем ФИО7 за их совместные денежные средства в размере 1500000 рублей, но зарегистрировали автомобиль на её имя. Она не имеет права управления транспортными средствами. Данным автомобилем пользуется её муж ФИО7, а также её сын ФИО1 Она разрешала ему управлять своим автомобилем, как в её присутствии, так и без неё, а поэтому ключи от данного автомобиля находились дома на полке и она их не прятала. 22 мая 2025 года к ним в гости приехал ФИО1, которому она сообщила, что 23 мая 2025 года в утреннее время она вместе с ФИО7 собирается посетить мемориал в п. «Поныри» 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что заправит на АЗС автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, на что она согласилась. Утром 23.05.2025 от ФИО1 ей стало известно, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении принадлежащим ей автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, при этом у него при прохождении медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого через несколько дней ей от ФИО1 стало известно, что он не имеет права управления транспортными средствами, о чём ей до этого известно не было, и поэтому она разрешала ему управлять принадлежащим ей автомобилем. 22.05.2025 она не видела, как ФИО1 употреблял алкогольную продукцию, иначе она не разрешила бы ему брать ключи от принадлежащего ей автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № и управлять им.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 является его сыном. На пенсию он вышел в 2021 году, размер его пенсии составляет 20000 рублей. Кроме пенсии его и супруги ФИО2 №2 у них иного дохода не было и нет. Автомобиль «БМВ Х5» государственный номер № приобретался в июне 2023 года за 1400000 рублей за общие деньги его и супруги ФИО2 №2 Поиском вышеуказанного автомобиля по объявлениям занимались они оба с супругой. Сделка купли-продажи происходила около ГИБДД на 

<

адрес>, договор купли-продажи составлял он, подписывала ФИО2 №2 ФИО бывшего владельца, и в каком регионе до этого был зарегистрирован автомобиль – он не помнит. На момент приобретения автомобиля «БМВ Х5» государственный номер № на ФИО2 №2 был зарегистрирован автомобиль «Фольксваген Каравелла» государственный номер 

<

***>. После приобретения автомобиля «БМВ Х5» государственный номер № им управлял он, 1 или 2 раза его сын ФИО1 Кто был вписан в полис ОСАГО данного автомобиля – он не помнит, поскольку данный полис оформлял в электронном виде его старший сын. Договор купли-продажи на автомобиль «БМВ Х5» государственный номер № утерян. У ФИО1 с его супругой в собственности был автомобиль «Фольксваген Тигуан». Во время поездок на автомобиле «БМВ Х5» государственный номер № он иногда нарушал ПДД РФ, за которые на имя жены приходили штрафы. На его имя в мае 2025 года были зарегистрированы и в настоящее время зарегистрированы несколько (количество назвать не может) автомобилей «Рено Логан», которые в своей предпринимательской деятельности использует старший сын. 22.05.2025 около полуночи он с женой приехал домой от тёщи на автомобиле «БМВ Х5» государственный номер № «БМВ». В указанное время ФИО1 находился у них дома. Последнего он попросил заправить автомобиль «БМВ Х5» государственный номер №, на котором ФИО1 и уехал. Когда он проснулся утром 23.05.2025, то увидел, что автомобиль «БМВ Х5» государственный номер № отсутствует, в связи с чем, он спросил ФИО2 №2 о месте нахождения автомобиля, на что последняя ему ничего не ответила. О том, что ФИО1 лишён права управления ТС, он не знал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что она на протяжении многих лет проживает по соседству с ФИО2 №2 Автомобиль «БМВ Х5» государственный номер № ФИО2 №2 купила примерно в 2023 году за принадлежащие ей денежные средства, и, соответственно зарегистрировала его на себя. ФИО2 №2 не имеет водительского удостоверения, и поэтому данным автомобилем пользуется её супруг ФИО7, иногда её сын ФИО1 (т. 1, л.д. 70-73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что ФИО1 является её внуком. Она является пенсионеркой по старости и в полной мере осуществлять уход за собой в силу своего возраста не может, поэтому уход за ней осуществляет её дочь ФИО2 №2 и её внук ФИО1 По своему дому она передвигается при помощи специальных ходунков и не может дойти до продуктового магазина, в связи с чем, необходимые продукты питания и средства гигиены ей приносит ФИО1 Её внук осуществляет всю физическую работу, купает её, передвигает её по дому, возит её в больницу на такси, т.к. её дочь в силу своего возраста не может осуществлять физический уход за ней (т. 1, л.д. 61-64).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она ранее с 2012 года состояла в браке с ФИО1, который был расторгнут 12 ноября 2025 года. Во время их совместного проживания всё приобретаемое ими движимое и недвижимое имущество ФИО1 регистрировал за своими родителями – ФИО7 и ФИО2 №2, в том числе, дом и земельный участок в д. 

<

адрес>, автомобили «Рено Логан» и «Фольксваген Каравелла». К 2023 году их семейные отношения ухудшились, в связи с чем, она стала проживать отдельно с тремя детьми в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Несколько раз на не продолжительное время они проживали совместно, что прерывалось злоупотреблением ФИО1 спиртными напитками. В 2023 году ФИО1 приобрёл автомобиль «БМВ Х5» чёрного цвета, за который часть денежных средств внесла его мать – ФИО2 №2, на которую он и был зарегистрирован. После приобретения данным автомобилем пользовался исключительно ФИО1, который неоднократно на нём приезжал по адресу её места жительства: 

<

адрес>. Указанным автомобилем никогда не пользовался отец ФИО1 – ФИО7 Ей известно, что ФИО1 в 2023 году был лишён права управления транспортными средствами, о чём его родители узнали после того, как он был задержан в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем «Фольксваген Каравелла», из приговора Кировского районного суда г. Курска. Несмотря на лишение права управления транспортными средствами, ФИО1 постоянно управлял и продолжает в настоящее время управлять транспортными средствами, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. Так, 10.07.2025 ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак которого она не помнит, приезжал домой к её родителям по адресу: 

<

адрес>. О данном факте она по телефону сообщила по номеру 112, затем в дежурную часть ГИБДД, а также на блок-пост полиции, однако, ФИО1 в этот день сотрудниками полиции задержан не был. 07 или 08 января 2026 года ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» белого цвета, приезжал по адресу: 

<

адрес>, куда привозил для своих детей тюбинги и подарки на день рождения ребёнка.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом 

<

адрес> от 23.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 – автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 8).

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2025 ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (т. 1, л.д. 9).

Протоколом 

<

адрес> от 23.05.2025 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л.д. 10).

Согласно акту № от 23.05.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения года у ФИО1 23.05.2025 в 04 час. 45 мин. установлено состояние опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта 1,33 мг/л. (т. 1, л.д. 11).

Из справки ИАЗ ГИБДД следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 09.06.2016, действительное до 06.09.2026, категории (В, В1 (АS), М). Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 31.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 21.08.2023. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Водительское удостоверение № от 09.06.2016 изъято 22.11.2023 протоколом 

<

адрес> об изъятии вещей и документов и находится на хранении в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Курску. Срок лишения права управления транспортными средствами начат 22.11.2023, будет окончен 22.05.2025. Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 31.07.2023 не исполнено. Приговором Кировского районного суда г. Курска от 18.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 05.11.2024. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начат 05.11.2024, будет окончен 05.11.2026. Приговор Кировского районного суда г. Курска от 18.10.2024 не исполнен. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 17.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу 27.07.2024, исполнено (т. 1, л.д. 24).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 17.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу 27.07.2024 (т. 1, л.д. 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 31.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 21.08.2023 (т. 1, л.д. 28-29).

18 октября 2024 года приговором Кировского районного суда г. Курска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 05.11.2024. (т. 1, л.д. 31-32).

Отбытый ФИО1 срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 17 дней.

23 мая 2025 года по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль «БМВ Х5» регистрационный номер №, в результате которого вышеуказанный автомобиль был изъят и помещён на специализированную стоянку УМВД России по г. Курску, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 18-21).

17 июня 2025 года дознавателем ОД Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску на специализированной автостоянке УМВД России по г. Курску по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр автомобиля «БМВ Х5» регистрационный номер №, который был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 50-55).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в ночное время 23.05.2025, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, находясь в указанный день в 03 час. 55 мин. в состоянии опьянения вблизи 

<

адрес>, управлял автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №. При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Совершение ФИО1 указанного преступления, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании не противоречивыми и взаимодополняющими письменными доказательствами по делу, в том числе, актом об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2025 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.05.2025.

С учётом изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ удовлетворительную характеристику от ст. УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, положительную характеристику от ИП «ФИО15» по месту бывшей работы ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу, и учитывая наличие возможности у подсудимого ФИО1 осуществлять трудовую функцию, поскольку он не имеет противопоказаний к труду, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде принудительных работ с удержаниями из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать закрепленному в ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости наказания, перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбыто основное наказание в виде обязательных работ и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором Кировского районного суда г. Курска от 18 октября 2024 года, окончательное дополнительное наказание ФИО1 следует определить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания в размере 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии с положениями ст. 60.2 УИК РФ, подлежит следованию самостоятельно за счёт средств государства.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому, и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе, в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов дела, в 03 час. 55 мин. 23 мая 2025 года по адресу: 

<

адрес>, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовал автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, фактически находившийся в совместной собственности ФИО1 и его родителей ФИО7 и ФИО2 №2

Доводы подсудимого, ФИО7 и ФИО2 №2 о том, что транспортное средство находилось только в их собственности, и использовалось постоянно ФИО7, не свидетельствуют о том, что указанный автомобиль находится в собственности супругов ФИО7 и ФИО2 №2, и был приобретён за их денежные средства, с учётом их материального положения и стоимости данного автомобиля, поскольку, как следует из показаний свидетеля ФИО14, являющейся бывшей женой подсудимого, автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № был приобретён ФИО1 частично за его денежные средства, и частично за денежные средства, переданные ему ФИО2 №2, постоянно использовался ФИО1, в связи с чем, в силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Данных о том, что автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № после его приобретения постоянно использовался ФИО7, принимая во внимание, что ФИО2 №2 не имеет права управления транспортными средствами, и с учётом показаний свидетеля ФИО14, материалы дела не содержат, и суду не представлено. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 №4, являющейся знакомой ФИО7 и ФИО2 №2, о том, что автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № постоянно управлял ФИО7, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, сам по себе факт регистрации автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № в органах ГИБДД на имя ФИО2 №2 не свидетельствуют о том, что указанный автомобиль находится в индивидуальной собственности ФИО2 №2, которая, достоверно зная, о том, что ФИО1 лишён права управления транспортными средствами приговором Кировского районного суда г. Курска от 18 октября 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ сроком на 2 года, копию которого она лично получала в суде, передала в пользование ФИО1 вышеуказанный автомобиль, поэтому имеются основания конфискации транспортного средства, и в данном случае обязательной мерой уголовно-правового характера.

Следовательно, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Курска от 18 октября 2024 года в размере 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 определить отбывать в исправительном центре, с направлением ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно за счет средств государства.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «БМВХ5» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, VIN №, изъятый 23.05.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>