Судья Марьев А.Г. дело № 7-939/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 20 ноября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2019 года,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 04 июля 2019 года № № ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4.1 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 03 сентября 2019 года обжаловала его в Шпаковский районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23 сентября 2019 года, ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

В жалобе подданной к Ставропольский краевой суд ФИО1 просит определение отменить, восстановить срок для подачи жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Статьей 30.1 КоАП РФ гарантировано право на судебный пересмотр постановления, вынесенного должностным лицом по результатам разбирательства дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1, части 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления № № административной комиссии муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от 04 июля 2019 года ИП ФИО1 получено ею 04 июля 2019 года.

Таким образом, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ на обжалование постановления должностного лица истекал 15 июля 2019 года.

Указанное постановление обжаловано ФИО1 в районный суд 03 сентября 2019 года т.е. с пропуском, установленного для обжалования срока.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, судья районного суда исходил из того, что ФИО1 не представила доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда обоснованно не усмотрел уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

Довод жалобы о том, что она первоначально обратилась с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в арбитражный суд подлежит отклонению.

Постановление должностного лица содержит разъяснение о порядке его обжалования, в нем указано, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в районный суд по месту рассмотрения дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Тот факт, что ранее постановление должностного лица ФИО1 пыталась обжаловать в нарушение порядка обжалования, предусмотренного КоАП РФ, не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Поводов не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края Ставропольского края от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4.1 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях», оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов