ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В., 

<

...> изучив материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил:

в отношении ФИО3 в Донской городской суд Тульской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что при проверке заключения №

<

данные изъяты> эксперта Новомосковского МРО ФИО1 (по факту получения ФИО2 телесных повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ) установлены обстоятельства, позволяющие усомниться в правильности определения тяжести причинённого вреда здоровью. Экспертом указано наличие у потерпевшей перелома решетчатой кости. Повреждение части решетчатой кости, участвующей в образовании основания черепа, согласно п.6.1.2. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н должно оцениваться как тяжкий вред здоровью. В ходе проведения экспертизы не установлено, какая конкретно часть кости повреждена, при этом даны выводы, что имеющиеся повреждения причинили здоровью потерпевшей вред средней тяжести.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли оформлены материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а так же отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что представленных материалов недостаточно для рассмотрения дела по существу, в отсутствие вышеупомянутых сведений о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который их составил.

Анализ представленных материалов позволяет судье прийти к выводу о наличии оснований для возврата административного материала начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. 

Судья