Дело № 5-107/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: приморский край, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО1 ФИО10 находясь по адресу: 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты>» совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: самостоятельно, из корыстных побуждений похитил батончик «

<

данные изъяты> на сумму 24 рубля.

<

дата>. в отношении ФИО1 ФИО12 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что шоколадку взял, но забыл за нее расплатиться. В содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1 ФИО16 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> из которого следует, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО20 находясь по адресу: 

<

адрес> в магазине «Вкусная история» совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно: самостоятельно, из корыстных побуждений похитил батончик 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>; заявлением ФИО5 от 

<

дата>, которая просит принять меры к неизвестному гражданину, который в магазине 

<

данные изъяты>» похитил товар; рапортом о происшествии от 

<

дата> из которого следует, что полицейский ГЗ ОВО по радиосвязи сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес>А в магазине «

<

данные изъяты>» неизвестный гражданин не расплатился за товар и вышел из магазина; объяснениями ФИО5 от 02.11.2023г.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО22 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО24 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Вместе с тем, оценив личность ФИО1 ФИО26 наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, размер причиненного потерпевшему ущерба (

<

данные изъяты> который возмещен ему в полном объеме (согласно расписке от 

<

дата>), отсутствие тяжких последствий и существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, судья установил наличие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем, на основании ст. 2.9 КоАП РФ приходит к выводу о прекращении производство по делу, объявив ФИО1 ФИО28 устное замечание.

При этом следует учитывать положения абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО30 прекратить за малозначительностью. 

Освободить ФИО1 ФИО31 от административной ответственности, объявив 

<

данные изъяты> устное замечание.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая