Дело № 1-44/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000289-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 апреля 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Нерсесовой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – Садыковой М.Ш.,

с участием защитника -Мончука А.П., 

с участием подсудимого –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, судимого 26.09.2019 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

18.06.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по ст. 159 ч.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Армянского городского суда Республики Крым от 26.09.2019 г., на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 26.09.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

16.09.2020 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 159 ч.1, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения, освобожденного 17.05.2021 г. по отбытии наказания;

21.04.2022 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 30 ч. 3 -166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 15.09.2022 г.) к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 20.02.2023 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23.01.2023 г., вступившим в законную силу 11.04.2023 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ – города Армянска Республики Крым без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 22.02.2023 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и ознакомлен с установленными судом ограничениями и графиком явок на регистрацию. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, а именно: 10.05.2023 г. в 22 час. 10 мин. находился вне жилого помещения, избранного им как место жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 03.08.2023 г., вступившим в законную силу 14.08.2023 г., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

15.06.2023 г. в 00 час. 10 мин. находился вне жилого помещения, избранного им как место жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 03.08.2023 г., вступившим в законную силу 14.08.2023 г., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

01.09.2023 г. в 23 час. 00 мин. находился вне жилого помещения, избранного им как место жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 03.10.2023 г., вступившим в законную силу 14.10.2023 г., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

18.09.2023 г. в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 03.10.2023 г., вступившим в законную силу 14.10.2023 г., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

17.01.2024 г. в 22 час. 08 мин. находился вне жилого помещения, избранного им как место жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 01.02.2024 г., вступившим в законную силу 12.02.2024 г., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

19.01.2024 г. в 22 час. 55 мин. находился вне жилого помещения, избранного им как место жительства по адресу: 

<

адрес> А, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 21.02.2024 г., вступившим в законную силу 03.03.2024 г., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

22.01.2024 г. в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 01.02.2024 г., вступившим в законную силу 12.02.2024 г., привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные судом, реализуя свой преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 18.02.2024 г. в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> и 18.02.2024 г. в 22 час. 10 мин., находился во дворе 

<

адрес>, т.е. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 21.02.2024 г., вступившим в законную силу 03.03.2024 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и он дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, исходя из того, что 18.02.2024 г. в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту своего проживания, что сопряжено с совершением им 18.02.2024 г. в 22 час. 10 мин. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и указанные действия осуществлялись одновременно, в частности, указанное правонарушение совершено ФИО1 во время его пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

-личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, поступали жалобы от соседей, на проведение индивидуальной профилактической беседы не реагирует (л.д. 105). 

На диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит, находится на профилактическом наблюдении у врача нарколога (л.д. 104). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

По приговору Армянского городского суда Республики Крым от 21.04.2022 г. суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 21.04.2022 г., образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 26.09.2019 г. (освобожден 17.05.2021 г. по отбытии наказания) ФИО1 имеет непогашенную судимость, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК Российской Федерации, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на своем содержании несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеет, инвалидом I, II, III группы не является, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, гражданский иск, судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть нахождение его под стражей с 19.04.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

на основании ст.72 ч.3.4 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 22.03.2024 г. по 18.04.2024 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: