№2-53/19

32RS0021-01-2018-001703-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» (ООО МКК «ЦОЗ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦОЗ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 02.02.2017 года между ООО МКК «ЦОЗ» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ответчику был выдан микрозайм в сумме 

<

данные изъяты>. под процентную ставку на следующих условиях: с 1 и по 1 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 10,8% в день (3942% годовых) от суммы основного долга; со 2 и по 6 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0% в день (0,00 % годовых) от суммы основного долга; с 7 и по 14 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 1,8 % в день (657% годовых) от суммы основного долга; с 15 дня со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 3,6% в день (1314% годовых) от суммы основного долга, на срок до 16.02.2017г. Составной частью договора займа являются индивидуальные условия договора займа и график платежей, представленные в личном кабинете должника на сайте www.fastmoney.ru, и Общие условия договора займа, содержащиеся в Правилах предоставления микрозаймов ООО МКК «ЦОЗ», размещенные на указанном сайте. Ответчик выразил согласие с условиями договора и акцептировал оферту путем введения кода, полученного на его номер телефона. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по договору займа, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. в том числе: 

<

данные изъяты>. - по основному долгу; 

<

данные изъяты>. - по процентам по договору займа. Просили об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Из материалов гражданского дела усматривается, от получения направлявшихся по месту ее жительства судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела уклонилась, что судом признано злоупотреблением правом с ее стороны, влекущим за собой неоправданное затягивание процесса, нарушение права истца на своевременное его рассмотрение и процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела. Принимая во внимание, что информацией о наличии уважительных причин, препятствующих получению ответчиком судебных извещений суд не располагает, считая, что приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом определено гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2017 года между ООО МКК «ЦОЗ» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого последней был выдан микрозайм в сумме 

<

данные изъяты> под процентную ставку на следующих условиях: с 1 и по 1 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 10,8% в день (3942% годовых) от суммы основного долга; со 2 и по 6 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 0% в день (0,00 % годовых) от суммы основного долга; с 7 и по 14 день пользования займом процентная ставка устанавливается в размере 1,8 % в день (657% годовых) от суммы основного долга; с 15 дня со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 3,6% в день (1314% годовых) от суммы основного долга. Дата возврата суммы займа и процентов на сумму займа - 16.02.2017г.

Составной частью договора займа являются индивидуальные условия договора займа и график платежей, представленные в личном кабинете должника на сайте www.fastmoney.ru, и Общие условия договора займа, содержащиеся в Правилах предоставления микрозаймов ООО МКК «ЦОЗ», размещенные на указанном сайте.

Ответчик ФИО1 выразила согласие с условиями договора и акцептировала предложение кредитной организации о заключении с ней договора займа на указанных в оферте условиях путем введения кода, полученного на ее номер телефона.

Истец исполнил обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается реестром Яндекс.Деньги.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. Истец была ознакомлена с условиями договора займа, согласна с ними, заключая договор, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., состоящая из: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N230-ФЗ0), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.01. 2017 года.

Суд соглашается с представленным расчетом в части сумм основного долга и процентов за пользование займом, поскольку он не противоречит закону, а также согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. Размер процентов, рассчитанный за период с 02.02.2017 года по 02.05.2017 года, составил 

<

данные изъяты>., что не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и об удовлетворении требований о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

В таком случае, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>.), расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.

Судья И.С. Попова