уголовное дело №1-178/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием: 

государственных обвинителей: помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Куляева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Гуликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 24 минут (точное время не установлено) ФИО5, находясь на территории 

<

адрес> (точное место не установлено) в ходе телефонного разговора с гражданином под псевдонимом «ФИО9» достиг договоренности об оказании последнему помощи и содействия в незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта. При этом ФИО5 с целью оказания «ФИО9» помощи и содействия в приобретении указанного наркотического средства, из числа своих знакомых приискал лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с которым достиг договоренности о приобретении у него наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на сумму 2 000 рублей и дальнейшей передачи «ФИО9».

В указанный день около 11 часов 53 минут ФИО5, действуя в качестве пособника в незаконном приобретении наркотического средства, у 

<

адрес> г

<

адрес> встретился с «ФИО9» и взял у последнего 2 000 рублей, после чего направился к 

<

адрес> по 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутым договоренностям, действуя в интересах «ФИО9», приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство за 2 000 рублей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,07 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 13 минут (точное время не установлено) с целью передачи его «ФИО9» в чьих интересах он действовал. Приобретенное у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство вышеуказанное наркотическое средство ФИО5 в указанный день около 12 часов 13 минут у 

<

адрес> передал «ФИО9», участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

Метадон (фенадон, долофин), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и карфентанил, находящееся в полимерном пакетике, общей массой 0,49 грамма и наркотическое средство -карфентанил, находящееся в бумажном свертке, массой 0,21 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, пока он не был задержан и доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на станции 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, где в ходе его личного досмотра в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут из заднего кармана надетых на ФИО5 брюк не были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.

ФИО6 (героин), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (диацетилморфин), героин, независимо от его количества, являются наркотическим средством, размер которого определяется весом всей смеси. 

Карфентанил, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 2).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Полностью поддержал свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде (т. 1 л.д. 73-75, 219-221) о том, что он приобретает наркотические средства у своего соседа ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на № позвонил ранее знакомый по кличке «Соловей», который попросил помочь приобрести наркотическое средство - героин на 2000 рублей. Так как на тот момент он (ФИО5) мог достать данное наркотическое средство, то они договорились о встрече возле 

<

адрес> 

<

адрес> Примерно через один час в указанном месте он встретился с «Соловьем», который передал ему 2000 рублей. Он сообщил «Соловью», чтобы тот ожидал его на месте, а сам направился к 

<

адрес> по 

<

адрес> где встретился с ФИО7 и пояснил, что ему надо наркотическое средство на 2000 рублей. ФИО7 взял у него деньги и ушел на несколько минут. Вернувшись ФИО21 передал ему два полимерных свертка с наркотическим средством, которые он возле 

<

адрес> передал парню по кличке «Соловей». После этого они попрощались и разошлись. Вознаграждения от «Соловья» никакого не получал, наркотиком тот с ним не делился.

Также были оглашены показания обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-150, 157-160), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут по адресу г. 

<

адрес>, он приобрел у ФИО21 за 1000 рублей наркотические средства, после чего к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в дежурную часть. Находясь в дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

адрес> в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что при нем, в заднем кармане спортивных штанов имеется два пакетика с наркотиком - карфентанилом. После этого в указанном месте были обнаружены полиэтиленовый пакетик и бумажный сверток с содержимым, которые он хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Данное вещество упаковано в конверт и опечатано, составлен протокол. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО5 их поддержал.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что виновность ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Вина ФИО5 по эпизоду пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 54-56, 57-58, 234-235), частично оглашенными и полностью подтвержденными, согласно которым он около 2 лет знаком с ФИО5 по кличке «Силай», с которым несколько раз употребляли наркотики. Также он несколько раз обращался к «Силаю» с просьбой о приобретении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ утром он обратился к сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> и пояснил, что хочет поучаствовать в проверочной закупке наркотического средства у знакомого ему человека, так как хочет пресечь его преступную деятельность. С этой целью у 

<

адрес> по 

<

адрес>, в служебном автомобиле был произведен его личный досмотр, после чего в присутствии двух понятых ему были переданы 2000 рублей, номера купюр которых были переписаны в протокол осмотра, в котором расписались он и два наблюдателя, купюры отксерокопированы. Также сотрудник досмотрел указанный автомобиль, в котором ничего не обнаружил и составил протокол. Кроме того, сотрудник полиции выдал ему сумку и пояснил, что она должна находится при нем. Предварительно он созвонился с ФИО5 по телефону № и договорился приобрести наркотическое средство, который определил место встречи возле 

<

адрес> 

<

адрес> Далее он вышел из автомобиля и пешком проследовал к указанному дому, где стал ожидать ФИО5. Через несколько минут туда подошел ФИО5, которому он передал 2 000 рублей, при этом ФИО5 сказал, чтобы он ждал его на месте и ушел. Через некоторое время ФИО5 вернулся и передал ему два полимерных свертка. С указанными свертками он вернулся в автомашину сотрудников полиции, где добровольно его выдал, пояснив, что это наркотики, которые он приобрел за 2000 рублей у парня по имени ФИО4. В присутствии понятых, данные свертки были упакованы в конверты из бумаги и опечатаны. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. О совершении всех указанных действий сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых он и понятые расписывались. 

-показаниями свидетеля ФИО10, ст. оперуполномоченного УНК России по 

<

адрес>, в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 207-209), частично оглашенными и полностью подтвержденными о том, что в октябре 2018 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по кличке «Силай», проживающий на 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Также к ним обратился гражданин, изъявивший желание изобличить преступную деятельность у вышеуказанного гражданина и принять участие в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Данному гражданину был присвоен псевдоним ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он совместно двумя понятыми и ФИО9 на служебном автомобиле проехали к 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых внутри салона указанного автомобиля был произведен личный досмотр ФИО9, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры предварительно были отксерокопированы, их номера переписаны в протокол осмотра. Закупщик предварительно созвонился с продавцом и договорился о встрече возле 

<

адрес> 

<

адрес>, с ранее знакомым мужчиной по кличке «Силай», который должен был ему продать наркотики. Далее был произведен досмотр служебного автомобиля «Рено Логан», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Выйдя из автомобиля, ФИО9, направился в сторону 

<

адрес> по указанной улице, при этом он и понятые пошли за ним на некотором расстоянии. Когда к ФИО9 подошел мужчина, они вернулись в машину, чтобы не привлекать внимание. Через несколько минут ФИО9 вернулся в автомобиль, где добровольно выдал два свертка из полимерного материала, с веществом внутри, пояснив, что это наркотики, которые он приобрел за 2000 рублей у парня по имени ФИО4 по кличке «Силай». В присутствии понятых два свертка были упакованы в конверт и опечатаны, о чем был составлен протокол. После чего он произвел личный досмотр ФИО9, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Далее, он осуществил досмотр автомобиля «Рено Логан», ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составил протокол. В ходе указанно оперативного мероприятия проводилась видеосъемка. 

-показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что в октябре 2017 года к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым при проведении «проверочной закупки» наркотических средств, на что он согласился. На служебном автомобиле он, второй понятой и закупщик поехали на 

<

адрес>, где в их присутствии был произведен личный досмотр закупщика. После проведения досмотра закупщику были переданы денежные купюры в сумме 2000 рублей, которые предварительно были осмотрены и отксерокопированы. Также, сотрудник полиции произвел досмотр автомашины, о чем составил протокол, в котором они расписались. Закупщик предварительно созвонился по телефону и договорился о встрече с мужчиной, после чего вышел из машины и пошел по улице, а они со вторым понятым и сотрудником проследовали за ним. К закупщику подошел мужчина, закупщик что-то ему передал и мужчина скрылся за жилыми домами. Они вернулись в автомобиль. Через несколько минут закупщик вернулся в автомобиль, где выдал два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом. Закупщик сказал, что это наркотическое средство, которое он только что приобрел за 2000 рублей у человека, с которым встречался. В их присутствии 2 свертка были упакованы в бумажный конверт. После этого сотрудник произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено не было. Также сотрудник досмотрел автомобиль, на котором они приехали, в ходе которого ничего не нашел и не изъял. 

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.51-53) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В служебном автомобиле ему и второму понятому представили гражданина ФИО9, приглашенного для участия в ОРМ в качестве закупщика наркотического средства. После этого на этом автомобиле они проехали к 

<

адрес> по 

<

адрес>, где в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО9 После проведения досмотра ФИО9 ему были переданы денежные купюры в сумме 2000 рублей, которые предварительно были осмотрены и отксерокопированы. Также, сотрудник полиции произвел досмотр автомашины, о чем составил протокол, в котором расписались все присутствующие. Закупщик предварительно созванивался с кем-то и договорился встретиться с мужчиной по кличке «Силай» возле 

<

адрес> г. 

<

адрес> Затем ФИО9 вышел и направился в сторону указанного дома. Он и второй понятой и сотрудник полиции пошли за ФИО9 Подойдя к данному дому, ФИО9 встретился с мужчиной, которому что-то передал, после чего они вернулись в автомашину. Через некоторое время ФИО9 вернулся в служебную автомашину, где добровольно выдал 2 свертка, пояснив, что это «героин», который он приобрел за 2000 рублей у парня по кличке «Силай». В их присутствии свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. После этого сотрудник произвел личный досмотр ФИО9, в ходе которого ничего обнаружено не было. 

- материалами документирования оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, переданными в отдел № СУ УМВД России по г. 

<

адрес>, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о проведении «проверочной закупки», протоколами личного досмотра лица, участвующего в проведении «проверочной закупки», протоколом осмотра денежных средств, предметов, и передачи их лицу, участвующему в проведении «проверочной закупки», протоколом досмотра транспортного средства, протоколом добровольной выдачи запрещенных предметов и веществ (т.1 л.д.6,12-20).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,07 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма) (т. 1 л.д. 26-28).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством-смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,03 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма) (т. 1 л.д. 42-47).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у гражданина ФИО8 вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> Осмотренные наркотические средства приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-178, 179).

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9, среди предъявленных для опознания лиц, уверенно опознал ФИО5 и указал на него, как на лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «проверочная закупка» приобрел наркотические средство за денежное вознаграждение (т.1 л.д. 62-67).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупоследний указал на участок местности напротив 

<

адрес> г. 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым по кличке «Соловей» и приобрел наркотики за 2000 рублей (т.1 л.д.229-233).

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на диске CD-R, сделанная в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183-185).

- вещественным доказательством - CD-R диском «Verbatim», содержащаяся на котором видеозапись просмотрена в судебном заседании, из её содержания усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты человек с видеозаписывающим устройством встречается с мужчиной, визуально похожим на подсудимого ФИО5, которому передает денежные средства, после чего мужчина уходит. В 12 часов 13 минут мужчина возвращается и что-то передает закупщику, после этого вдвоем движутся вдоль дороги, разговаривают. Далее человек с видеозаписывающим устройством уходит в сторону.

- протоколом осмотрателефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5, согласно которому имеются сведения о соединении ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 79043647698.Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.247-248, 249).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого ФИО5 - не имеется. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО5 по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой 0,49 грамма, а также наркотического средства -карфентанил, массой 0,21 грамма, подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО13, начальника ОКОН ЛО МВД России на станции 

<

адрес> в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 199-200), частично оглашенными и полностью подтвержденными о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО5 может быть причастен к сбыту наркотических средств, после чего они с оперуполномоченным ФИО14 выдвинулись к 

<

адрес>. Возле указанного дома они увидели гражданина ФИО5, который зашел в один из подъездов и вышел из него через 5 минут. Они подошли к ФИО5, представились и предъявили служебные удостоверения. Далее ФИО5 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД на ст. 

<

адрес> По приезду в отдел они задали ФИО5 вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы. Тогда ФИО5 в присутствии двух понятых достал из заднего кармана брюк пакетик со свертками. Обнаруженные у ФИО5 предметы были упакованы и отправлены на исследование. 

-показаниями свидетеля ФИО14, оперуполномоченного ЛО МВД России на станции 

<

адрес> в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 201-202), частично оглашенными и полностью подтвержденными о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО5 может быть причастен к сбыту наркотических средств. Около 18 часов они с начальником отдела Москалевым выдвинулись в район 

<

адрес> 

<

адрес> где должен был находиться ФИО5. Прибыв по указанному адресу, они увидели ФИО5. Подойдя к ФИО5, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО5 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД на ст. 

<

адрес> где сотрудник ФИО18 в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр. У ФИО5 были изъяты прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и бумажных сверток с порошкообразным веществом внутри. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, на котором расписались понятые. 

-показаниями свидетеля ФИО15, помощника дежурного ЛО МВД России на станции 

<

адрес> в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 203-204), частично оглашенными и полностью подтвержденными о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ЛО МВД России на ст. 

<

адрес> по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>-А, куда был доставлен ФИО5, подозреваемый в сбыте наркотических средств. Были приглашены двое понятых, после чего он предложил ФИО5 добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, наркотические средства. ФИО5 сообщил, что в заднем кармане его брюк находится наркотическое средство и вынул прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом и бумажный сверток с содержимым. Данные вещества были упакованы в бумажный конверт, им составлен протокол.

- показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.195-196) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности. В дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

адрес> находился мужчина, который представился ФИО5 Сотрудники полиции предложили ФИО5 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО5 пояснил, что в кармане его брюк находится наркотическое средство. В ходе досмотра сотрудниками полиции в заднем кармане брюк ФИО5 обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и бумажный сверток с содержимым. Сверток и пакет с веществом были упакованы в бумажный конверт и оклеен биркой, на которой они расписались. По данному факту сотрудниками составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. 

- показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что в ноябре 2018 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой оказать содействие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Задержанному гражданину было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые при нем имеются. Тогда гражданин ФИО5 вытащил из заднего кармана брюк пакетик с порошкообразным веществом. Далее сотрудники провели личный досмотр ФИО5. Составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались.

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 104).

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО5 в дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

адрес> были изъяты: два бумажных свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон (т. 1 л.д. 111).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у гражданина ФИО5, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и карфентанил, общей массой 0,49 грамма и наркотическим средством -карфентанил, массой 0,21 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,16 грамма) (т. 1 л.д. 118-120).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и карфентанил, общей массой 0,41 грамма и наркотическим средством -карфентанил, массой 0,13 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,18 грамма) (т. 1 л.д. 124-132).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО5 (т. 1 л.д. 134-138). Осмотренные наркотические средства приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139-140).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупоследний указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.222-238).

- протокол осмотрателефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5, согласно которой имеются сведения о несостоявшемся вызове ДД.ММ.ГГГГ с абонентом №(т.1 л.д.247-248, 249).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого ФИО5 - не имеется. 

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах задержания ФИО5 и обнаружения у него полимерного пакетика и бумажного свертка с порошкообразным веществом логичны и последовательны, согласуются друг с другом, а также с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, об объеме и характере обнаруженного у ФИО5 вещества. 

Личный досмотр ФИО5 был проведен в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых с разъяснением им их прав и обязанностей и не заинтересованных в исходе дела, ход досмотра в протоколе записан полностью и никто замечаний не имел, и был подписан как сотрудником полиции ФИО15, проводившим досмотр, так и понятыми, а также самим ФИО5

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает достаточными и считает установленным, что ФИО5 для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой 0,49 грамма и наркотическое средство -карфентанил, массой 0,21 грамма, вплоть до момента задержания и проведения личного досмотра сотрудниками ЛО МВД России на станции ФИО2.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО5 незаконное приобретение наркотического средства смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и карфентанил, общей массой 0,49 грамма и наркотическое средство - карфентанил, массой 0,21 грамма, ввиду того, что органами предварительного расследования не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ - событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В связи с изложенным выше, суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО5 совершил одно преступление небольшой тяжести в форме пособничества и одно тяжкое преступление, не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО5, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 19), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.2 л.д. 15), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Острая интоксикация психостимуляторами, седативными снотворными препаратами (т.2 л.д. 17) находился на лечении в ОГБУЗ «Клиническая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Язвенная болезнь 12 перстной кишки. Желудочно-кишечное кровотечение. 

<

данные изъяты> Артериальная гипертензия II риск ФИО19 вирусный гепатит С. Цирроз печени. Варикознорасширенные вены желудка I ст.».

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-191) ФИО5, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (F 11.2). Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, токсикоманией не страдает. ФИО5 нуждается в лечении, медицинской реабилитации и ресоциализации у врача-нарколога в связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов средней стадии.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории, совершенного ФИО5 преступления (по эпизоду хранения наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания по эпизоду хранения наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, суд, назначая наказание подсудимому ФИО5 по всем эпизодам в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, при этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФи назначить ему наказание:

-по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- детализацию телефонных соединений по номеру №; диск CD-R Verbatim, с записью ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

- наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и карфентанил массой 0,32 грамма (с учетом израсходованного) и полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - карфентанил, общей массой 0,04 г; наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,01 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин 

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова