Гражданское дело № 2-363/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 08 мая 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Барковой Е.Н.

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО4 

<

данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного жилого дома. В 2006 году данное наследство было фактически принято супругом умершей – ФИО3, который не зарегистрировал свое право собственности на наследственное имущество. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истица, иных наследников нет. Фактически истица приняла наследство, пользуется домом до настоящего времени. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что фактически ФИО5 приняла наследство после смерти своего отца, получила свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежные вклады. Документы на дом оформить не смогла по той причине, что дом был зарегистрирован на мать, а отец после её смерти, вступив фактически в наследство, не оформил документы. Кроме того, просит вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик Администрация городского округа Сухой Лог просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указали, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО4 (ФИО11) Т.А. является дочерью ФИО3 и ФИО2, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>).

На основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО11 стали долевыми собственниками (по 

<

данные изъяты> каждый) квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом, зарегистрирован органами БТИ (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО2 была зарегистрирована в указанном доме (л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме того, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО11 приобрели в общую долевую собственность (по 

<

данные изъяты> каждый) квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность гараж в районе 

<

данные изъяты>, участок №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

данные изъяты> она завещала ФИО5

ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>, вместе с ним была зарегистрирована ФИО5 

По сведениям нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО5

Кроме того, ФИО5 было подано заявление об отказе от наследства после смерти матери ФИО2

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 унаследовала после смерти своего отца ФИО3 квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> и г

<

данные изъяты>, гараж и денежные вклады.

Суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО2 было фактически принято её супругом – ФИО3, который к нотариусу по поводу оформления наследственных прав не обращался. Дочь ФИО2 (истица ФИО6) от принятия наследства после смерти своей матери отказалась.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело по заявлению ФИО8, ей выданы свидетельства о праве собственности на наследство. На жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на дом.

При этом, суд считает доказанным тот факт, что ФИО7 с момента смерти своего отца пользуется указанным жилым домом, несет бремя его содержания, что подтверждается справкой ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об отсутствие задолженности за поставляемую энергию.

Таким образом, ФИО9 приняла наследство после смерти своего отца. Факт пользования истцом указанным имуществом никем не оспаривается.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 10 693 рубля. По сведениям Росреестра кадастровая стоимость дома составляет 372 077 рублей 18 копеек, соответственно размер госпошлины составляет 6 920 рублей 77 копеек. 

Таким образом, истцу надлежит возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 3 772 рубля 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО4 

<

данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 772 рубля 23 копейки.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова