Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО13 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование – 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего со слов на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы. На основании 

<

данные изъяты> - досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Он же, ФИО2, совершил кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Данные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с целью его дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа из кармана куртки, надетой на ФИО6, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> и в силиконом чехле стоимостью 

<

данные изъяты>, с вставленной в нем одной сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для ФИО6 Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с целью его дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа из кармана плаща, надетого на ФИО7, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, в силиконом чехле и с вставленной в нем одной сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности для ФИО10, на счету которой денежные средства отсутствовали. Затем ФИО12 II.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с целью его дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, увидел на правом плече женскую сумку, находившейся при ФИО9, из которой решил похитить какое-либо ценное имущество. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 оглянувшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба, владельцу указанной сумки ФИО9, открыл молнию вышеуказанной женской сумки, из которой умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО9, не представляющий материальной ценности для последней, с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении двух эпизодов кражи - т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, а также в совершении кражи - т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевшие ФИО9, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явилась, однако, имеются телефонограммы в материалах уголовного дела, из содержания которых усматривается, что потерпевшие не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, а также потерпевшие пояснили, что претензий к подсудимому они не име.т, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступлений, инкриминируемых ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении двух эпизодов кражи - т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, а также в совершении кражи - т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, данные обстоятельства, а также наличие со слов подсудимого у него на иждивении четырех малолетних детей и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме этого, судом установлены обстоятельства, отягчающие вину ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, а именно, наличие в действиях ФИО2 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО2 ранее был судим за совершение умышленных преступлений 

<

данные изъяты> к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил умышленное преступление средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания с учетом изложенного выше, данных о личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за аналогичные преступления, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при условной мере наказания, в связи, с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется с учетом положения ст. 58 

<

данные изъяты> УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ:

По п.п. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без ограничения свободы.

По п.п. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без ограничения свободы.

По п.п. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы, сроком на 

<

данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

– 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10;

- 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на торговом центре «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>»; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья – 

<

данные изъяты>