П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Абдурахманов А.В., 

при секретаре Кадиевой Э.А. с участием прокурора Лакской межрайонной прокуратуры РД Дандамаева Х.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Ибрагимовой М.Р., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с неоконченное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого; 

- Лакским районным судом РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права занимать определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания, по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД и окончательно, с учетом правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и два месяца и 7 дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа и регулярно, являться в этот орган на регистрацию в установленные данным органом сроки, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 час. 30 минут на автодороге у 

<

адрес> РД, гражданин ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21099, за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК Р.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Ибрагимова М.Р. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дандамаев Х.Х. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

В соответствии с протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством и в соответствии с Приказом МВД России «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, т.е. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,133 мг/л на литр выдыхаемого воздуха. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, семью и двоих малолетних детей на иждивении, временно не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 после задержания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, молодой возраст подсудимого, наличие двоих малолетних детей на иждивении, наличие у ФИО1 стойких социальных связей, постоянного места жительства и регистрации, его удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УКРФ. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не послужит цели его исправления.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Лакского районного суда РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права занимать определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания, по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД и окончательно, с учетом правил ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и два месяца и 7 дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенный основной вид наказания в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 (один) год, 

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, позволяющей сохранить условное осуждение в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления не большой тяжести, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности виновного, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору - Лакского районного суда РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ исполнять данный приговор самостоятельно. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Ибрагимовой Ш.Г. выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года. 

Основную меру наказания в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года и 4 (четырех) месяцев 

Обязать ФИО1 встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства и возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль. Не посещать определенные места т.е. места распития спиртных напитков (кофе, бары и т.д.).

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства;

DVD диск с видеозаписями произведенными с помощью мобильного телефона, марки «Самсунг-гелекси j-5» в количестве 4 (четыре) видеоролика за период времени с 23 час.35 мин. «30» апреля 2019 г., до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на состоянии алкогольного опьянения, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить при уголовном деле.

- автомашину ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, находящийся на хранении на специализированной штраф стоянке после вступления настоящего приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО2

Приговор Лакского районного суда РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Лакский районный РД.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.В. Абдурахманов