Дело № копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г. Сургут 25 февраля 2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич, адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Г., потерпевших ФИО3, ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Г., 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на нерегулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Г., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (принадлежащим ФИО4), при движении по второстепенной дороге, выезжая на главную дорогу, на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим и под управлением ФИО3, после чего автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № откинуло на стоящее транспортное средство на второстепенной дороге, где произошел наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей и под управлением ФИО1. 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир переднего правого сидения транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданка ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие ей легкий вред здоровью. 

Транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, судья признает пассажира ФИО2, собственника автомобиля ФИО4, водителей и собственников автомобилей ФИО3, ФИО1 в качестве потерпевших. 

В ходе судебного заседания Г. подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, в ходе судебного заседания пояснили, что считают виновным в дорожно-транспортном происшествии Г. Подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО3 просил не назначать Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО1 в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствии, полагала необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку последний принес извинения. 

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

Учитывая мнение Г., ФИО3, ФИО2, а также сведения о надлежащем извещении ФИО4, ФИО1, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещеных потерпевших. 

Исследовав представленные материалы, суд находит, что действия Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что Г. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к ответственности, показаний потерпевших ФИО3, ФИО2, данных в ходе судебного заседания, обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому Г. вину признал, замечаний к протоколу не поступило, права и обязанности разъяснены;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; о продлении срока административного расследования; 

- рапортом сотрудника полиции;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Г. по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием 2 понятых, имеется запись, что Г. со схемой согласен, замечаний не поступило;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; 

- справкой приемного отделения о поступлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение;

- объяснениями: Г., ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые подтверждают обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе изложенные в протоколе об административном правонарушении. Права и обязанности разъяснены, потерпевшие предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- копиями документов (водительские удостоверения, свидетельства ТС); 

- запросом в БУ «ЛГБ» и ответом; 

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. с определением ознакомлен, права и обязанности разъяснены;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО2 возникли от действия тупых твердых предметов, возмжно в салоне автомашины при дорожно-транспортном происшествии, в срок, от нескольких минут до нескольких десятков минут до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 часов, повлекли за собой легкий вред здоровью. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Действия Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Между совершенным Г. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно данные нарушения повлекли такие последствия.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших и их законных представителей. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Материалы дела не содержат сведений о привлечении Г. к ответственности. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевших ФИО3, ФИО1, которые просили назначить наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Г. административное наказание в виде штрафа. 

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение Г., который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей с оплатой на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко 

Копия постановления верна.

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко