УИД 77RS0006-02-2024-015524-56

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес...

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2025 по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Колибри» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2019 по состоянию на 15.11.2023 в общем размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.11.2023 и по дату фактического возврата сумму кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 01.10.2019 между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 01.10.2024. Однако в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. По результатам торгов между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истцу перешло право требования по настоящему кредитному договору.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. 

Судом установлено, что 01.10.2019 между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику банком предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 01.10.2025, с уплатой процентов в размере 19 % годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

Дополнительным соглашением № 1 от 20.05.2020 срок кредитного договора продлен на 5 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых, а также изменена подсудность на Дорогомиловский районный суд адрес и судебный участок № 208 адрес.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.10.2020 срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых, договорная подсудность оставлена без изменения.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-127548/2021 адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № 76111-1 от 15.03.2023) 21.03.2023 между адрес, в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.11.2024 составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - пени по просроченному основному долг; сумма - пени по просроченным процентам.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, суд, учитывая приобретение истцом права требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) от 21.03.2023 № 2023-2885/79, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - пени по просроченному основному долг; сумма - пени по просроченным процентам.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом (займом), неустойки за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 330, 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из представленных платежных поручений усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2019 по состоянию на 15.11.2023 в общем размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по процентам - сумма; пени по просроченному основному долгу - сумма; пени по просроченным процентам – сумма, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

СудьяВ.И. Овчинникова