Дело № 2-3142/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А., 

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Журавлевой ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены в части: обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО3, признано общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО4; с ответчика в пользу истца взыскано 165 247,80 рублей, что составляет № долю обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО3 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 704,96 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение и определение Индустриального районного суда г.Перми ответчиком не исполнены, в связи с чем у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 041,25 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 041,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731, 24 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 120,43 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731,24 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 14 653,77 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 11.10.2017 года дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещение возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признано обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮриКредитБанк» и ФИО3, общим обязательством супругов ФИО3 и ФИО4 С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 165 247,80 рублей - 1/2 доля обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО3; на ФИО3 возложена обязанность по погашению обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО3 (л.д.5-10).

Решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 704,96 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.11-14). 

Определение Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми следует, что на исполнении в отделе судебных приставов имеются:

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, в пользу ФИО3; задолженность по исполнительному производству составляет 165 247,80 рублей;

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, в пользу ФИО3; задолженность по исполнительному производству, с учетом денежных средств, поступивших от ответчика на депозитный счет по указанному исполнительному производству 30.10.2013 на общую сумму 5 051,19 рублей, составляет в размере 14 653,77 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Учитывая, что ответчиком не исполнены вступившие в законную силу решение Индустриального районного суда г.Перми от 31.07.2012 года и определение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период, заявленный истцом, который определен им в пределах трехлетнего срока исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском (ст. 196 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Таким образом, при определении размера процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует учитывать, что до 01.06.2015 года размер указанных процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента; с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; после 31 июля 2016 года, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что расчет произведен истцом с учетом ставок, действующих в соответствующие периоды. Вместе с тем, истцом начислены проценты на общую сумму, взысканную с ответчика в пользу истца решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому расчет истца не принимается судом во внимание.

Учитывая изложенное, суд производит свой расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому судебному акту. Таким образом, расчет процентов будет следующим. 

Проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 165 247,80 рублей, взысканную с ответчика в пользу истца решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (268 дн.): 165 247,80 x 268 x 8,25% / 365 = 10 009,94 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 165 247,80 x 14 x 11,15% / 365 = 706,72 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 165 247,80 x 30 x 11,16% / 365 = 1 515,75 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 165 247,80 x 33 x 10,14% / 365 = 1 514,94 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 165 247,80 x 29 x 10,12% / 365 = 1 328,68 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 165 247,80 x 30 x 9,59% / 365 = 1 302,51 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 165 247,80 x 33 x 9,24% / 365 = 1 380,48 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 165 247,80 x 28 x 9,15% / 365 = 1 159,90 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 165 247,80 x 17 x 7,07% / 365 = 544,14 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 165 247,80 x 24 x 7,07% / 366 = 766,10 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 165 247,80 x 25 x 7,57% / 366 = 854,46 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 165 247,80 x 27 x 8,69% / 366 = 1 059,35 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 165 247,80 x 29 x 8,29% / 366 = 1 085,44 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 165 247,80 x 34 x 7,76% / 366 = 1 191,23 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 165 247,80 x 28 x 7,53% / 366 = 951,94 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 165 247,80 x 29 x 7,82% / 366 = 1 023,90 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 165 247,80 x 17 x 7,10% / 366 = 544,96 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 165 247,80 x 49 x 10,50% / 366 = 2 322,95 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 165 247,80 x 104 x 10% / 366 = 4 695,57 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 165 247,80 x 85 x 10% / 365 = 3 848,24 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 165 247,80 x 36 x 9,75% / 365 = 1 589,10 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 165 247,80 x 48 x 9,25% / 365 = 2 010,14 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 165 247,80 x 91 x 9% / 365 = 3 707,89 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 165 247,80 x 24 x 8,50% / 365 = 923,58 руб.

Итого: 46 037,91 руб.

Проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 14 653,77 рублей, взысканную с ответчика в пользу истца определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (268 дн.): 14 653,77 x 268 x 8,25% / 365 = 887,66 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 14 653,77 x 14 x 11,15% / 365 = 62,67 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 14 653,77 x 30 x 11,16% / 365 = 134,41 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 14 653,77 x 33 x 10,14% / 365 = 134,34 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 14 653,77 x 29 x 10,12% / 365 = 117,82 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 14 653,77 x 30 x 9,59% / 365 = 115,50 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 14 653,77 x 33 x 9,24% / 365 = 122,42 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 14 653,77 x 28 x 9,15% / 365 = 102,86 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 14 653,77 x 17 x 7,07% / 365 = 48,25 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 14 653,77 x 24 x 7,07% / 366 = 67,94 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 14 653,77 x 25 x 7,57% / 366 = 75,77 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 14 653,77 x 27 x 8,69% / 366 = 93,94 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 14 653,77 x 29 x 8,29% / 366 = 96,25 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 14 653,77 x 34 x 7,76% / 366 = 105,64 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 14 653,77 x 28 x 7,53% / 366 = 84,42 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 14 653,77 x 29 x 7,82% / 366 = 90,80 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 14 653,77 x 17 x 7,10% / 366 = 48,33 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 14 653,77 x 49 x 10,50% / 366 = 205,99 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 14 653,77 x 104 x 10% / 366 = 416,39 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 14 653,77 x 85 x 10% / 365 = 341,25 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 14 653,77 x 36 x 9,75% / 365 = 140,92 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 14 653,77 x 48 x 9,25% / 365 = 178,25 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 14 653,77 x 91 x 9% / 365 = 328,81 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 14 653,77 x 24 x 8,50% / 365 = 81,90 руб.

Итого: 4 082,53 руб.

Таким образом, размер процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 165 247,80 рублей, взысканную с ответчика в пользу истца решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 037,91 руб.; размер процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 14 653,77 рублей, взысканную с ответчика в пользу истца определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 082,53 руб.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оснований для вывода о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты истцу ответчиком, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уменьшению как несоразмерные последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 037 рублей 90 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения определения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 082 рублей 53 копеек.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемый после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды после внесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, изложенное суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время в соответствии с положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения им решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и определения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, определяя размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703,61 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 697,26 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50,00 рублей (л.д.2,3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к Журавлевой ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Журавлевой ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 037 рублей 90 копеек.

Взыскать с Журавлевой ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подлежащие начислению на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с Журавлевой ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения определения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 082 рублей 53 копеек.

Взыскать с Журавлевой ФИО19 в пользу ФИО2 ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения определения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подлежащие начислению на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с Журавлевой ФИО21 в пользу ФИО2 ФИО22 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова