Cудья Баймеева О.Г. №22-1103

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 16 июля 2020 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Могнонове М.Д.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Батаровой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Кабанского района Республики Бурятия Масалова Э.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 июня 2020 г., которым

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

1) 12.02.2013 Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 10.02.2017 по отбытию наказания;

2) 07.11.2018 Кабанским районным судом РБ по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением того же суда от 10.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранено ФИО1 условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 07.11.2018.

Постановлено приговор Кабанского районного суда РБ от 07.11.2018 исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Доложив материалы, выслушав выступление прокурора Амбаевой И.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1, его защитника Батаровой М.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, то есть управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ... в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Кабанского района РБ Масалов Э.В., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения ФИО1, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, а также постановленным с нарушением требований уголовного закона.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, автор представления находит назначение условного наказания в отношении ФИО1 не соответствующим целям наказания, указанным в законе.

Просит изменить приговор суда по изложенным в представлении доводам. Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 07.11.2018 и назначить ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ с направлением для отбывания в исправительную колонию строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, его материальное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Также судом обсуждались вопросы применения к осужденному положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Выводы надлежаще мотивированы. 

Вместе с тем, суд находит доводы представления прокурора обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению.

С учетом всех установленных судом первой инстанции обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, подлежащих учету при назначении наказания, в целях исполнения положений уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание следует изменить, принимая во внимание не только смягчающие наказание обстоятельства, но и обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

В связи с изложенным из приговора следует исключить указание суда на применение в отношении ФИО1 при назначении наказания ст.73 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 07.11.2018 подлежит отмене, и окончательное наказание в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст.70 УК РФ с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение назначенного наказания осужденного следует взять под стражу, начало срока отбывания наказания следует исчислять с 16 июля 2020г., т.е. со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 июня 2020г. в отношении осужденного ФИО1 изменить. 

Исключить из приговора указание суда на применение ст.73 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 07.11.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ст.264.1 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07.11.2018 и окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока наказания исчислять с 16.07.2020.

Меру пресечения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Судья Будаева Л.И.