Дело № 2а- 145 /2021 

Р ЕШ Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 23 июня 2021 года 

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Гузачёвой Н.В., 

с участием административного ответчика Устюговой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Устюговой Л.Н. о взыскании налога, 

установил

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к Устюговой Л.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 14 950 рублей и пени в размере 2 318 рублей 69 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что Устюгова Л.Н. состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика, обязана уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, но в срок, установленный пунктом 1 ст. 397 НК РФ, до настоящего времени налог не уплачен. На основании заявления налогоплательщика вынесенный мировым судьёй судебный приказ отменён. 

Представители административного истца Межрайонной ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Административный ответчик Устюгова Л.Н. с административным иском Межрайонной ИФНС не согласна, суду пояснила, что приносила возражения на судебный приказ, которым с неё была взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц, судебный приказ был отменён, после чего вносила часть денежных средств в погашение долга по налогу, полностью погасить не смогла за отсутствием денежных средств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Росси йской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок обращения в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российско й Федерации требование о взыскании налога, пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года, № 479- О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. 

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее- контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежно й суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно части 2 статьи 286 указанного Кодекса административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, и о том, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего налоговому органу необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока. 

Из материалов административного дела следует, что срок на обращение с заявлением о взыскании с Устюговой Л.Н. налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок для добровольного исполнения требования № об уплате налога истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

К мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный по заявлению Межрайонной ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с Устюговой Л.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени был отменён (л.д. 8). 

В суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о несоблюдении срока, установленного статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Суд полагает, что несоблюдение Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> установленных законодательством о налогах и сборах сроков обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, пени, а также срока обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. 

Руководствуясь п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 14 950 рублей и пени 2 318 рублей 69 копеек отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нязепетровский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ