Дело № 2-341/2025 

УИД 74RS0021-01-2025-000120-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 19 марта 2025 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213 584,39 рублей из которых: основной долг – 129 675,20 рублей, просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 65 037,01 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 872,18 рублей; проценты за пользование займом с момента вынесения решения суда по день фактического погашения основного долга в размере 16% годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 408 рублей. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику выдан займ в размере 130 895,38 рублей. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность. ООО «Русские Финансы» передало право требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа Банку «Сибэс» (АО), которое в последующем передало право требования истцу.

В судебное заседание представитель истца «Спасательный круг-Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. 

В судебное заседание представители третьих лиц ООО Микрокредитная компания «Русские финансы», Банк «Сибэс» (АО) не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого: сумма займа – 130 895,38 рублей, срок займа – 72 месяца, периодичность платежей – ежемесячно, срок возврата займа (дата последнего платежа по договору) – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16% годовых.

Графиком платежей согласованы даты и размеры ежемесячных платежей по вышеуказанному договору потребительского займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдано 130 895,38 рублей.

Таким образом, ООО Микрофинансовой организацией «Русские Финансы» свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Русские Финансы» и Банк «Сибэс» (АО) заключено соглашение № о возмездной уступке прав требований (цессии) в рамках ранее заключенного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банку «Сибэс» (АО) перешло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 131 124,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Сибэс» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Спасательный круг-Коллект» перешло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 194 712,21 рублей.

Следовательно, истец имеет право обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд, ходатайство направлено в адрес истца.

Представителем истца ООО «Спасательный круг-Коллект» представлено возражение, в котором им указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, истцу стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора цессии, срок исковой давности не пропущен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 213 584,39 рублей из которых: основной долг – 129 675,20 рублей, просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 65 037,01 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 872,18 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец не представил доказательств того, что срок исковой давности был прерван до его обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно графику платежей оплата по кредитному договору должна была производиться заемщиком периодическими платежами, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции (почтовый конверт в материалах дела № отсутствует).

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 204 205,15 рублей из которых: основной долг – 129 675,20 рублей, просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 65 037,01 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 622 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622 рубля.

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. 

Настоящее исковое заявление с приложенными материалами направлено истцом в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ранее ООО Спасательный круг-Коллект» обращалось за выдачей судебного приказа и его право находилось под судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа) – 107 дней, а с иском кредитор пришел в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности следует применять к задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей по договору потребительского займа, датой первого платежа является – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил от ответчика платеж в установленном договором размере.

Доказательств того, что ранее кредитор обращался к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору потребительского займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Исходя из графика платежей, установленной договором суммы ежемесячного платежа сумма, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период, составляет сумма, включающей основной долг и проценты.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из графика платежей, установленной договором суммы ежемесячного платежа, размер задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 33 320,08 рублей, из которых: 30 793,19 рублей – задолженность по основному долгу, 2 526,89 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга (30 793,19 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 16% годовых, в размере 11 649,11 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга (30 793,19 рублей) с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности, исходя из процентной ставки 16% годовых.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 408 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что иск удовлетворен на 21,05% (44 969,19 руб. х 100% / 213 584,39 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 559,38 рублей (7 408 руб. х 21,05%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (ОГРН №): 

задолженность до договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 320,08 рублей, из которых: 30 793,19 рублей – задолженность по основному долгу, 2 526,89 рублей – задолженность по процентам;

проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга (30 793,19 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 16% годовых, в размере 11 649,11 рублей;

проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга (30 793,19 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу, исходя из процентной ставки 16% годовых;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 559,38 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий: Маняпова Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.