Дело № 2-469/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 13 сентября 2018 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: 

председательствующего судьи Магамедова Ш.М., 

при секретаре Ахмедовой Э.З., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 тысяч рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей и на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На неоднократные его требования о возврате долга ответчик под различными предлогами уклоняется вернуть долг. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Пояснила, что она является матерью истца. Ее сын ДД.ММ.ГГГГ передал деньги в долг ответчику в сумме 80 000 рублей по просьбе своего отца, ее супруга. Они с ответчиком были хорошими знакомыми и одноклассниками. Супруг поручился за ответчика, что тот порядочный человек и вернет деньги. Между сыном и ответчиком был составлен договор займа сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор деньги он не верн

<

адрес> просьбы вернуть деньги не были исполнены ответчиком. В связи с этим она по просьбе сына вынуждена обратиться в суд, так как он сам в 

<

адрес> и не смог явиться на судебное заседание, а супруг ее уже умер. Ответчик от заключения мирового соглашения, для чего судом было предоставлено время, уклонился. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, считая их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Не отрицая того, что подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ учинена лично им, утверждал, что он деньги в сумме 80 000 рублей у ФИО4 не занимал. Когда супруг представителя истца был еще жив, он предоставил ему земельный участок из числа своих земель по 

<

адрес> в г.Дагестанские Огни размером 7 соток. Тогда за нее он заплатил 5000 рублей. Он сказал истцу, что, если не устраивает участок, то он вернет ему 8000 рублей взамен 5000 рублей, но он просит 80 000 рублей. Он не знает, откуда взялся этот долг. Он не брал деньги у истца. Сам он занимается земледелием и у него есть много земель, в том числе и в 

<

адрес> РД. Он выращивает кукурузу, пшеницу, картошку. Он готов отдать истцу землю, оформить документы на его имя и еще 8000 рублей, когда получит пенсию, если тот откажется от иска.

Для обсуждения условий мирового соглашения ходатайствовал об отложении судебного заседания, против чего не возражала представитель истца. 

В связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 был извещен, однако на судебное заседание в назначенное время не явился и о причине своей неявки суду не сообщил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованного в судебном заседании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 к ФИО3, усматривается, что ФИО3 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, которую обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли на основании заключенного договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5 договора займа определено, что договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 80 000 рублей ответчиком не возвращены, поэтому требование истца, о возврате указанной суммы, обоснованно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом того, что сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, своих возражений относительно предмета спора ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 80 000 рублей.

Как следует из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Суд считает обоснованными требования истца, касающиеся взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

Так, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом адвокатского кабинета г. Дагестанские Огни ФИО5, за составление искового заявления от ФИО1 получено 2 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей и на оплату юридических услуг адвоката в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магамедов Ш.М.