УИД 50RS0039-01-2021-006559-77 Дело № 1-409/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Дадашова В.В.о.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, 

<

дата> около 21 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», управляя автомашиной марки «ВАЗ-21093» с регистрационными знаками 

<

номер>., двигаясь по 

<

адрес> метрах от входа на территорию Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес> (универсам «Лето»), был остановлен сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, где в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него была установлена степень опьянения, с результатами которого он ФИО1 согласился.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Дадашов В.В.о. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Возражений со стороны государственного обвинителя Кондрашовой И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, то есть совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, поскольку отбывание наказания в условиях изоляции от общества может отрицательно сказаться на условиях жизни его малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 10.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21093» с регистрационными знаками 

<

номер> – возвратить по принадлежности. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу

13 июля 2021 года 

Подлинник в деле

№ 1-409/2021

УИД 50RS0039-01-2021-006559-77

Судья

Секретарь

Копия верна:

Судья

Секретарь