Дело № 12-155/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 октября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Носовой Т.А., на постановление *** инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Б. от 02.10.2017 года, которым 

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 02.10.2017 года в 15 часов 40 минут у дома 12 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя транспортным средством – Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ***, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Защитник ФИО1 – Носова Т.А. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что ФИО1 при проезде пешеходного перехода не создал помех в движении пешеходам. 

В судебном заседании защитник Носова Т.А. жалобу поддержал полностью.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) не оспаривается ФИО1 и его представителем, а также подтверждается рапортом инспектора ДПС и объективным доказательством – видеозаписью.

В частности на ней запечатлено движение автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ***, по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области от пл. им. Горького в сторону ул. Октябрьская. При этом указанный автомобиль проезжает нерегулируемый пешеходный переход, расположенный между домами 11 и 12 по ул. Алюминиевая, в тот момент, когда по нему слева направо относительно направления движения автомобиля, идут люди. Траектории пешеходов и автомобиля пересекаются. 

Непредставление преимущества в движении пешеходу, который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья отвергает доводы жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании закона. Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит прямое указание водителю снизить скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, для пропуска пешеходов, переходящих или вступивших на проезжую часть, то есть закрепляет преимущество в движении пешеходов на переходе перед механическими транспортными средствами. Право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу, предполагающего вероятность изменения поведения участника дорожного движения, обладающего преимуществом, а не факт такого изменения (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Поскольку траектории пешехода и автомобиля пересекаются, то пешеход обладает преимуществом в движении вне зависимости от расстояния, разделяющего его с транспортным средством.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ошибочная трактовка ФИО1 Правил дорожного движения РФ, свидетельствует о совершении им правонарушения по неосторожности, что не исключает ответственность по указанной статье.

Наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, судья не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Носовой Т.А. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.10.2017 года о назначении ФИО1 наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий