Дело № 5- 1173/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 29 июля 2023 г.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Волкова Марина Евгеньевна (

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 29 июля 2023 года, в отношении

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"."..г. в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в подъезде жилого 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что "."..г. употребил спиртное, лежал на диване, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. 

Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание события правонарушения; 

письменными объяснениями свидетеля Р.Г.В., подтвердившего обстоятельство нарушения ФИО1 общественного порядка;

объяснениями свидетеля Р.В.А., данными при рассмотрении протокола об административном правонарушении, согласно которым "."..г. в вечернее время она пришла домой, сын ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, встал с дивана, схватил ее за руку и стал выражаться нецензурной бранью. В этот момент входная дверь была открыта, сын громко кричал. Она вырвалась и выбежала из квартиры. Сын закрыл дверь и не впускал ее. Она села у подъезда на лавочку, позвонила второму сыну, рассказала о произошедшем, он вызвал сотрудников полиции. Из квартиры первого этажа вышла соседка по имени Н. и рассказала, что слышала нецензурную брань ее сына. 

Оснований не доверять письменным объяснениям и объяснениям свидетеля, данными при рассмотрении дела, не имеется, поскольку при даче объяснений свидетели предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Полагать об оговоре свидетелями ФИО1 оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, а также то, что смягчающих наказание обстоятельств не имеется; ранее привлекался к административной ответственности и вновь совершил однородное правонарушение, что в силу ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок наказания исчислять с 1 час. 50 мин. "."..г. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись