Дело № 2-2895/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001984-91

Мотивированное 

решение

 составлено 06.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В., 

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2025 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» (ранее «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 949,11 руб., судебных расходов. 

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 08.12.2022 между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №. Заемщик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банку стало известно о смерти заемщика. Задолженность ФИО1 перед банком составила 95 949,11 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 указанную сумму задолженности по договору кредитной карты № от 08.12.2022. Также истец просит суд взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 393, 394, 809-811, 819, 1175 ГК РФ. 

Определением суда от 07.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица – ФИО4 

В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что после смерти ФИО1 произвели снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., принадлежащих умершему. Расчет взыскиваемых сумм не оспаривают.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2022 между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №. 

Судом установлено, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с установленным лимитом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Из материалов наследственного дела ФИО1 №, открытого нотариусом ФИО5, следует, что наследниками умершего являются супруга – ФИО2, дочери – ФИО3, ФИО4 и мать – ФИО6 ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО1 ФИО4 нотариусу подано заявление об отказе от наследства после отца – ФИО1 в пользу наследника по закону первой очереди его супруги ФИО2

Иных наследников, принявших наследство после ФИО1, судом не установлено. 

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность по кредиту в размере 95 949,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиками не представлено.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме. 

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчиков признать исковые требования. 

Данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 08.12.2022 в размере 95 949,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 08.12.2022 в размере 95949,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лебедева