ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1- 193/2020

г. Зерноград

13 июля 2020 года

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Божинского С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области юриста 3 класса ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2- ФИО3

защитника - адвоката Шемякина Д.В., ордер № 35886 от 18 июня 2020 года, 

при секретаре Гордеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ча 

<

данные изъяты>, ранее судим:

Приговором от 18 сентября 2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ч, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района, г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2018 года, вступившего в законную силу 01 августа 2018 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое на 22 марта 2020 года не было отбыто, а также ранее судимым приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 01 октября 2019 года, был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое по состоянию на 22 марта 2020 года не было отбыто, вновь вопреки требованиям ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так он, 22 марта 2020 года, примерно в 00 час 50 минут, имея умысел на управление автомобилем Рено Симбол государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, таким образом, нарушает правила дорожного движения, передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по автодороге в ст Кагальницкой, 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, расположенному по ул.. Речной был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, в количестве 1,305 мг/л. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой статьи и ст. 264.1 УК РФ. лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2018 года, вступившего в законную силу 01 августа 2018 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое на 06 апреля 2020 года не было отбыто, а также приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 01 октября 2019 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое по состоянию на 06 апреля 2020 года не было отбыто, вновь вопреки требованиям ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так он, 06 апреля 2020 года, примерно в 18 часов 40 минут, имея умысел на управление автомобилем Рено Симбол Государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, таким образом, нарушает правила дорожного движения, передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по автодороге 

<

адрес>, где был остановлен на участке автодороге 

<

адрес> + 1 км 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. После чего, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, в количестве 0,970 мг/л. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 согласно свидетельства о смерти отдела ЗАГС администрации Целинского района Ростовской области от 27 июня 2020 года умер 20 июня 2020 года.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.254 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного заседания будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Учитывая, что во время судебного заседания был установлен факт смерти подсудимого ФИО2, его законный представитель - родная сестра ФИО3 не возражает о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2, государственный обвинитель и защитник также полагают возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО2, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ча обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ в связи с его смертью по основанию, предусмотренному ст. ст. 24 ч.1 п.4, 254 п.1УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – ДВД-диск, ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела, автомобиль Рено Симбол государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу возвратить законному представителю подсудимого ФИО2 ча - ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский