Дело № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

п.Воротынец 21 июля 2020 года

ФИО6 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Тарасова, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА Кисуриной С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Демидовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 31.05.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.09.2017 года освобожден условно-досрочно на срок 7 мес. 2 дня по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 31.08.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

03 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, а также ФИО5 №4, ФИО5 №8 и ФИО5 №1 находились на кухне в доме ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

03 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших друг к другу личных неприязненных отношений, выразившихся в оскорблении ФИО2 ФИО1, произошла словесная ссора.

После чего в указанном месте и в указанный период времени у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших к ФИО2 личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

03 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне вышеуказанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, в связи с внезапно возникшими у него личными неприязненными отношениями к ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, и желая наступления указанных последствий, при этом, не предвидя возможности наступления в результате его преступных действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, действуя умышленно, нанес кулаком правой руки один удар в область лица ФИО2 

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанный период времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил руками верхнюю одежду ФИО2, а последний схватил руками верхнюю одежду ФИО1, в результате чего ФИО1 умышленно повалил потерпевшего на пол и вступил с ним в борьбу, в ходе которой ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, находясь на полу кухни вышеуказанного дома, в указанный период времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вместе с потерпевшим, действуя умышленно, нанес сверху вниз, один удар головой в область лица ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 поднялись на ноги с пола. 

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанный период времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, действуя умышлено, схватил правой рукой за шею ФИО2, прижал последнего к стене и, действуя умышленно, с силой нанес один удар головой в область лица ФИО2 и с силой один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, после чего драка между ФИО1 и ФИО2 прекратилась, и они продолжили употреблять спиртные напитки. 

Далее, ФИО1 вместе с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре вышеуказанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил руками верхнюю одежду ФИО2, а последний схватил руками верхнюю одежду ФИО1, в результате чего ФИО1 умышленно повалил потерпевшего на пол и вступил с ним в борьбу. Подошедшие ФИО5 №8, ФИО5 №4 и ФИО5 №1 разняли борющихся ФИО1 и ФИО2 и стали оказывать последнему медицинскую помощь в связи с причинением ФИО1 ФИО2 телесных повреждений. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой лобно-теменно-височной области со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки затылочно-теменной области справа со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияние мягких тканей головы лобной и правой надбровной областей со слабыми, местами умеренными инфильтративными изменениями, 2 ушибленные раны правой надбровной области, кровоподтеки лобной, правой височной и окологлазничных областей (4), ссадина верхней губы справа, кровоподтек слизистой верхней губы, ушибленная рана и кровоподтек слизистой нижней губы с выраженными инфильтративными изменениями. Данная травма осложнилась отеком, смещением и сдавлением головного мозга, с кровоизлияниями в вещество моста мозга. 

Тупая закрытая черепно-мозговая травма вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.3 приказа МЗСР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытых прямых переломов 7-8 ребер слева по передней подмышечной линии (2) и кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов с выраженными инфильтративными изменениями.

Указанные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью, так как для их заживления требуется срок более 21 суток (в соответствии с п. 7.1 приказа МЗСР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Также, умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека шеи справа с распространением на правую ключичную область, кровоподтеков задней поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней третях (3), ссадины передней поверхности шеи, которые вреда здоровью не причинили (в соответствии с п. 9 приказа МЗСР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

После нанесенных ФИО2 телесных повреждений, последний 03 ноября 2019 года не ранее 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, самостоятельно вышел из вышеуказанного дома и направился по 

<

адрес>. 

03 ноября 2019 года не позднее 14 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в бессознательном состоянии обнаружен местными жителями 

<

адрес> на проезжей части между домами №№ № по 

<

адрес>. 

03 ноября 2019 около 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 доставлен в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», где скончался 03 ноября 2019 года в 23 часа 59 минут.

Смерть ФИО2 наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой лобно-теменно-височной области со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки затылочно-теменной области справа со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияние мягких тканей головы лобной и правой надбровной областей со слабыми, местами умеренными инфильтративными изменениями, 2 ушибленные раны правой надбровной области, кровоподтеки лобной, правой височной и окологлазничных областей (4), ссадина верхней губы справа, кровоподтек слизистой верхней губы, ушибленная рана и кровоподтек слизистой нижней губы с выраженными инфильтративными изменениями. Данная травма осложнилась отеком, смещением и сдавлением головного мозга, с кровоизлияниями в вещество моста мозга, что и привело к смерти. 

Между установленной тупой закрытой черепно-мозговой травмой и смертью ФИО2 имеется прямая причинная связь. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО1, не предвидевшего возможности наступления в результате своих умышленных действий смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом силы, количества и локализации наносимых ударов он мог и должен был предвидеть эти последствия, повлекли по неосторожности смерть ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседанииподсудимый ФИО1 вину в совершениипреступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 05.11.2019 года, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласно которым в течение нескольких лет он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО5 №4 Указанный дом принадлежит ФИО5 №4 03.11.2019 года около 08 часов 30 минут он со своей матерью ФИО22 и братом ФИО5 №1 поехал в г. Ядрин по делам матери. Около 11 часов 00 минут он вернулся обратно домой, был трезв. В этот день у него был день рождения, поэтому решил пригласить к ним друзей и распить с ними спиртное (самогон). Около 12 часов 00 минут к ним домой пришли ФИО2 и ФИО5 №8, где они все вместе стали распивать спиртное (самогон). ФИО2 он знает с лета 2018 г., когда они калымили на стройке одного из домов, ранее конфликтов между ними не было. Около 12 часов 1 минуты к ним пришел ФИО5 №1, который также стал выпивать с ними спиртное. Они сидели на кухне дома за кухонным столом, пили самогон и фанфурики. Пили они все примерно одинаково, из трех стопок по очереди. ФИО5 №1 посидел с ними недолго, и около 12 часов 30 минут ушёл в зал спать на диван. Около 13 часов 00 минут во время распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, суть которого он не помнит, потому что к этому моменту все присутствующие, в том числе и он, уже пребывали в состоянии алкогольного опьянения. Он сидел с правой стороны кухонного стола спиной к холодильнику, левее от него сидела ФИО5 №4, напротив него с другой стороны кухонного стола сидел ФИО2, левее которого сидела ФИО5 №8 В ходе ссоры они с ФИО2, сидя за столом, нанесли друг другу по одному удару кулаком в лицо. Кто из них ударил первым, он точно не помнит, так как был очень пьян. Далее, ФИО2 встал на ноги, он также встал на ноги. Не выходя из-за стола, они сцепились и упали боком на пол (он упал левым боком, а ФИО2 правым), после чего они стали бороться на полу. В ходе борьбы он ударил ФИО2 с силой головой (лбом) в область лица. Удар пришелся в бровь. В каком конкретно положении они находились друг относительно друга, он сказать не может, но они оба лежали на полу, сцепившись. Далее они встали и переместились к вешалке для одежды, которая стоит на кухне рядом со входом (справа при входе). Они с ФИО2 приблизились вместе к этой вешалке, после чего он схватил ФИО2 правой рукой за шею, прижав того к стене затылком возле этой вешалки. В этот момент ФИО2 рукой поцарапал ему лицо. Далее, он взял ФИО2 руками за грудки, то есть за ворот одежды, и с силой ударил головой, а именно лбом, один раз в область лица ФИО2 Также, в этот момент (стоя рядом с вешалкой на кухне), он ударил ФИО2 кулаком правой руки в область лица. После этого они с ФИО2 разошлись. От его ударов у ФИО2 на лице в области брови образовалась рана, из которой пошла кровь. После того как они разошлись, ФИО2 пошел в сени покурить. Он пошел вслед за ним через какое-то время. Там он увидел ФИО2, который лежал на полу на спине лицо вверх. Как падал ФИО2, он не видел. Он сел за столом на кресло и закурил. Примерно через 2 минуты ФИО2 поднялся на ноги, сел на приступок рядом с ним и тоже закурил. Между ними снова произошла словесная перепалка, они снова сцепились, при этом просто обнялись, ударов друг к другу не наносили. В этот момент к ним подошла ФИО5 №8, которая растащила их. Также, в этот момент к ним подошла ФИО5 №4 с перекисью водорода и бинтом. Она обработала ФИО2 рану на лице. Далее, они вчетвером вернулись на кухню, где продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 №8 ушла домой. Далее, к ним пришел сосед ФИО5 №5, который увидел, что у ФИО2 разбито лицо, спросил, что случилось. Он ответил, что они с ФИО2 подрались. Около 14 часов 00 минут ФИО2 встал из-за стола и прошел в спальную комнату, где лег спать на кровать. Он видел, что у ФИО2 продолжала идти кровь из раны. Он, ФИО5 №4, ФИО5 №1 и ФИО5 №5 остались вчетвером на кухне, продолжали выпивать спиртное. Потом они с ФИО5 №5 решили починить их телевизор. ФИО5 №5 разобрал телевизор. ФИО2 в это время спал на кровати в спальной комнате ногами в сторону окна. На ФИО2 он внимание не обращал. Когда они с ФИО5 №5 были в зале и пытались настроить телевизор, сколько точно было времени, не знает, не исключает, что около 15 часов 00 минут, ФИО2 проснулся, вышел из комнаты, ничего не сказал. Продолжала ли у ФИО2 течь кровь, он не обратил внимание. Когда ФИО2 выходил из кухни в коридор, то ФИО5 №1 пнул его по ногам, говоря: «Иди отсюда. Больше тебе тут делать нечего». После этого ФИО2 ушел, а они продолжили выпивать спиртное. Далее ФИО5 №1 кому-то позвонил, после чего за ФИО5 №1 кто-то приехал и тот уехал. После этого он сильно опьянел и лег спать на диване в зале. В какой момент ушел ФИО5 №5, он не помнит. На улицу он не выходил, ФИО2 с тех пор не видел. Он точно помнит, что нанес ФИО2 2 удара головой в область лица и два удара кулаком правой руки в область лица, о которых рассказал ранее. Иных ударов кулаками, ногами, головой он ФИО2 не наносил. Когда он наносил удары ФИО2, то не думал о том, что может причинить вред здоровью ФИО2 Он считает, что смерть ФИО2 не могла наступить в результате его ударов в область головы, поскольку ФИО2 ушел из его дома на своих ногах, то есть находился не в тяжелом состоянии и жизни ФИО2, ничего не угрожало. (т. 2 л.д. 169-174)

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого от 16.01.2020 года, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью. Протокол явки с повинной от 04.11.2019 года, показания, данные 05.11.2019 года в качестве подозреваемого, 06.11.2019 года в качестве обвиняемого, 06.11.2019 года в ходе проверки показаний на месте, подтверждает полностью, от них не отказывается и на них настаивает. Готов ответить на дополнительные вопросы следователя, имеющие значение для уголовного дела. 03.11.2019 года он и ФИО2, находясь у него дома, распивали спиртные напитки. ФИО2 стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани относительно места прохождения им срочной военной службы - 

<

адрес>, стал упрекать его в якобы корыстной заинтересованности в прохождении им срочной военной службы в 

<

адрес> (в то время солдатам, служившим в 

<

адрес>, платили повышенное денежное довольствие). Также, ФИО2 упрекнул его в том, что он ранее находился в местах лишения свободы («зона»). Данные слова ФИО2 его сильно обидели и оскорбили, что явилось причиной их конфликта, который в дальнейшем перерос в драку. До 03.11.2019 года спиртными напитками он не злоупотреблял, калымил. Какие-либо конфликты и драки (кроме с ним) у ФИО2 03.11.2019 ни с кем не было. У ФИО2 03.11.2019 года до прихода в его домой каких-либо телесных повреждений не было, на состояние своего здоровья ФИО2 не жаловался. До ДД.ММ.ГГГГ г. его фамилия была ФИО31, с ДД.ММ.ГГГГ г. - ФИО4 

<

данные изъяты>). (т. 2 л.д. 218-223)

Также в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте 06.11.2019 года, согласно которым, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспроизвел обстановку и обстоятельства причинения 03.11.2019 года ФИО2 тяжкого вреда здоровью, указал на предметы и следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировал механизм нанесения 03.11.2019 года ФИО2 двух ударов кулаком правой руки и двух ударов головой в область лица, полностью подтвердил показания, данные 04.11.2019 года в качестве подозреваемого и 06.11.2019 г. в качестве обвиняемого. Так, перед началом следственного действия обвиняемый ФИО1 показал, что 03.11.2019 года по адресу: 

<

адрес>, он выпивал спиртное вместе с ФИО5 №4, ФИО5 №1, ФИО2 и ФИО5 №8 Все вместе они сидели на кухне за столом. Во время распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО2 удар кулаком по лицу, в ответ ФИО2 нанес ему удар кулаком по лицу. Затем они сцепились, упали на пол, где он нанес ФИО2 удар головой по голове. Далее, они встали с пола, после чего он схватил ФИО2 рукой за шею. В ответ ФИО2 нанес ему удар кулаком по голове, а он нанес ФИО2 удар головой по голове. После они ушли в коридор, где стали курить. В коридоре между ними вновь завязалась борьба. Но ударов друг другу не наносили. Там их разняла ФИО5 №8 Затем ФИО2 ушел спать в комнату, через некоторое время ушел, а когда уходил, то ФИО5 №1 пнул ФИО2 по ногам. Далее, все участники следственного действия прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО1 указал на данный дом, пояснив, что на кухне указанного дома у них с ФИО2 произошел конфликт. Затем по указанию обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия прошли в помещение кухни указанного дома, где обвиняемый ФИО1 указал на кухонный стол, расположенной при входе в кухню слева, пояснив, что за данным столом они распивали спиртное, в том числе и ФИО2 Далее, обвиняемый ФИО1 указал на место у кухонного стола справа, пояснив, что за столом он сидел на указанном месте на стуле. Затем обвиняемый ФИО1 указал на место у стола слева на диване, пояснив, что на указанном месте на диване находился ФИО2 в тот момент, когда у них произошла ссора. Затем статист по указанию обвиняемого ФИО1 присел на место на диване слева у стола, пояснив, что в таком положении сидел ФИО2, после обвиняемый ФИО1 присел на стул справа у стола и показал на статисте, как он кулаком правой руки нанес удар по лицу ФИО2, приложив кулак правой руки к левой части лица статиста. Затем обвиняемый ФИО1 присел слева у стола, а статист по указанию обвиняемого ФИО1 присел справа у стола, после чего обвиняемый ФИО1 показал, как ФИО2 нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, приложив кулаком правой руки в область левой части лица статиста. Затем обвиняемый ФИО1 привстал, показал, как он схватил ФИО2, схватив статиста руками за одежду в области живота. После обвиняемый ФИО1 занял место слева у стола, а статист справа у стола, после чего обвиняемый ФИО1 показал на статисте, как ФИО2 схватил его, схватив статиста за одежду в области живота. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что после этого он и ФИО2 упали на пол у стола, и указал на место на полу перед кухонным столом, куда по его указанию прилег статист. После этого обвиняемый ФИО1 прилег слева от статиста на живот и показал, как он нанес головой удар ФИО2 в область головы, прислонив правую часть лба в область правой части головы статиста. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что он и ФИО2 самостоятельно поднялись, после чего показал на статисте, как он схватил ФИО2 за шею, прижав того к стене перед входной дверью, при этом взял статиста за шею, приставив к стене у входной двери. Далее обвиняемый ФИО1 встал у стены у входной двери, а статист по его указанию встал перед ним, после чего обвиняемый ФИО1 указал на статисте, как ФИО2 ударил его кулаком правой руки по лицу, приложив кулак правой руки к левой щеке статиста. Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что ФИО2 схватил его за правую щеку и указал на статисте, приложив левую ладонь к правой щеке статиста. Затем обвиняемый ФИО1 встал к стене у входной двери, после чего показал на статисте, как он нанес ФИО2 удар головой, приложив правую лобную область к правой брови статиста, и один удар кулаком правой руки по лицу, который показать затрудняется. Затем, обвиняемый ФИО1 прошел в коридор дома и указал на кресло, пояснив, что в данном месте он курил вместе с ФИО2 после того, как они нанесли друг другу удары. Далее обвиняемый ФИО1 указал на место на полу в коридоре перед входной дверью в жилую часть дома, пояснив, что после они с ФИО2 схватились и упали на пол в данном месте, но ударов друг другу не наносили, при этом их разняла ФИО5 №8 Затем, обвиняемый ФИО1 пояснил, что он и ФИО2 прошли на кухню, где выпили спиртного, после чего ФИО2 ушел в спальную комнату, где лег спать на кровать, при этом головой к шкафу слева, а ногами к окну. После обвиняемый ФИО1 указал на кровать в спальной комнате, пояснив, что на данной кровати спал ФИО2 Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что поспав около одного часа, ФИО2 проснулся и самостоятельно вышел из дома. После обвиняемый ФИО1 показал на статисте, как ФИО5 №1 пнул ФИО2 по ноге, приложив правую ногу к левой части статиста. После обвиняемый ФИО1 добавил, что после того как он нанес первый удар лбом ФИО2, он увидел, что у ФИО2 идет кровь в области брови, как именно, точно не помнит. (т. 2 л.д. 190-214)

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ФИО2 являлся ему родным братом, у них одна мать, разные отцы. В последние года полтора он проживал в Воротынском районе, где именно, не знает. 3 или 4 ноября 2019 года он от знакомых узнал, что ФИО2 мертв. Обстоятельства произошедшего не знает. Охарактеризовать его может как спокойного человека, мог посмеяться, пошутить. 

Допрошенный в судебном заседаниисвидетель ФИО5 №1 показал, что обвиняемый ФИО1 приходится ему родным братом. С. проживает в 

<

адрес>, а он сам проживает в 

<

адрес>. 03 ноября 2019 года у его брата ФИО1 был день рождения. Он приехал к брату накануне вечером, т.е. 02 ноября 2019 года. Они выпивали вино. С. проживал в 

<

адрес>, номер дома он не знает, с ФИО5 №4 Утром, когда он проснулся, они снова стали выпивать. Дома были он, С., ФИО5 №4 и еще один парень, его имя он точно не знает, возможно ФИО32, который погиб позднее. Выпили они много, он, как и его брат С., был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они выпили все вино, что он привозил: 2 бутылки по 0,5 л водки, и 30 фанфуриков. 2 фанфурика оставалось. Он уснул в зале. В доме всего 2 комнаты - зал и маленькая комната. Пили они на кухне, которая расположена при входе в дом. Он услышал шум на кухне, проснулся от этого шума. Когда он встал, он увидел драку между С. и парнем (погибшим), позднее он слышал его фамилию -ФИО2. С. ударил головой в лоб парню 1 или 2 раза, оба стояли возле входной двери, держали друг друга за одежду. ФИО2 стукнул С. кулаком по лицу. Они не падали. У ФИО2 из носа пошла кровь. У С. крови не было, телесных повреждений у С. он не видел. Он разнял С. и ФИО2, те успокоились и они ещё выпили спиртное. Время было после 12 часов, но точно он не знает. Возможно, в это время в комнате еще была ФИО29, он не помнит. ФИО5 №8 точно не было в доме. Она была в доме С. утром, когда они выпивали, но потом он поехал за фанфуриками на такси и ФИО5 №8 увязалась за ним. На обратном пути ФИО5 №8 попросила оставить её около дома. Они её не ждали и он вернулся в дом С. один. Он снова лег спать. Когда проснулся, ФИО2 еще был у С. дома. С. был на диване, глядел телевизор, ФИО29 с ним. ФИО2 был на кровати в маленькой комнате. Он стал выпроваживать ФИО2, чтобы тот шел домой. ФИО2 сам встал и вышел в коридор. С. тоже вышел в коридор. Он вышел в коридор чуть позднее. В это время С. и ФИО2 уже закурили. Драки не было. ФИО2 был одет в куртку, штаны, обувь какую-то, может галоши. На здоровье ФИО2 не жаловался. В сенях они находились 3-4 минуты. На улице никого из соседей он в это время не видел. Сколько было время он не знает, но было светло. Он поворачивал ФИО2 в сторону выхода из дома, дал ему пинка. От этого пинка ФИО2 не падал. ФИО2 вышел через калитку и пошел не в сторону своего дома, а в другую сторону. Он его окликнул, но ФИО2 не развернулся. Они с С. вдвоем вернулись в дом и снова стали выпивать. Через какое-то время в окно он увидел, что проехала машина Скорой помощи. Он вышел на улицу и увидел недалеко от дома С. автомобиль Скорой помощи и рядом ФИО5 №8. Она стала его ругать и он ушел домой, из-за чего она ругалась, он не понял. Около Скорой помощи он видел только водителя Скорой помощи, он закрывал двери. Зачем приезжала Скорая помощь, он не знает. От дома С. ФИО2 пошел налево, а автомашина Скорой помощи стояла справа, через 3-4 дома вниз по улице. Вечером 3 ноября 2019 года он уехал домой в Семьяны, откуда его забрали в полицию. В полиции ему стало плохо и его отправили в больницу. 5 ноября 2019 года около 6 часов утра он ушел из больницы, т.к. ему было надо на работу. Уже придя на работу, он узнал, что ФИО2 умер. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием противоречий были оглашены показания ФИО5 №1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля 06.11.2019 года, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 №1 от 06.11.2019 года следует, что ФИО1 - его родной брат, который проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО5 №4 на протяжении около одного года. Ранее ФИО1 проживал с их матерью ФИО22 по адресу: 

<

адрес>. 02.11.2019 г. он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> к ФИО1 и к матери. Дома у ФИО1 он выпивал спиртное. 03.11.2019 г. у ФИО1 был день рождения, и они с утра выпивали спиртное. В какой-то момент домой к ФИО1 пришли местные жители ФИО2 и его сожительница ФИО5 №8 ФИО2 раньше он не знал. Все вместе они выпивали спиртное за столом на кухне. Потом он сильно опьянел и ушел спать в зал. В какой-то момент он проснулся от крика на кухне, встал и увидел, что на кухне ФИО1 прижал ФИО2 рукой к стене у входной двери и один или два раза ударил головой по лицу. Он сразу подбежал к ФИО1, оттащил того и увидел, как ФИО2 упал на пол. На лице у ФИО2 он увидел кровь. Он сказал ФИО2 и ФИО1 чтобы они успокоились. ФИО2 и ФИО1 сели за стол, а он пошел и опять лег спать. Через какое-то время он проснулся, был ли кто-то на кухне, он не помнит, так как был пьян. ФИО2 и ФИО1 сидели в коридоре и курили. Он сказал ФИО2, чтобы тот уходил домой, потому что он побоялся, что между ФИО2 и ФИО1 может опять произойти конфликт. ФИО2 стал возмущаться, он сказал ФИО2, чтобы тот уходил без ругани. Поясняет, что у ФИО2 было разбито лицо, со лба шла кровь. Затем ФИО2 встал возле двери, он в шутку дал ФИО2 пинка «под зад», при этом силу он не прикладывал на данный пинок. ФИО2 на это никак не отреагировал, внимания не обратил. Он уверен, что от его пинка ФИО2 боли не почувствовал и телесных повреждений причинено не было. От его пинка ФИО2 не падал и не шатался. Он помнит, что ФИО2 вышел на улицу. Где была ФИО5 №8, он не помнит. Он вышел на улицу, проводил ФИО2 до калитки, увидел, как ФИО2 пошел вверх по улице. Он окрикнул ФИО2, сказал, что он (ФИО2) живет в другой стороне. Он знал, что ФИО5 №8, с которой проживал ФИО2, живет вниз по улице, а ФИО2 почему-то пошел вверх по улице. ФИО2 ответил ему что-то неразборчивое и пошел дальше вверх по улице. Он вернулся обратно в дом. Помнит, что ФИО5 №4 была дома. В доме они втроем сели и опять стали выпивать спиртное. Через какое-то время он услышал сирену, вышел на улицу, увидел машину скорой помощи, которая стояла на дороге ниже по улице через несколько домов. ФИО1 и ФИО5 №4 остались дома, он подошел к машине скорой помощи. При нем закрыли двери в машину, рядом была ФИО5 №8, она стала на него кричать, ругать его. За что ФИО5 №8 его ругала, он не знает, она была сильно пьяная. Он вернулся в дом, рассказал ФИО1 и ФИО5 №4, что приезжала скорая помощь. О том, что скорая помощь увезла ФИО2 и тот скончался, он узнал позже. В этот день позже на такси он уехал домой в 

<

адрес>. Утверждает, что ФИО2 он не бил, ударов тому не наносил. (т. 1 л.д. 153-155)

На вопрос прокурора после оглашения показаний ФИО5 №1 пояснил, что данные показания верны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №2 показала, что осенью 2019 года, в октябре или ноябре, она точно не помнит, она с мужем ФИО5 №3 ехали по 

<

адрес> от её мамы домой на своем автомобиле. На обочине дороги лежал незнакомый им человек, ноги были незначительно на дороге. Он лежал примерно в районе нахождения дома № или № по 

<

адрес>. Этот человек лежал на спине, дышал неестественно, с храпом. Они вызвали Скорую помощь. На лице у него были следы от побоев. Она не помнит, была ли кровь на лице, но почему-то они решили, что его ударили, а не просто он шел и упал. Лицо было опухшее, на нем был кровоподтек. Через некоторое время к этому месту пришла ФИО5 №8, она заплакала, называла парня ФИО2, обнимала его, благодарила, что они вызвали скорую помощь. Она была в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, шла сверху вниз, в сторону своего дома. Из какого дома она вышла, они не видели. Минут через 20-30 приехала скорая помощь, пришел ФИО5 №6 и один из Ш-вых - С. или ФИО5 №1, она их путает. Они помогли погрузить парня в автомобиль Скорой помощи. Время было между 13 и 14 часами. 

ФИО5 ФИО5 №3 показал в судебном заседании, что осенью 2019 года, дату точно не помнит, он вместе с женой ФИО5 №2 на своем автомобиле ездили к матери жены. Обратно ехали по 

<

адрес>. На обочине дороги лежал мужчина, ногой немного задевал колею, головой был обращен к домам, лежал на спине. По возрасту молодой мужчина. Он храпел, но необычно, не так, как спят. Время было после обеда, он позвонил по телефону 

<

***> и вызвал Скорую помощь. На лице у мужчины был синяк. Какая у него была одежда, не помнит. Скорая помощь приехала минут через 15-20. В это же время подошла ФИО5 №8 Валя, она шла по ходу их движения, вниз по улице. Откуда она вышла он не видел. Она сразу подошла к мужчине, положила ему что-то под голову, плакала, кричала: не умирай. Об обстоятельствах он её не спрашивал. Когда приехала Скорая помощь, позвали ФИО5 №6 помочь погрузить. Потом еще подошел какой-то незнакомый парень. Никто ничего не рассказывал. Фельдшер была ФИО30, она не озвучивала диагноз. 

ФИО5 ФИО5 №4 показала суду, что с подсудимым ФИО1 сожительствовали почти полтора года. Вместе из одной деревни, знает его с детства. 2 ноября 2019 года приехал брат С. - ФИО5 №1, позвал его выпивать, он не хотел, ему надо было в понедельник отмечаться. С. никуда не пошел. ФИО5 №1 ушел. 3 ноября 2019 года они сидели утром, был день рождения ФИО1. Утром пришла ФИО5 №8, была с похмелья, спросила, есть ли у них похмелиться. ФИО5 №1 оставил две бутылки самогонки. С. с братом и матерью уехали на базар в г. Ядрин, в пол-восьмого. Они остались с ФИО5 №8, та позвонила сожителю ФИО2, которого впоследствии убили. ФИО2 пришел, они втроем выпили две бутылки. Где-то в пол-одиннадцатого приехали С. и ФИО5 №1. ФИО5 №1 еще самогонки привез. Когда ФИО2 пришел, никаких ссадин у него на лице не было. Они сидели в честь дня рождения. Все нормально было. Мужики пошли курить, они с ФИО5 №8 вдвоем остались, слышали, что мужчины о чем-то стали спорить. ФИО5 №8 вышла в туалет. Когда мужчины зашли в дом, она попросила С. включить телевизор. С. пошел. ФИО2 за С. пошел, сказал: «Ты чего, деловой такой?» ФИО2 положил ему руку на плечо. Сказал, что у него тоже деловые люди есть. С. развернулся, стукнул ему два раза, они начали по-мужски драться. С. его ударил два раза и прижал, чтоб тот успокоился. ФИО5 №8 закричала, с испуга ФИО5 №1 проснулся, который лежал на диване. Он разнял С. и ФИО2. ФИО1 ударил ФИО2 по лицу кулаком, попал в нос, пошла кровь из носа. Больше С. ФИО2 не ударял, просто его прижал, чтоб тот успокоился. Она знает, что ФИО2 назвал нехорошим словом С.. ФИО2 был агрессивным, С. разбил ему лоб и из носа текла кровь. После драки они промыли ему рану, они с ФИО5 №8 собирались уходить. Она еще его спросила, все ли нормально, дойдет ли он. ФИО2 сказал, что дойдет. Это происходило примерно в 13 часов - 13-30. 

По ходатайству государственного обвинителяв связи с имеющимися противоречиями в показаниях с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО5 №4, данные ей на стадии предварительного следствия 07.11.2019 года, согласно которым на протяжении около двух лет она сожительствует с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 они часто ругались, выпивали спиртное, когда ФИО1 был пьян, бывало, он избивал ее, но она никуда не обращалась. ФИО1 агрессивный по натуре. 02.11.2019 к ним в гости приехал брат ФИО1 - ФИО5 №1, вместе они выпивали спиртное у них дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла их знакомая ФИО5 №8, вместе они стали распивать спиртное. ФИО5 №8 позвонила своему сожителю ФИО2, и тот позже пришел к ним. ФИО2 она знает, они вместе с ним работали на капусте. Все вместе они стали выпивать спиртное. Что происходило далее она помнит смутно, потому что была пьяна, и выпивали уже несколько дней подряд. Она помнит, что после 12 часов 00 минут они сидели на кухне вчетвером, кроме ФИО5 №1 (тот спал в зале на диванчике). Между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт. Также, она помнит, что ФИО1 ударил «с головы» по лицу ФИО2 Насколько она помнит, это было в спальной комнате. Она может ошибаться, что это было в спальной комнате, потому что была пьяная и выпивала подряд несколько дней. После ФИО2 и ФИО1 боролись на полу, ФИО1 рукой душил ФИО2. Она схватила ФИО1 за волосы, чтобы его остановить. Когда она схватила ФИО1 за волосы, он резко встал. После она видела, что у ФИО2 со лба пошла кровь. Далее она помнит, что в коридоре она вытирала ФИО2 кровь из раны на голове. Также, помнит, что к ним пришел сосед из дома напротив ФИО5 №5, помог обработать рану у ФИО2 Далее она помнит, что в какой-то момент ФИО2 решил уйти, он самостоятельно вышел из дома. Она видела, что ФИО5 №1 вышел вслед за ФИО2 Она видела из окна, что почему-то ФИО2 пошел один вверх по улице, хотя живет он ниже по улице. ФИО5 №8, насколько она помнит, дома у них уже не было. После она легла спать. Позже вечером к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали их в отдел полиции, а потом привезли ее домой. После у нее дома сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия. Поясняет, что она может путать какие-то события того дня, но точно помнит, как ФИО1 нанес удар головой по лицу ФИО2, а после душил рукой. (т. 1 л.д. 150-152);

На вопрос суда свидетель ФИО5 №4 пояснила, что ФИО1 ударил ФИО2 кулаком руки по лицу, а не головой. Пояснила, что на стадии предварительного следствия дала ложные показания относительно этого момента. К показаниям ФИО5 №4 в данной части суд относится критически, так как они противоречат другим материалам дела и показаниям самого подсудимого. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №5 показал, что в тот день, дату он не помнит, он с ФИО1 делали телевизор, выпивали, т.к. был день рождения у ФИО1. Он пошел за паяльником. Пришел минут через 15, увидел, что ФИО2 (его фамилию он не знает) лежит в сенях дома ФИО28. У него был шрам в области лба, переносицы, кровь текла. Он сходил домой за перекисью обработать рану. Пришел минут через 10, они с ФИО29 обработали рану. Он спрашивал ФИО2, что произошло, тот ничего не говорил, мычал только. ФИО29 сказала, что он упал. Потом ФИО2 собрался идти домой, был босиком. Он принес ФИО2 свои калоши, вызвал ему такси, но ФИО2 сказал, что сам дойдет. ФИО2 самостоятельно вышел из дома, пошел по улице. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Минут через 30 он услышал на улице женские крики, выглянул, увидел, что ФИО2 лежит на дороге, рядом машина была, близко он не подходил. 

ФИО5 ФИО5 №6 пояснил суду, что в ноябре 2019 года, число он не знает, он находился в доме своей племянницы в 

<

адрес>. Номер 

<

адрес>, название улицы не знает. В окно он видел, что по улице шел ФИО2, фамилию не знает, и постоянно падал. Потом к нему в дом в окно постучала Валя ФИО5 №8 и попросила его помочь ей поднять ФИО2. Он вышел на улицу и подошел к ФИО2. Он лежал на дороге на спине, на лице были повреждения, под глазами было что-то красное.Что-то говорил непонятное. Он пытался его поднять, но не смог. Валя ФИО5 №8 сначала была здесь, потом ушла. Он тоже ушел домой, а чуть позднее его позвали помочь загрузить ФИО2 в автомобиль Скорой помощи. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 №6, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ.Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда (точное время он не помнит, но на улице было светло) он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время через окошко, находящееся на расстоянии около 10 м. от дороги, он увидел, что со стороны 

<

адрес> медленно идет местный житель по имени ФИО2 (фамилию и отчество не знает). По внешнему виду ФИО2 было видно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения (шел, шатаясь, при этом падал на землю, но головой не ударялся). В какой-то момент он увидел, что ФИО2 упал на землю и больше не встает. Дальнейшие события в настоящее время он помнит плохо. Помнит, что он вышел на улицу, рядом с ФИО2 увидел ФИО5 №8 (кто подошёл к ФИО2 раньше - он или ФИО5 №8, не помнит). Также, помнит, что в какой-то момент к ним подъехала скорая помощь, которой он помогал грузить ФИО2 на носилки и в автомашину. Также помнит, что в этот период времени рядом с ними были другие люди, но кто именно, в настоящее время не помнит. Подробности смерти указанного мужчины ему неизвестны. Сожителя ФИО5 №8 по имени ФИО2 он не знает, его охарактеризовать каким-либо образом не может. ФИО1 он знает плохо, знает, что ФИО1 - житель 

<

адрес>, что тот злоупотребляет спиртными напитками.(т. 1 л.д. 198-201)

На вопрос суда ФИО5 №6 пояснил, что данные показания верны, но полагает, что при падении ФИО2 мог ударяться головой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №7 показала, что 3 ноября 2019 года она с мужем ходили на кладбище к сыну. С кладбища они пришли к маме в 

<

адрес>, увидели, что проехала скорая помощь. Она позвонила соседке, узнать, куда скорая направилась, она сказала, что на дороге на 

<

адрес> лежит ФИО2. Она его видела раньше, но не знала лично. Когда они пошли домой, она видела на обочине дороги примерно между домами № и № по 

<

адрес> кровяное пятно. 6 ноября 2019 года её пригласили домой к ФИО5 №4 в качестве понятой. В тот день ФИО1 рассказывал, как проходила драка. Ему задавали вопросы, он отвечал, показывал. С. рассказал, что они сидели за столом друг перед другом. Кто начал первый, она не помнит, словесно начали ругаться, потом видимо ударили по лицу, потом на полу какие-то действия были, потом в сени выходили. Она не помнит, про какое именнно количество ударов говорил ФИО4. Сначала, вроде кто-то кого-то прижал к стене, давили друг друга, потом упали, точно уже не может сказать. После окончания следственного действия им зачитывали протокол, она расписалась в нем.

ФИО5 ФИО5 №8 показала суду, что проживает в 

<

адрес>. С ФИО2 они проживали вместе сначала в 

<

адрес>, а в мае 2019 года приехали жить в 

<

адрес>. 3 ноября 2019 года она пошла к ФИО1 поздравить его с днем рождения. ФИО1 она знает несколько лет. Он в то время проживал с ФИО5 №4 на 

<

адрес>, номер дома не знает. Неоднократно вместе с ФИО2 и ФИО4 распивали спиртные напитки до того дня, никаких ссор между ФИО2 и ФИО4 раньше не было. ФИО2 был спокойным человеком, инициатором скандала никогда не был. Она пришла к ФИО4 около 9-10 часов. У них ещё был ФИО5 №1. ФИО5 №4 и ФИО5 №1 были выпившие, С. трезвый, так как ему надо было ехать отмечаться. Потом пришел ФИО2. ФИО1 уехал и вернулся около 12 часов. Пока С. не было, они выпили 2 бутылки самогона. Они сидели за столом на кухне. Они с ФИО5 №4 сидели напротив друг друга, а ФИО2 и ФИО4 рядом по одну сторону стола. Потом ФИО2 и ФИО4 ушли в зал. Она вышла в туалет, там слышала шум, который доносился из зала, а когда вернулась, увидела, что ФИО4 душит ФИО2. ФИО4 был сзади ФИО2, обхватил его руками за шею. Она стала кричать, после чего ФИО28 отпустил ФИО2. До этого момента у ФИО2 никаких повреждений не было, на здоровье он не жаловался. После удушения она уже увидела у ФИО2 на лице синяки под глазами. Крови не видела. Они все вышли в сени, она хотела с ФИО2 идти домой. ФИО2 упал в сенях. Они стали протирать ему лицо, лицо было заплывшее, глаза не открывались. Она стала поднимать ФИО2, звала его домой, он послал её за братом, чтобы помочь ему дойти до дома. Она ушла, но брата дома не оказалось, она ещё посидела какое-то время около дома брата. Когда она шла обратно, увидела, что ФИО2 лежал поперек дороги, на спине, хрипел, ничего не говорил. Вскоре приехала Скорая помощь и ФИО2 отвезли в больницу. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 №8, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля 16.01.2020 года.

Из показаний ФИО5 №8 в качестве свидетеля от 16.01.2020 года следует, чторанее на протяжении около 2 лет она сожительствовала с ФИО2 С ним она познакомилась около 2 лет назад в 

<

адрес> - были общие знакомые. 03.11.2019 г. около 07 часов 00 минут они с ФИО2 проснулись в своем доме по адресу: 

<

адрес>. После того как она позавтракала, она пошла в дом своих знакомых ФИО1 и ФИО5 №4 (03.11.2019 у ФИО1 был день рождения, в связи с чем ФИО5 №4 за несколько дней до этого пригласила ее и ФИО2 на день рождения), а ФИО2 остался дома смотреть телевизор. В этот момент у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не было, жалоб на свое здоровье он не предъявлял. Около 08 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО1 и ФИО5 №4 по адресу: 

<

адрес>. На момент ее прихода в доме находились ФИО1, его брат ФИО5 №1 (спал дома на диване), ФИО5 №4 На момент ее прихода ФИО5 №4 была немного выпившая, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился. ФИО1 спросил ее, почему с ней не пришел ФИО2 Она ответила, что ФИО2 находится дома. Тогда ФИО1 спросил у нее номер телефона ФИО2 Тогда она позвонила ФИО2 и сказала приходить ему в дом ФИО1 ФИО2 согласился. После этого ФИО1 уехал по делам в г. Ядрин. Через некоторое время в дом ФИО1 пришел ФИО2 На момент прихода ФИО2 каких-либо телесных повреждений у него не было, на состояние своего здоровья он не жаловался. Она, ФИО2 и ФИО5 №4 на кухне дома за столом стали распивать спиртные напитки, а именно - самогон, отчего они опьянели, ФИО5 №1 в это время спал. Около 11 часов 00 минут ФИО1 вернулся обратно домой, после чего он присоединился к ним распивать спиртные напитки, а именно - самогон, отчего ФИО1 также опьянел. 03.11.2019 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут во время распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт (точную причину конфликта не помнит, помнит, что ФИО2 что-то сказал ФИО1 насчет «зоны», то есть тюрьмы). Поскольку она не хотела смотреть и слушать их конфликт, то вышла на улицу в туалет. Через несколько минут, когда она была на улице в туалете, она услышала шум, доносившийся со стороны кухни дома (как будто что-то падало на пол). Еще через некоторое время, когда она еще находилась в туалете на улице, она услышала, как ФИО2 и ФИО1 вышли из жилой части дома в коридор дома (их она узнала по голосам). Когда они находились в коридоре дома, то она услышала, что они разговаривают на повышенных тонах, после чего вновь услышала шум, уже доносившийся из коридора дома (как будто что-то падало на пол). Тогда она вышла из туалета и забежала в коридор дома, где увидела ФИО2 и ФИО1 В этот момент они лежали на полу и боролись, ФИО5 №1 пытался их разнять. Она увидела, что все лицо ФИО2 находится в крови. Тогда они с ФИО5 №1 стали их разнимать. Когда они смогли их разнять, то ФИО1 встал с пола, а ФИО2 остался лежать на полу. В это время в коридор дома зашел сосед д. ФИО52 (фамилию и отчество не помнит), который стал вытирать бинтами кровь с лица ФИО2, стал обрабатывать лицо перекисью водорода. Она в это время побежала за своим братом, который живет в 

<

адрес>, однако его дома не оказалось. Что происходило дальше она в настоящее время не помнит, скорее всего, она долгое время (около одного часа) сидела около дома своего брата. Когда она пришла «в себя», то на расстоянии около 50 м. от дома ФИО1 увидела толпу людей. Она подошла к ней и увидела, что на земле в снегу лежит ФИО2 Он был без сознания, хрипел, ничего не говорил, его лицо было все в крови. Кто-то из присутствующих в толпе вызвал скорую помощь. В это время к ним подошел ФИО5 №1 и спросил, что случилось. Что она ответила ФИО5 №1, не помнит. Через некоторое время к ним приехала карета скорой медицинской помощи, которая загрузила ФИО2 в автомашину. Она также села в нее, после чего они поехали в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», где 03.11.2019 в ночное время ФИО2 скончался. Труп ФИО2 забрали его родственники и увезли в 

<

адрес>, где и похоронили, участие в похоронах она не принимала. Хочет дополнить, что 03.11.2019 г. в ходе распития спиртных напитков в доме ФИО1 у ФИО2 каких-либо конфликтов (кроме ФИО1) ни с кем не было, ни с кем (кроме ФИО1) ФИО2 не дрался. В период примерно с 01.11.2019 и до распития спиртных напитков в доме ФИО1 (то есть до 03.11.2019) ФИО2 находился дома, занимался домашними делами. При этом, в указанный период времени у ФИО2 драк ни с кем не было, не падал, ни обо что не ударялся, каких-либо телесных повреждений у него не было, жалоб на свое здоровье не предъявлял. (т.1, л.д. 142-147)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания ФИО5 №11, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля 16.01.2020 года, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает со своей супругой ФИО5 №7 03.11.2019 г. в период примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут они находились у мамы его супруги по адресу: 

<

адрес>. В это время они увидели, что около дома мамы его супруги в сторону домов №№, № и № проехала карета скорой помощи. Через некоторое время (точное время не помнит, но на улице было светло) они вышли из дома мамы его супруги и пошли пешком к себе домой. Проходя мимо домов №№ и № на снегу ближе к обочине по стороне указанных домов, они увидели следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. После этого они пошли домой. Как ФИО2 шел 03.11.2019 г. около 14 часов 00 минут по 

<

адрес>, где в дальнейшем между домами №№ и № он был обнаружен, он не видел. ФИО2 каким-либо образом охарактеризовать не может, лично с ним не знаком и с ним не общался. Когда последний раз он видел ФИО2, не помнит, но давно. Хочет пояснить, что ФИО1 проживает со своей сожительницей ФИО29 (ФИО53 О.А. по адресу: 

<

адрес>, не менее одного года. ФИО1 и ФИО5 №4 очень часто злоупотребляют спиртными напитками, жители 

<

адрес> очень часто приходят к ним домой, где выпивают спиртные напитки. Из их дома очень часто слышны крики - на это уже никто из местных жителей не обращает внимание. Со слов супруги, 06.11.2019 она участвовала в качестве понятой в следственной действии - проверка показаний на месте. В ходе данного следственного действия, которое проводилось по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 последовательно показал, как 03.11.2019 г. в ходе драки с ФИО2 ФИО1 наносил ФИО2 удары (два удара кулаком и два удара головой, все удары в область лица), а также как они падали вдвоем в ходе драки и как ФИО1 схватил ФИО2 за шею. (т. 1 л.д. 191-195)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания ФИО5 №13, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля 22.01.2020 года, из которых следует, что он работает в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» в должности врача-реаниматолога. 03.11.2019 г. около 15 часов 05 минут его вызвали как дежурного врача-реаниматолога, согласно графику дежурств, в связи с поступлением в приемный покой ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» ФИО2 с диагнозом: черепно-мозговая травма, кома. ФИО2 была оказана соответствующая экстренная медицинская помощь, в т.ч. он был подключен к ИВЛ, была проведена трепанация черепа. 03.11.2019 г. около 23 часов 59 минут ФИО2 от полученных повреждений скончался. В период нахождения ФИО2 в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» 03.11.2019 г. он в сознание не приходил, находился в коме, не разговаривал, в связи с чем об обстоятельствах получения им телесных повреждений не сообщил, его одежда в связи с невостребованностью была уничтожена. (т. 1 л.д. 207-211)

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 №9 пояснила суду, что она проживает в 

<

адрес>. По соседству с ней в доме № проживал подсудимый ФИО1 со своей сожительницей ФИО5 №4. 3 ноября 2019 года около 14 часов, был выходной день, она занималась стиркой, ходила выливать воду на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, что на дороге примерно в 200 метрах от её дома стоит мужчина, она его не узнала. Она вернулась домой и минут через 10-15 в окно увидела, что этот мужчина дошел по дороге до её дома, упал, встал, потом снова упал. Когда он повернулся лицом, она узнала его, это был ФИО2. Лицо у него было опухшее, на лице были ссадины, текла кровь. У него была только одета одна галоша, другая нога без обуви. Потом он пошел дальше и снова упал. Это было уже между домами 40 и 42. На дороге был лед. Она не видела, чтобы при падениях он стукался головой. К нему подошла ФИО5 №8, хотела его поднять, но не смогла, еще подходил ФИО5 №6, они вместе пытались его поднять. Все это время она продолжала делать домашние дела и не постоянно смотрела в окно. Потом она увидела, что подъехал автомобиль УАЗ, в котором были ФИО5 №2 и её муж ФИО5 №3. ФИО55 стала звонить. У неё дома был муж, который тоже иногда подходил к окну и видел происходившее. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания ФИО5 №10, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля 18.01.2020 года, из которых следует, что он он проживает со своей супругой ФИО5 №9 по адресу: 

<

адрес>. 03.11.2019 года около 14 часов 00 минут он находился у себя дома вместе со своей супругой. В это время через окно своего дома они увидели, что по дороге по их улице идет неизвестный мужчина (как потом выяснилось - местный житель ФИО2). Расстояние между их окном и дорогой - около 5 метров. ФИО2 шел шатаясь. Он обратил внимание, что ФИО2 был обут в одну галошу, на другой ноге был просто носок, был одет в куртку темного цвета и трико темного цвета. ФИО2 скользил по снегу и падал назад, на спину и на бок. Утверждает, что ФИО2 головой не ударялся, когда падал. Также, он обратил внимание, что у ФИО2 было сильно опухшее, отекшее лицо, а по переносице текла кровь. В какой-то момент ФИО2 в очередной раз упал на землю и больше не поднимался. Упал он на дороге, ближе к правой обочине, между домами №№ и № по 

<

адрес>. Дальше он лег на диван и стал смотреть телевизор. В это время его супруга продолжала стоять у окна и смотреть на ФИО2 Через некоторое время (через сколько, точно сказать не может), он в очередной раз подошел к окну и увидел, что к ФИО2 подошел ФИО5 №6, который стал пытаться поднять ФИО2 с земли, но у того не получилось. Далее он лег на диван и продолжил смотреть телевизор. Все это время его супруга стояла около окна. Практически сразу после того как он лег на диван, супруга сказала, что к ФИО2 подъехала карета скорой помощи. Он подошел к окну и увидел, что карета скорой помощи подъехала к ФИО2 После этого он ушел спать, так как был с рейса, отчего сильно устал. 04.11.2019 года, со слов супруги, когда ФИО2 лежал на земле, к нему подходила ФИО5 №8 - сожительница ФИО2, которая, подойдя к нему, стала плакать. Хочет пояснить, что ФИО1 проживает со своей сожительницей ФИО29 (ФИО56) О.А. по адресу: 

<

адрес>, не менее одного года. ФИО1 и ФИО5 №4 очень часто злоупотребляют спиртными напитками, жители 

<

адрес> очень часто приходят к ним домой, где выпивают спиртные напитки. Из их дома очень часто слышны крики - на это уже никто из местных жителей не обращает внимание. Также, ранее он видел, как ФИО1 избивал ФИО5 №4, при этом, также видел, как сама ФИО5 №4 применяла к ФИО1 физическую силу. Подробности смерти ФИО2 ему неизвестны. ФИО2 он лично не знал, с тем не общался. (т. 1 л.д. 167-171)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания ФИО5 №12, данные ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля 22.01.2020 года, из которых следует, что она работает в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» в должности фельдшера. 03.11.2019 года она находилась на дежурстве. Около 14 часов 20 минут от ФИО5 №3 поступило сообщение об обнаружении в 

<

адрес> между домами №№ и № на проезжей части неизвестного мужчины (как в дальнейшем выяснилось - ФИО2) с телесными повреждениями. Около 14 часов 30 минут она прибыла на место, где обнаружила указанного мужчину в указанном месте. Указанный мужчина находился в бессознательном состоянии, ничего не говорил. Около 15 часов 00 минут ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» с диагнозом: черепно-мозговая травма, кома. ФИО2 была оказана соответствующая экстренная медицинская помощь, в т.ч. он был подключен к ИВЛ, была проведена трепанация черепа. 03.11.2019 года около 23 часов 59 минут ФИО2 от полученных повреждений скончался. В период нахождения ФИО2 в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» 03.11.2019 года, он в сознание не приходил, находился в коме, не разговаривал, в связи с чем об обстоятельствах получения им телесных повреждений не сообщил. (т. 1 л.д. 202-206)

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 года (с фототаблицей) - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осматриваемый дом одноэтажный, кирпичный. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, расположенную в сенях слева. На момент осмотра входная дверь прикрыта, не заперта. Осмотром жилого помещения установлено, что вход в жилую часть дома осуществляется через деревянную дверь. При входе в жилую часть дома имеется кухня. На кухне слева имеется стол, накрытый скатертью. На столе имеются 3 стеклянных рюмки, которые обозначаются №№ 1, 2 и 3 и изымаются в ходе осмотра. Со слов участвующей в осмотре и проживающей по указанному адресу ФИО5 №4, 03.11.2019 года находящиеся в доме лица выпивали только из указанных рюмок. (т. 1 л.д. 17-28)

Протоколом осмотра трупа от 04.11.2019 года (с фототаблицей), согласно которому в здании ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, с участием специалиста - судебно-медицинского эксперта Княгининского (юго-восточного) МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» был осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент осмотра труп находится в реанимационном отделении. Труп расположен на кровати в положении лежа на спине. Руки скрещены, правая рука сверху, ноги наклонены вправо, конечности фиксированы бинтами. На трупе одет памперс. На голове трупа имеется повязка в виде чепчика. Труп мужчины правильного телосложения, питание удовлетворительное. Кожные покровы бледные, сухие. Кожа лица в области рта и носа опачканы подсохшей кровью в виде пятен. Волосы на голове русые, длиной до 3 см. Глаза закрыты, роговицы прозрачные. Рот закрыт, отдельные зубы отсутствуют. В полости рта имеются следы кровянистой слизи. Шея средней длины и обычной подвижности. Грудная клетка цилиндрическая, симметричная, живот на уровне грудины. Наружные половые органы сформированы правильно, без выделений. Задний проход сомкнут. На ощупь кости лицевого скелета и хрящи носа, кости конечностей и таза целые. Через кожу определяются дефекты костей черепа в правой височной области. Труп теплый, более в половых областях. Трупное окоченение выражено слабо. Трупные пятна сине-багровые, интенсивно-разлитые, располагаются на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 5-10 секунд. При ударах тупым вытянутым предметом образуется опухоль. Температура в прямой кишке трупа - +320 С, температура окружающей среды - +200 С. Время фиксации трупных явлений - 04.11.2019 03 часа 30 минут. На трупе обнаружены следующие повреждения: в надбровной области справа на расстоянии 1 см. выше внутреннего конца правой брови имеются 2 вертикально ориентированные раны длиной по 1.5 см., расположенные на расстоянии 0,2 см. одна от другой. Края ран неровные, кровоподтечные, концы остроугольные. В правой и левой окологлазничных областях имеются сине-багровые кровоподтеки неправильной овальной формы размерами 5х6 см справа, 3х4 см слева. На верхней губе имеется сине-багровый кровоподтек неправильной формы. На слизистой нижней губы имеется кровоподтек с подобными свойствами. В его пределах имеется рана звездочной формы размерами 0,5х0,7 см, края неровные. На передней поверхности шеи на расстоянии 2 см ниже щитовидного хряща имеется участок осаднения прерывистого характера размерами 5х7 см, ссадин в его пределах неправильной овальной формы. На задней поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней третях имеются сине-багровые кровоподтеки неправильной формы. Иных повреждений в условиях осмотра определить не представляется возможным. После осмотра труп ФИО2 направлен в Княгининское (юго-восточное) МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ». (т. 1 л.д. 29-35)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 года (с фототаблицей) - кабинета № 10 МО МВД России «ФИО6, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которому в ходе осмотра ФИО1 положил на письменный стол серую футболку, темно-синее трико. Указанные серая футболка и темно-синее трико изымаются, упаковываются в бумажную упаковку, на которой делается пояснительная запись, ставят подписи участвующие лица, опечатывается печатью «Для пакетов» Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в данной одежде он находился во время драки с ФИО2 03.11.2019 г. Далее, ФИО1 на ватные диски были сделаны смывы с правой руки и с левой руки. Указанные смывы изымаются в бумажные конверты, на конвертах делаются пояснительные надписи, ставят подписи участвующие лица, опечатываются печатью «Для пакетов» Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области.(т. 1 л.д. 36-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019 (с фототаблицей) - кабинета № 10 МО МВД России «ФИО6, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которому в ходе осмотра ФИО5 №1 положил на письменный стол серые штаны, сине-серую футболку. Указанные футболка и штаны изымаются, упаковываются в бумажную упаковку, на которой делается пояснительная запись, ставят подписи участвующие лица, опечатывается печатью «Для пакетов» Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области. Со слов участвующего в осмотре ФИО5 №1, в данной одежде он находился в гостях у ФИО1 Далее ФИО5 №1 на ватные диски были сделаны смывы с правой руки и с левой руки. Указанные смывы изымаются в бумажные конверты, на конвертах делаются пояснительные надписи, ставят подписи участвующие лица, опечатываются печатью «Для пакетов» Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области. (т. 1 л.д. 43-49)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2019 года (с фототаблицей) - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осматриваемый дом представляет собой одноэтажное кирпичное здание. Крыша дома покрыта тентом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. На момент осмотра дверь заперта на навесной замок. Данная дверь и запирающее устройство повреждений не имеют. Далее при входе в дом осмотр осуществляется в сенях (2х3 м.). Справа от входа имеется дверь, ведущая в коридор дома. На полу коридора прямо от входа на расстоянии 1 м. от дверного проема на паласе обнаружены пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь. Было произведено изъятие фрагмента паласа путем выстригания. Данный фрагмент упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью и подписью понятых и участвующих лиц. Конверт опечатан оттиском печати № 96 «Для пакетов». Далее, справа от входа имеется стол, на котором расположена бутылка со средством «Перекись водорода» и марлевыми тампонами. Участвующая в осмотре ФИО5 №4 пояснила, что данными марлевыми тампонами она обрабатывала ФИО2 рану на лице, то есть оказывала первую помощь. Данные тампоны имеют пятна темно-бурого цвета, внешне похожие на кровь. Далее, осмотр производится в жилой части дома. Вход в жилую часть дома осуществляется через деревянную дверь, которая обшита кожзаменителем коричневого цвета. Запирающее устройство в виде шпингалета и дверь повреждений не имеют. В жилой части дома слева направо находятся: обеденный стол, угловой диван, табуретки, холодильник, разделочный стол, мойка, газовая плита, газовый котел, стиральная машинка. Кухня имеет размеры 2,5х5 м. Участвующая в осмотре ФИО5 №4 пояснила, что за данным обеденным столом она совместно с ФИО5 №8, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 №1 03.11.2019 распивала спиртные напитки. В ходе осмотра с предметов на указанном столе с помощью липкой ленты были изъяты следы рук, которые упакованы в конверт белого цвета. Данный конверт снабжен пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц, опечатан оттиском печати № 93 «Для пакетов». Далее, имеется вход, ведущий в зал. На пороге данного входа на линолеуме обнаружено пятно темно-бурого цвета, внешне похожее на кровь. Фрагмент линолеума был изъят путем выстригания, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан оттиском печати № 93 «Для пакетов». Далее, осмотр осуществляется в зале дома (3х5 м.), где слева направо расположены: диван, два телевизора, музыкальный центр на полу, столик, тумба, стенка, диван. Обстановка в зале нарушена - разбросаны вещи. Далее, осмотр осуществляется в спальной комнате. Вход в данное помещение осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра повреждений не имеет. Данная спальная комната размерами 2х5 м., в которой слева направо расположены: шкаф, кровать, кресло, компьютерный стол, зеркало на стене. Прямо при входе обнаружено пятно темно-бурого цвета, внешне похожее на кровь. Участвующая в осмотре ФИО5 №4 пояснила, что данная кровь принадлежит ФИО2 Данное пятно темно-бурого цвета было изъято путем соскабливания, упаковано в бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц, опечатан оттиском печати № 93 «Для пакетов». Далее, на кровати обнаружена куртка серого цвета со следами темно-бурого цвета, внешне похожими на кровь. Данная куртка упакована в пакет из полимерного материала, который снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан оттиском печати № 93 «Для пакетов». Далее, справа от входной двери на стене установлено зеркало, на которой обнаружен и изъят след руки. Данный след руки упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан оттиском печати № 93 «Для пакетов». (т. 1 л.д. 62-82)

Протоколом осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного между домами №№ и № по 

<

адрес>, от 03.11.2019 (с фототаблицей), согласно которому между указанными домами находится проезжая часть. Со слов участвующей в осмотре ФИО5 №8, 03.11.2019 на осматриваемом участке местности она обнаружила ФИО2, который находился в бессознательном состоянии. В ходе осмотра проезжей части дороги на заснеженном покрове было обнаружено и изъято пятно темно-бурого цвета. (т. 1 л.д. 83-85)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» от 03.11.2019 №, согласно которой 03.11.2019 в 14 часов 20 минут в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» от ФИО5 №3 поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> в бессознательном состоянии обнаружен ФИО2 03.11.2019 14 часов 20 минут - передача вызова бригаде скорой медицинской помощи. 03.11.2019 14 часов 20 минут - выезд на вызов. 03.11.2019 14 часов 30 минут - прибытие на место вызова фельдшера ФИО5 №12 ФИО2 обнаружен на улице, лежащим на спине лицом вверх. При его осмотре в области лица обнаружен кровоподтек правого глаза, кровоточащая рана правой брови, кровоподтек левого глаза, рана окологлазничной брови слева, кровоподтек в области шеи справа. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, кома. 03.11.2019 14 часов 50 минут - окончание вызова. 03.11.2019 15 часов 00 минут - возвращение на станцию (подстанцию, отделение). (т. 1 л.д. 111-

<

***>)

Протоколом выемки от 08.11.2019 года, согласно которому из Княгинского (юго-восточного) МО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» были изъяты: кровь на марле от трупа ФИО2 и концевые отделы ногтевых пластин с кистей от трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 220-221)

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2019 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены следующие предметы: 1). фрагмент линолеума с порога зала с веществом бурого цвета, фрагмент паласа в коридоре с веществом бурого цвета, вещество бурого цвета с пола в спальне, куртка серого цвета из спальной комнаты, изъятые 03.11.2019 года в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 2). три стеклянные рюмки, изъятые 04.11.2019 г. в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 3). марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, изъятый 03.11.2019 г. в ходе осмотра места происшествия - на дороге между домами №№ и № по 

<

адрес>; 4). серая футболка, темно-синие трико, смывы с рук (левой и правой) на ватном диске, изъятые 04.11.2019 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1; 5). серые штаны, сине-черная футболка, смывы с рук (левой и правой) на ватном диске, изъятые 04.11.2019 в ходе осмотра места происшествия у ФИО5 №1; 6). кровь на марле от трупа ФИО2 и концевые отделы ногтевых пластин с кистей от трупа ФИО2, изъятые 09.11.2019 в ходе выемки.(т. 1 л.д. 222-243)

Заключением медицинской судебной экспертизы от 28.11.2019 №, согласно которому: 1. Смерть ФИО2 наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правой лобно-теменно-височной области со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки затылочно-теменной области справа со слабыми инфильтративными изменениями, кровоизлияние мягких тканей головы лобной и правой надбровной областей со слабыми, местами умеренными инфильтративными изменениями, 2 ушибленные раны правой надбровной области, кровоподтеки лобной, правой височной и окологлазничных областей (4), ссадина верхней губы справа, кровоподтек слизистой верхней губы, ушибленная рана и кровоподтек слизистой нижней губы с выраженными инфильтративными изменениями. Данная травма осложнилась отеком, смещением и сдавлением головного мозга, с кровоизлияниями в вещество моста мозга, что и привело к смерти. Таким образом, между установленной черепно-мозговой травмой и смертью ФИО2 существует прямая причинная связь. Принимая во внимание выраженность посмертных явлений, установленную при исследовании трупа охлаждение трупа, отсутствие изменения окраски трупных пятен при надавливании, наличие выраженного трупного окоченения, отсутствие механической возбудимости мышц и гнилостных изменений, смерть наступила за 1-3 суток до момента исследования трупа в морге, что не противоречит данным представленной медицинской карты, согласно которым смерь наступила 03.11.2019 в 23 часа 59 минут. 2. На трупе ФИО2, кроме вышеуказанной черепно-мозговой травмы, обнаружены: закрытые прямые переломы 7-8 ребер слева по передней подмышечной линии (2) и кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов с выраженными инфильтративными изменениями, кровоподтек шеи справа с распространением на правую ключичную область, кровоподтеки задней поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней третях (3), а также ссадина передней поверхности шеи. Всего, с учетом повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы. На трупе установлено 21 повреждение. Все установленные повреждения, исходя из их вида, количества, локализации, морфологических особенностей, а также данных гистологической экспертизы, являются прижизненными, образовались в пределах 1-2 суток до момента наступления смерти, не менее чем от 7 травматических воздействий тупых предметов; при этом, черепно-мозговая травма с входящими в ее комплекс повреждениями образовалась не менее чем от 3 травматических воздействий, переломы 7-8 ребер и кровоизлияние мягких тканей в области них не менее чем от 1 травматического воздействия, кровоподтеки задней поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней третях - не менее чем от 1 травматического воздействия и остальные повреждения - кровоподтек шеи справа с распространением на правую ключичную область и ссадина передней поверхности шеи - не менее чем от 1 травматического воздействия каждое. Тупая закрытая черепно-мозговая травма вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.3 приказа МЗСР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Переломы ребер с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью, так как для их заживления требуется срок более 21 суток (в соответствии с п. 7.1 приказа МЗСР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные повреждения в виде кровоподтека шеи справа с распространением на правую ключичную область, кровоподтеков задней поверхности правого плеча в верхней, средней и нижней третях и ссадина передней поверхности шеи вреда здоровью не причинили (в соответствии с п. 9 приказа МЗСР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 3. Исходя из морфологических особенностей установленных повреждений и данных гистологической экспертизы, после получения данных повреждений потерпевший мог жить в пределах 1-2 суток и совершать активные действия с момента получения повреждений и до момента потери сознания в результате сдавления мозга кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правой лобно-теменно-височной области (от нескольких минут до нескольких часов). 4. Все установленные повреждения носят характер тупой травмы и образовались от воздействия предметов, обладающих свойствами тупых. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно установить форму, размеры, строение травмирующего предмета, а также идентифицировать его, в данном случае не имеется. 5. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно установить, в каком положении находился погибший в момент причинения ему телесных повреждений, в данном случае не имеется. Это положение могло быть различным. 6. При судебно-химической экспертизе в крови трупа ФИО2 этиловый спирт не найден. Это указывает на то, что непосредственно перед смертью он в состоянии алкогольного опьянения не находился. 7. Все установленные на трупе ФИО2 повреждения не могли образоваться при однократном падении из положении стоя и соударении о твердую поверхность, поскольку он локализован в различных анатомических областях. 8. Возможность образования установленных на трупе ФИО2 повреждений в результате нанесения ударов руками и ногами не исключается, поскольку все повреждения носят характер тупой травмы, а руки и ноги при ударах оказывают воздействие как тупые предметы. (т. 2 л.д. 6-12)

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы от 15.01.2020 года №, согласно которому все установленные повреждения, указанные в первичной экспертизы (в том числе и черепно-мозговая травма), исходя из их вида, количества, локализации, морфологических особенностей, а также гистологической экспертизы, образовались от воздействия тупых предметов в пределах 1-2 суток до момента наступления смерти, что не позволяет исключить возможность образования их в сроки, то есть 03.11.2019, и при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 06.11.2019. При этом, черепно-мозговая травма могла образоваться в результате указанных в протоколе ударов ФИО1 в область головы ФИО2 (при одном ударе может быть несколько травматических воздействий). Кровоподтек шеи справа с распространением на правую ключичную область и ссадина передней поверхности шеи могли образоваться, когда ФИО1 схватил ФИО2 руками за шею, а остальные могли быть получены в результате двух падений на пол ФИО1 и ФИО2 Каких-либо повреждений, возможность образования которых в сроки и при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 06.11.2019 исключается, на трупе ФИО2 не имелось. (т. 2 л.д. 22-26)

Заключением медицинской судебной экспертизы от 12.12.2019 №, согласно которому у ФИО1 имеются ссадины (2) правой щечной области, ссадины задней поверхности правой ушной раковины, ссадина задней поверхности левой ушной раковины, ссадина нижней губы справа, ссадина поясничной области. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно 03.11.2019, не менее чем от 5 травматических воздействий и вреда здоровью не причинили (в соответствии с п. 9 приказа МЗСР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 2 л.д. 32-34)

Заключение дополнительной медицинской судебной экспертизы от 17.01.2020 №, согласно которому у ФИО1 имеются ссадины (2) правой щечной области, ссадины задней поверхности правой ушной раковины, ссадина задней поверхности левой ушной раковины, ссадина нижней губы справа, ссадина поясничной области. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно 03.11.2019, не менее чем от 5 травматических воздействий и вреда здоровью не причинили (в соответствии с п. 9 приказа МЗСР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Исходя из данных обстоятельств, указанных обвиняемых в ходе проверки показаний на месте от 06.11.2019, а также локализации повреждений у ФИО1, повреждения могли образоваться в сроки, то есть 03.11.2019 года, и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в ходе проверки показаний на месте, за исключением ссадины поясничной области.(т. 2 л.д. 41-44)

Заключением биологической судебной экспертизы от 03.12.2019 №, согласно которому групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО2 - А 

Заключением биологической судебной экспертизы от 10.12.2019 №, согласно которому групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО2 - А 

Заключением биологической судебной экспертизы от 29.11.2019 №, согласно которому групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО2 - А 

Заключением биологической судебной экспертизы от 10.12.2019 №, согласно которому групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО2 - А 

Заключением биологической судебной экспертизы от 28.11.2019 №, согласно которому группа крови ФИО2 и обвиняемого ФИО1 - А 

Заключением цитологической судебной экспертизы от 27.11.2019 №, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО5 №1 и обвиняемого ФИО1 - А 

Заключением биологической судебной экспертизы от 11.12.2019 №, согласно которому групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО2 - А 

Заключением биологической судебной экспертизы от 27.11.2019 №, согласно которому на представленных на экспертизу спортивных брюках («трико») обвиняемого ФИО1 проведенными исследованиями кровь не найдена.(т. 2 л.д. 117-118)

Заключением биологической судебной экспертизы от 03.12.2019 №, согласно которому в представленных на экспертизу смывах рук обвиняемого ФИО1 проведенными исследованиями кровь не обнаружена. (т. 2 л.д. 125-126);

Вещественными доказательствами: фрагмент линолеума с порога зала с веществом бурого цвета, фрагмент паласа в коридоре с веществом бурого цвета, вещество бурого цвета с пола в спальне, куртка серого цвета из спальной комнаты, изъятые 03.11.2019 в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 156-157); три стеклянные рюмки, изъятые 04.11.2019 в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.(т. 2 л.д. 158); марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, изъятый 03.11.2019 в ходе осмотра места происшествия - на дороге между домами №№ и № по 

<

адрес>.(т. 2 л.д. 159-160); серая футболка, темно-синие трико, смывы с рук (левой и правой) на ватном диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1(т. 2 л.д. 161-162); серые штаны, сине-черная футболка, смывы с рук (левой и правой) на ватном диске, изъятые 04.11.2019 в ходе осмотра места происшествия у ФИО5 №1(т. 2 л.д. 163-164); образцы жидкой крови ФИО1, полученные 07.11.2019, образцы жидкой крови ФИО5 №1, полученные 13.11.2019, кровь на марле от трупа ФИО2 и концевые отделы ногтевых пластин с кистей от трупа ФИО2, изъятые 09.11.2019 в ходе выемки.(т. 2 л.д. 165-166).

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности его смерть, установлена признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №8, ФИО5 №11, ФИО5 №13, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО23, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, свидетели ФИО5 №1, ФИО5 №8 и ФИО5 №4 показали, что между ФИО1 и ФИО2 в доме ФИО1 после совместного распития спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 дважды ударил ФИО2 головой по голове, а также наносил удары рукой по лицу, удерживал ФИО2, держа его руками за шею. Свидетели ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №9, ФИО5 №10, также подтвердили в суде факт наличия телесных повреждений на лице ФИО2 после того, как он вышел из дома ФИО1 Заключением судебно-медицинских экспертиз установлено, что имеющаяся у потерпевшего ФИО2 черепно-мозговая травма могла произойти от ударов, нанесенных ФИО1 Между данной травмой и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.Так согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 28.11.2019 года, на трупе ФИО2 установлено 21 повреждение. Все эти повреждения являются прижизненными, образовались в пределах 1-2 суток до наступления смерти не менее чем от 7 травматических воздействий. Все эти повреждения не могли образоваться при однократном падении из положения стоя и соударении о твердую поверхность, поскольку локализованы в различных анатомических областях. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами уголовного дела. 

О том, что действия ФИО1 при причинении ФИО2 телесных повреждений являлись умышленными, свидетельствует характер нанесения ударов. Подсудимый ФИО1, нанося целенаправленные удары руками и головой в жизненно- важные органы потерпевшего (голову), осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желал причинения такого вреда, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление. 

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном. ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 85). Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 13.12.2019 №, ФИО1 

<

данные изъяты> расстройство, однако, не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 не нуждается. ФИО1 может самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, может самостоятельно участвовать в следствии и суде (т. 3 л.д. 110-111)

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Согласно имеющимся в материалах дела характеристиках, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в содеянном, а также состояние его здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый отказался в суде от дачи показаний. Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который, как следует из характеристик с места жительства, не работает, склонен к противоправным действиям, в состоянии алкогольного опьянения неадекватен и агрессивен, 

<

данные изъяты>, и на основании этого полагает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его поведение и стало причиной совершения им преступления. 

Судом установлено, что ФИО1 приговором Воротынского районного суда от 31.05.2016 года осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена. Поэтому в действиях подсудимого в сответствии с. п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому наказание должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом изложенных выше обстоятельств, и личности ФИО1, суд находит нецелесообразным.

Отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на взыскание материального ущерба в сумме 28080 рублей. Согласно материалам дела, потерпевшим Потерпевший №1 потрачены денежные средства в связи с погребением ФИО2 на общую сумму 22840 рублей. Указанные расходы в сумме 22840 рублей подтверждены документально, являются обоснованными. Кроме того, потерпевшим заявлено к взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей в связи со смертью ФИО2 - родного брата потерпевшего. Учитывая невосполнимую утрату потерпевшего, связанного со смертью ФИО2, его нравственные страдания относительно смерти близкого ему человека, степень вины подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также требование справедливости и соразмерности, суд оценивает размер компенсации в 1 000 000 рублей. В этой связи, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату С.В. Кисуриной за оказание юридической помощи по назначению в сумме 11650 рублей. Поскольку подсудимый страдает психическим расстройством, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговору в законную силу оставить прежней- заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 21 июля 2020 года. 

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации ФИО1 срок задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 05 по 06 ноября 2019 года, содержания под стражей с 07 ноября 2019 года до 20 июля 2020 года, содержание под стражей с 21 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 22840 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. 

Процессуальные издержки в сумме 11 650 рублей, выплаченные адвокату С.В. Кисуриной за участие в деле на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: фрагмент линолеума с порога зала с веществом бурого цвета, фрагмент паласа в коридоре с веществом бурого цвета, вещество бурого цвета с пола в спальне, марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, смывы с рук ФИО1 (левой и правой) на ватном диске, смывы с рук ФИО5 №1 (левой и правой) на ватном диске, образцы жидкой крови ФИО1, образцы жидкой крови ФИО5 №1, кровь на марле от трупа ФИО2 и концевые отделы ногтевых пластин с кистей от трупа ФИО2, - уничтожить. Вещественные доказательства: серую футболку, темно-синие трико - вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе их принять - уничтожить; серые штаны, сине-черную футболку - вернуть по принадлежности ФИО5 №1, при отказе их принять - уничтожить; три стеклянные рюмки, куртку серого цвета из спальной комнаты, - вернуть по принадлежности ФИО5 №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО6 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток. 

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб иных участников или апелляционного представления прокурора, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденный должен сообщить суду в письменной форме в тот же срок. 

Судья А.Л. Тарасов