Дело № 2- 1252(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермское моделирование комфорта» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, 

у с т а н о в и л:

ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2015 г. по делу № А50-10185/2015 ООО «Пермское моделирование комфорта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 30.12.2014 г. решением единственного участника № 4 ООО «Управляющая компания «Техкомфорт» было переименовано в ООО «Пермское моделирование комфорта». Ответчики в спорный период проживали в жилом помещении, находящимся в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи. ООО «Пермское моделирование комфорта» до ноября 2014 г. включительно являлось управляющей организацией оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. Право управление указанным многоквартирным домом предоставлено истцу на основании решения общего собрания собственников помещений в 

<

адрес>, что подтверждается протоколом от 03.05.2011 г. Таким образом, между истцом и ответчиками сложились фактические договорные отношения по оказанию коммунальных и иных услуг. В период с февраля 2013 г. по ноябрь 2014 г., ООО «Пермское моделирование комфорта» предоставило ответчикам услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию жилья и общедомового имущества, текущему ремонту на общую сумму 43 630,60 рублей, что подтверждается выписками из лицевых счетов предоставленных АО ВЦ «Инкомус» (начисление платы за отопление и горячее водоснабжение). На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец рассчитал сумму пени, подлежащую взысканию, которая за период с 11.12.2014 г. по 11.10.2017 г. составляет 26 207,81 рублей. Начисление платы за коммунальные услуги производилось на основании документов, выставленных поставщиками коммунальных услуг в адрес ООО «Пермское моделирование комфорта»: ООО «НОВОГОР – Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания», ОАО «Пермская энергосбытовая компания», общие суммы, которых были разнесены соразмерно площадям, принадлежащим собственникам жилых и нежилых помещений, а также соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома. Начисление платы за содержание и текущий ремонт производилось соразмерно долям в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома исходя из размера, устанавливаемого органом местного самоуправления. Не выставление управляющей компанией платежных документов не освобождает собственника от оплаты оказанных услуг в установленные законом сроки и не может рассматриваться как просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ), так как ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату. Ответчики, в свою очередь, не исполнили свои обязательства по внесению ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт нежилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги, чем причинил ущерб законным правам и интересам управляющей компании и ресурсоснабжающим организациям. Мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, по заявлению истца, был вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением в суд заявления об отмене судебного приказа. Просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта»: 43 630,60 рублей – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с февраля 2013 г. по ноябрь 2014 г.; 26 207,81 рублей – пени, начисленные за период с 11.12.2014 г. по 11.10.2017 г. включительно, с последующим их начислением за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; 2296 рублей – госпошлину за подачу искового заявления. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. 

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики ФИО6, ФИО5 с 22.11.2011 г. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ответчики извещались о дате судебного заседания 21.03.2018 г., 23.04.2018 г., 28.05.2018 г., однако почтовую корреспонденцию не получают, возвращается за истечением срока хранения.

Кроме того, ответчик ФИО6 23.04.2018 г. извещался на судебное заседание 28.05.2018 г. посредством телефонной связи, о чем имеется телефонограмма (л.д. 72). 

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчики, избирая место жительства, должны принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимают, почтовую корреспонденцию не получают, т.е. своими действиями самоустранились от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядились своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресатам по причине истечения срока хранения, извещение ответчика ФИО6 посредством телефонной связи, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчиков о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и общего имущества дома.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

В силу ч. ч. 1, 2, 7, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что с ФИО7, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО5 (л.д. 66), с 31.10.2011 г. является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 38-44). 

Как следует из справки ООО «УК «ТехКомфорт» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО5, и ее супруг ФИО6 

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: 

<

адрес> с 22.11.2011 г. зарегистрированы следующие лица: ФИО6, ФИО5, о чем также имеется отметка в справке формы А (л.д. 64). 

Помимо ответчиков, в вышеуказанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 9). 

ООО «Пермское моделирование комфорта» с 2011 г. до ноября 2014 года включительно являлось управляющей организацией, оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. Данные обстоятельства установлены на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> в форме заочного голосования от 03.05.2011 г. (л.д. 12-13), постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2012 г. по делу № Ф09-5303/2012 (л.д. 17-18).

30.12.2014 г. решением единственного участника № 4 ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт» было переименовано в ООО «Пермское моделирование комфорта», что подтверждается внесением Межрайонной инспекции ФНС №17 по Пермскому краю записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы № от 29.01.2015 г.

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире 

<

адрес> на имя прежнего собственника квартиры ФИО4 (с 05.01.2004 г. по 31.10.2011 г.) (л.д. 38-39) были открыты лицевые счета № (АО ВЦ «Инкомус»), и № (ООО «ЕРЦ»), для начисления платы за содержание жилья, отопления, ГВС водоотведение, холодную воду, текущий ремонт, содержание жилья, водоотведение на ОДН, холодную воду на ОДН, электроэнергию на ОДН; горячую воду на ОДН. 

26.12.2016 г. ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

26.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5,, ФИО6 солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ноябрь 2016 г. в размере 43 630,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 377,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.08.2017 г. указанный выше судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими от ФИО6 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно искового заявления, истцом определен период за который образовалась задолженность, с февраля 2013 г. по ноябрь 2014 г., сумма задолженности по расчету истца составила 43 630,60 рублей. 

В соответствии с ч.ч. 2,3,5 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании исодержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Учитывая, что собственником жилого помещения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении которого заявлена ко взысканию истцом, по адресу: 

<

адрес> является ФИО5, то задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, а именно по оплате за содержание жилья, текущий ремонт, электроэнергию на ОДН, ХВ на ОДН, водоотведение на ОДН, отопление, ГВС (теплоэнергия) в общем размере 23 486,42 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО5 

При этом, по лицевому счету ООО «ЕРЦ» № за отопление и ГВС, суд не принимает во внимание указанное в выписке сальдо на начало спорного периода, поскольку из сведений о начислениях не следует, за какой период оно образовалось, за какие коммунальные услуги производились начисления. При перерасчете суммы задолженности по указанному выше лицевому счету за период с августа 2014 г. по ноябрь 2014 г. сумма долга составила 4024,79 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку судом установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> за спорный период времени был зарегистрирован ФИО6, являющийся членом семьи собственника жилого помещения по вышеуказанному адресу, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период по оплате за водоотведение, холодную воду, горячую воду (водоснабжение и подогрев) в общем размере 11 678,43 рублей, следует взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6 солидарно.

Доводы ответчика ФИО6, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, что он не проживает по указанному адресу, судом во внимание не принимается. Согласно сведений, ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. указанный адрес он указывает и в заявлении на отмену судебного приказа. Доказательств, что в спорный период времени, ответчик обращался в управляющую организацию представлял доказательства не проживания в жилом помещении и обращался с заявлением о перерасчете по оплате коммунальных услуг, суду не представлено.

Ответчикам было известно о необходимости оплаты коммунальных услуг и об образовавшейся задолженности, сроках ее уплаты, в спорный период ответчики проживали и пользовались коммунальными услугами, получая услуги ЖКХ, вместе с тем, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики в одностороннем порядке должным образом не исполнили, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате ЖКУ в размере 11 678,43 рублей. С ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате ЖКУ в размере 23 486,42 рублей (19 461рублей 63 копейки и за отопление 4 024рубля 79 копеек )В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. ФЗ от 03.11.2015 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату услуг ЖКХ в размере 26 207,81 рублей по состоянию за период с 11.12.2014 г. по 11.10.2017 г., с последующим начислением за каждый день просрочки начиная с 12.10.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

При этом истцом представлен расчет пени, суд считает, что применительно к расчету пени, предоставленного истцом, суд не выходя за пределы заявленных требований по периоду начисления пени, считает, что за период с 11.12.2014 г. по 11.10.2017 г. сумма пени на задолженность в размере должны быть рассчитана исходя из размера задолженности каждого из ответчиков.

По сумме 11 678,43 рублей:

11 678,43 руб. х 386 дн. (11.12.2014 по 31.12.2015) х 8,25 % х 1/300 = 1239,67

11 678,43 руб. х 165 дн. (01.01.2016 по 13.06.2016) х 11,00 % х 1/130 = 1630,49

11 678,43 руб. х 97 дн. (14.06.2016 по 18.09.2016) х 10,50 % х 1/130 = 914,96

11 678,43 руб. х 189 дн. (19.09.2016 по 26.03.2017) х 10,00 % х 1/130 = 1697,87

11 678,43 руб. х 36 дн. (27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75 % х 1/130 = 315,32

11 678,43 руб. х 48 дн. (02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25 % х 1/130 = 398,86

11 678,43 руб. х 91 дн. (19.06.2017 по 17.09.2017) х 9,00 % х 1/130 = 735,74

11 678,43 руб. х 24 дн. (18.09.2017 по 11.10.2017) х 8,50 % х 1/130 = 183,26

Всего 7116,17 рублей.

По сумме 23 486,42 рублей:

23 486,42 руб. х 386 дн. (11.12.2014 по 31.12.2015) х 8,25 % х 1/300 = 2493,08

23 486,42 руб. х 165 дн. (01.01.2016 по 13.06.2016) х 11,00 % х 1/130 = 3279,07

23 486,42 руб. х 97 дн. (14.06.2016 по 18.09.2016) х 10,50 % х 1/130 = 1840,07

23 486,42 руб. х 189 дн. (19.09.2016 по 26.03.2017) х 10,00 % х 1/130 = 3414,56

23 486,42 руб. х 36 дн. (27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75 % х 1/130 = 634,13

23 486,42 руб. х 48 дн. (02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25 % х 1/130 = 802,15

23 486,42 руб. х 91 дн. (19.06.2017 по 17.09.2017) х 9,00 % х 1/130 = 1479,64

23 486,42 руб. х 24 дн. (18.09.2017 по 11.10.2017) х 8,50 % х 1/130 = 368,56

Всего 14 311,26 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО5, являющейся собственником жилого помещения, подлежат взысканию пени в размере 14 311,26 рублей. С учетом заложенности в размере 11 678,43 рублей, подлежащей взысканию в пользу истца солидарно со всех ответчиков, размер пени составляет 7116,16 рублей. В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Обоснованы и требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства в порядке и размере, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

На основании изложенного, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию пени с 12.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга, в размере 23 486,42 рублей, исчисляемых по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. С ответчиков ФИО5, ФИО6 солидарно подлежат взысканию пени с 12.10.2017 г. по день фактической оплаты основного долга, в размере 11 678,43 рублей, исчисляемых по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующем порядке: с ответчика ФИО5 в размере 1267,52 рублей, с ответчиков ФИО5, ФИО6 солидарно - 630,25 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 678рублей 43 копейки, пени 7 116рублей 16 копеек, возврат госпошлины 630 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО5, в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 23 486рублей 42 копейки, пени 14 311рублей 26 копеек, возврат госпошлины 1267рублей 52 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 12.10.2017г. по день фактической оплаты основного долга, в размере 11 678 рублей 43 копейки, исчисляемых по правилам ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Взыскивать сФИО5 в пользу ООО «Пермское моделирование комфорта» пени с 12.10.2017г. по день фактической оплаты основного долга, в размере 23 486рублей 42 копейки, исчисляемых по правилам ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Пермское моделирование комфорта» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья