ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по 

подследственности и производства дознания в общем порядке

г. Ульяновск 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Ефремова И.Г., при секретаре Платовой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Локтевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Ульяновска для рассмотрения по существу. 

При этом в ходе подготовки к судебному разбирательству судом были установлены основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с чем, по нему было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании государственный обвинитель, Чечнев и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами дознания ФИО1 в вину вменяется то, что он, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что в момент инкриминируемого деяния у ФИО1 имелась судимость по ст. 264.1 УК РФ по вышеуказанным приговорам, а имеющиеся об этом в материалах дела сведения являются противоречивыми. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось по сокращенной форме дознания, суд лишен возможности устранить данные противоречия при рассмотрении дела в суде.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Тем самым, поскольку по данному уголовному делу имеются обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая, что в ходе дознания в отношении ФИО1 применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для избрания в отношении него меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 226.9, ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прокурору Ленинского района г. Ульяновска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Ефремов