Дело № копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г. Сургут 05 февраля 2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич, адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...> потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 угли, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

05 ноября 2019 года в 08 часов 30 минут, на 4 км автодороги от ЗСК до д. Сайгатина в Сургутском районе, ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1 угли, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим (Потерпевший №2), двигался со стороны г. Сургут в сторону д. Сайгатина, в нарушение п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения от обочины, совершая маневр разворот, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, (принадлежащим Потерпевший №1), под управлением водителя Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Транспортные средства получили механические повреждения

Как следует из ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Принимая во внимание, что Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб, Потерпевший №1 приченен имущественный ущерб и моральный вред, судья признает указанных лиц в качестве потерпевших. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 угли и потерпевшая Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 угли, Потерпевший №2, мнение Потерпевший №1, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутсвии неявившихся лиц, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 угли, Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснила, что считает виновным в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 угли. Подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав представленные материалы, суд находит, что действия ФИО1 угли образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 1.5, п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что ФИО1 угли нарушил п. п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 угли подтверждаются данными в судебном заседании показаниями свидетеля Потерпевший №1, а также представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 угли извещен о дате и месте составления протокола, составленного в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4, 7, 50);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; (л.д. 8); 

- постановлением о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 10, 11); 

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13); 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием 2 понятых, имеется запись, что ФИО1 угли со схемой согласен, замечаний не поступило (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-23);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24-26); 

- объяснениями: ФИО1 угли, Потерпевший №1, которые подтверждают обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе изложенные в протоколе об административном правонарушении. Права и обязанности разъяснены, потерпевшая предупреждена об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 27, 28);

- справкой на лицо, установочными и иными документами (л.д. 31-46); 

- запросом БУ «СКТБ» (л.д. 47);

- разъяснениями прав (л.д. 48); 

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 угли с определением ознакомлен, права и обязанности разъяснены (л.д. 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся выводы эксперта о наличии у Потерпевший №1 телесные повреждения: частичное повреждение связок шейного отдела позвоночника, кровоподтек на левой голени, которые могли образоваться от действия тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 51-53). 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Между совершенными ФИО1 угли нарушениями Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно данные нарушения повлекли такие последствия.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших и их законных представителей. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 угли, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что следует из письменного объяснения лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 угли административное наказание в виде штрафа. 

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО1 угли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей с оплатой на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко 

Копия постановления верна.

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко