Дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Лежнина И.И. коллегии адвокатов «Союз московских адвокатов», представившего удостоверение №16046 и ордер №868 от 24.09.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-11.12.2013 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30 УК РФ – п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.07.2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.09.2014 года постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 28.08.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней;

-29.05.2017 года и.о. мирового судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, п.В ч.2 ст.115 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы, незаконно хранил взрывчатые вещества и причинил легкий вред здоровью человека, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В середине апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь дома по адресу: (данные изъяты) в нарушение п.2 параграфа 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением I Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 в редакции 17.05.2017г.) умышленно, с целью дальнейшего использования по назначению, и сознавая, что он не имеет лицензии и тем самым законных оснований для изготовления оружия, самодельным способом незаконно изготовил боеприпасы - не менее 13 патронов 12 калибра (в гильзу при помощи мерной лейки засыпал порох, затем клал прокладку, несколько пыжей, потом чего засыпал дробь, клал прокладку и закатывал закаткой), которые, согласно заключения эксперта №425р от 05 мая 2018 года, справки об исследовании №371р от 01 июня 2018 года, заключения эксперта №654p от 17 июля 2018 года, относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, предназначены для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия 12 калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы.

При этом 8 патронов 12 калибра 29 апреля 2018 года были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия на участке местности в д.Красный Двор Руднянского района. 5 патронов 12 калибра 28 мая 2018 года были добровольно выданы ФИО1 и изъяты в ходе обыска в доме ФИО1, расположенном по адресу: (данные изъяты).

Он же, ФИО1, являясь на законных основаниях владельцем охотничьего гладкоствольного оружия (разрешение серии РОХа №, выданное 26.03.2009 года и аннулированное 10.02.2014 года) до истечения указанного срока, на законных основаниях приобрел для снаряжения боеприпасов бездымный порох и дымный (черный) порох.

10 февраля 2014 года срок разрешения на хранение охотничьего оружия и боеприпасов у ФИО1 истёк, однако он, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная, что свободный гражданский оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение запретов и ограничений, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производство, свободная реализация которых запрещена», продолжал его хранить в своем домовладении по адресу: (данные изъяты), после истечения срока действия разрешения (аннулирования), то есть с 10 февраля 2014 года до изъятия сотрудниками полиции 28 мая 2018 года, при этом имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанное взрывчатое вещество правоохранительным органам. 28 мая 2018 года в ходе производства обыска в жилище ФИО1, который проводился с 18 час. 11 мин. до 19 час. 15мин., по адресу: (данные изъяты), направленном на отыскание и изъятие огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, ФИО1 были добровольно выданы коробка с порохом, который является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным (черным) порохом массой 183,4 грамма, и металлическую банку с надписью «Сокол» с порохом, который является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным порохом массой 6,1 грамм согласно справки об исследовании №367-р от 29.05.2018 года, заключения эксперта №522-р от 31.05.2018 года, заключения эксперта №546-р от 20.06.2018 года.

Он же, ФИО1 29 апреля 2018 г. около 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северном направлении от д.Красный Двор Руднянского района Смоленской области, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья марки «ТОЗ-54» 12 калибра, которое согласно заключений эксперта №426р, 431р от 03 мая 2018 года относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, пригодному для производства выстрелов, умышленно произвел два выстрела в сторону Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны правого бедра, 2 ран левого бедра, раны левого плеча, левой щеки, двух ран на передней брюшной стенке, раны правой и левой голени, правой кисти, которые согласно заключению эксперта №82 от 22.06.2018 года квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ранее – по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов, ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, п.В ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные преступления - средней тяжести (по двум эпизодам) и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому указанному совершенному преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, 

<

данные изъяты>; по эпизоду причинения легкого вреда здоровью с применением оружия – также добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, принятие мер к примирению с ним. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. наличие заболеваний у подсудимого, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому указанному преступлению суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил по настоящему делу умышленные преступления, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства и УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется положительно, по месту службы в Вооруженных силах РФ – также положительно, в адрес его родителей командованием воинской части направлялось благодарственное письмо, имеет социальные связи, проживает с родственниками, занимается неофициальной трудовой деятельностью, принимает активное участие в общественной жизни Руднянского района, в спортивных мероприятиях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех указанных смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершения настоящих преступлений и поведение ФИО1 после их совершения, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ФИО1 за совершение настоящих преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом при этом по каждому эпизоду преступлений правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ; с учетом по п.В ч.2 ст.115 УК РФ также правил ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ - с дополнительным наказанием в виде штрафа, с применением в части лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, находит возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору и.о. мирового судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 29.05.2017 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, п.В ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- по п.В ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Данные денежные средства в счет уплаты штрафа должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 671301001, расчетный счет 

<

***>, отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 29.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- металлическую банку с надписью «Сокол» с порохом, картонную коробку с порохом, ружье модели 2ТОЗ-54» (заводской номер «15048», хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Руднянский»; 13 гильз 12 калибра и патронташ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», - уничтожить.

- свидетельство о регистрации ТС серии №, возвращенное на предварительном следствии ФИО1, оставить по принадлежности у него, как у законного владельца.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: 41 гильзу 12 калибра, 29 свинцовых пуль для охотничьих патронов разных калибров, 29 полимерных контейнеров для пулевых и дробовых снарядов охотничьих патронов 12 и 16 калибра, направленные на предварительном следствии на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России для Смоленской области для утилизации, оставить там для дальнейшей утилизации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков