№ 2-3950/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 19.12.2024 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда, указав, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором суда установлен имущественный вред, причиненный истцу в следующем размере: 40 000 руб. по эпизоду поставки компьютеров; 500 000 руб. по эпизоду приобретения у ответчика компьютерного оборудования; 225 000 руб. по эпизоду ремонта автомобиля «Хонда» и ее модификации; 200 000 руб. по эпизоду составления ответчиком долговой расписки в игровом клубе на 

<

адрес>, д., 43 в 

<

адрес>; 300 000 руб. по эпизоду приобретения государственных номерных знаков для автомобиля. Вина ответчика ФИО2 в причинении материального ущерба истцу установлена вступившими в законную силу приговором суда. Кроме того, преступными действиями ФИО2 был причинен истцу моральный вред, выраженный в психологической травме, утрате доверия, нарушении жизненных планов и подрыве чувства безопасности. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 1 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 438,85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. и судебные расходы в 100 000 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, его представитель ФИО3 представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени разбирательства. 

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Указанным приговором установлено, что ФИО2 ФИО1 причинен имущественный вред, в следующих размерах:

40 000 руб. по эпизоду поставки компьютеров;

500 000 руб. по эпизоду приобретения у ответчика компьютерного оборудования; 

225 000 руб. по эпизоду ремонта автомобиля «Хонда»;

200 000 руб. по эпизоду составления ответчиком долговой расписки в игровом клубе на 

<

адрес>, д., 43 в 

<

адрес>;

300 000 руб. по эпизоду приобретения государственных номерных знаков.

Вина ответчика ФИО2 в причинении материального ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право требования у ФИО4 возмещения причиненного совершенным последним преступлением ущерба в общей сумме 1 265 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Преступными действиями ответчика ФИО2 был причинен истцу моральный вред, выраженный в психологической травме, утрате доверия, нарушении жизненных планов и подрыве чувства безопасности. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Учитывая степень понесенных страданий, требования разумности и справедливости, сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, принимая во внимания сведения о личности ответчика и его материальном положении, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, несоразмерным причиненному вреду, в связи с чем, считает необходимым определить размер подлежащей к взысканию компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 15 000 руб. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на 

<

дата обезличена> сумма процентов на денежные средства, приобретённые ответчиком, составляет 368 438,85 руб. Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Так же, с учетом того, что истцом при подаче иска не оплачивалась государственная пошлина, то с ФИО2 подлежит к взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 16 667,19 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

№>, с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

№>, материальный вред в размере 1 265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 438,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

№>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 667,19 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2024 года

Судья подпись Апостолов К.В.